телевик на nikon - посоветуйте

Задумался о покупке телевика на замену Тамрона 50-200/4-5.6.
Тамрон по картинке нравится, когда в резкость попадает. Но хочется и фокусного подлиней и резких кадров почаще. Бюджет до 20 тыс.руб.

Я так понимаю есть вар.
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
NIKON AF 70-200 mm f/2.8 G - б/у+ телеконв.

Снимать предполагаю по-немногу всего - детишки в школе, архитектурные детали, птички, - спорт врятли.
Прошу совета, что предпочтительней.

Цитата:

от: babay
. Бюджет до 20 тыс.руб.
NIKON AF 70-200 mm f/2.8 G - б/у+ телеконв.
.

Не влезет в бюджет :(
Вариант может быть фикс 300/4 (новый, правда, ~ 35 рублей) или AF 80-200/2.8 (бу как раз ок. 20 рублей). Правда на него придется долго и муторно искать конвертер, АФс-ный не подойдет к нему :(

Цитата:

от: babay
Бюджет до 20 тыс.руб.

NIKON AF 70-200 mm f/2.8 G - б/у+ телеконв.

не реально. так что у вас только один вариант:)

Если Вы имели в виду 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, то ПО КАЧЕСТВУ аналогов просто нет.
З.Ы. Правда, про озвученный бюджет Вам уже написали.

80-200/2,8 аналог ;)

Цитата:

от: Vladifot
Если Вы имели в виду 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, то ПО КАЧЕСТВУ аналогов просто нет.

прямо так и нету :D . Очень сильное заявление.

Цитата:

от: Vladifot
Если Вы имели в виду 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, то ПО КАЧЕСТВУ аналогов просто нет.

Да и по стоимости мало кто с ним сравнится.
Я посмотрел на него и взял 80-200/2,8 Никкор

Цитата:

от: kyrus
80-200/2,8 аналог ;)

По картинке - полностью согласен (снимал одно время, супер!). Но человек хочет побольше резких кадров, так что или стаб, или штатив для 200мм.

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
NIKON AF 70-200 mm f/2.8 G - б/у+ телеконв.

Про первый ничего не скажу не было у меня такого ( оч. давно была Сигма АПО с такими фокусными - дюже медленный, а как с цифрой так вообще не знаю в те времена цифрозеркала еще не было), а вот второй (если Вы про AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G) за Ваш бюджет - это фантастика. Может Вы про AF 80-200 mm f/2.8 D ED - линза класная, есть версия AF-S, но опять же вопрос денег.

Не знаю, светосила - это тоже своего рода стаб. Снимал им темные спектакли, больше донимала относительно шумная картинка (исо 1600), чем смазы. Мне еще думается, что афтар по привычке хочет всё и подешевле. Так не бывает ;)

пока писал уже опередили

Про штатив вопроса не было, да и 80-200 не особо влезает в озвученный бюджет.
Тогда только вариант намбер оне - 70-300 с VR. А что - тоже выход.

простите - имел ввиду 80-200/2.8

AF или AF-s? Учтите, что у них разные конвертеры

Да один хрен, 80-200 даже б/у за 20тыр. сложно найти. Плюс конвертер, плюс штатив (хороший) - это уже ближе к тридцатке.
Остается 70-300 ВР. Юзал, неплохая линза и ВР к месту.

да думал насчет старинького какого-нибудь 80-200.
Наверное боке у него приятное. Но в помещениях потянет ли он.

Цитата:

от: babay
Наверное боке у него приятное. Но в помещениях потянет ли он.

А вот тут на сцену и выходит штатив! С рук снимать - полюбому будет смаз. И про бокэ речь идти уже не может.
А так - стекло замечательное и бокэ очень приятное. Берите - не пожалеете.

Насчет штатива понял - не очень это радует.
А кто-нибудь еще активно пользует
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR - довольны ли :?:

Цитата:

от: babay
Насчет штатива понял - не очень это радует.
А кто-нибудь еще активно пользует
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR - довольны ли :?:

Вполне доволен.
Резкий, быстрый, легкий, стаб отрабатывает хорошо.
Портрет с него будет хуже чем с 80-200, но у него и задачи другие.

Не знаю про штатив, штатива нет, а 80-200/2,8 и 300/4 есть. Снимаю с рук, если в помещении, то со вспышкой. Вопрос привычки, наводишься как снайпер и стреляешь, проблемы с шевеленкой, как на других линзах, смаз только если объект движется, да и тут выручает ЛОК и следящий автофокус. :)