Телевик на 5D

Цитата:

от:Кострюков Михаил
этого я и боялся, что кончится все 70-200 4L или 70-200 2.8L...

просто хочется что-то более менее универсальное, чтобы и птичек/зверей поснимать, и людей издали (то есть репортаж)

P.S. А всетаки с этой линзой никто дела не имел? CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Подробнее

Я имел.
Продал. Купил 70-200/4.0L IS.
Если покупать новыми, то по деньгам разница не такая уж и большая. ДО тоже далеко не дешевый объектив.

А что вы хотите про него услышать?

В сложенном состоянии компактный (но не значит легкий - по массе он на уровне той же Эльки 4-ки).
С зеленым колечком. Если посмотреть со стороны передней линзы, то видно концентрические окружности на ней.
Автофокус у него хороший (кольцевой УСМ), стаб тоже. ХА практически отсутствуют.
На этом достоинства заканчиваются.
Мыльноват (стабнутая 4-ка даже в конвертором 1,4х кроет его на всем диапазоне). На коротком конце по углам откровенное мыло (впрочем у 4.0 IS тоже, хотя и поменьше).
Достаточно сильно гасит контраст. При контрастном освещении все выглядит очень даже неплохо. Но если свет плохой, то картинка тоже полное г... Шумы прут только в путь ибо контраст вытягивать приходится.
Прилично виньетирует.
Зеленит (правда при автоББ этого не видно).
Ах, да еще забыл, если есть боковая засветка, то он может своими колечками на линзе разложить ее на бандинг в виде широких полос - бленду лучше с него не снимать...

о) спасибо за развернутый ответ, вообщем понял, пойду в магазин пробовать

P.S. Tokina отпадает из-за отсутствия стаба

а на кой стаб нужен то?

На случай съемки неподвижных объектов в условиях плохой освещенности, что в путешествиях бывает сплошь и рядом

Эксплуатирую на 40Д дифракционный 70-300. Считаю, это нишевый объектив. Если вам не критична исключительная для такого телевика компактность, то лучше уж предпочесть его собрата без ДО, т.к. в отдельных случаях он дает лучшую картинку, а стоит гораздо дешевле. Главная проблема: светорассеивание на ДО компоненте, приводящее к потере контраста. Всегда следует одевать бленду.
Этот объектив хорош для походов (со скидкой, правда, на то, что он не защищен от пыли и влаги, к сожалению), когда рюкзак и без того достаточно тяжел и громоздок, чтобы дополнять его еще и здоровым кофром . Но зато в этом амплуа его заменить нечем. Лучше купить б/у на гарантии, т.к. новый он стоит неоправданно дорого. Исключительно из-за серийной нетехнологичности дифракционного элемента, а не по причине каких-то выдающихся потребительских качеств.

Чисто ради интереса поглядите EF_Lens_Work_Book_10_RU.pdf с сайта Кэнона на тему MTF. Из общей массы там выделяются четыре лидера, цена только убивает (лично меня ещё и цвет) :(

Собственно, выбора особого нет. Или 70-300 IS без DO, или 100-400. 70-200 - для птичек мало, хотя в любом варианте будет получше обоих вышеупомянутых. Думается, если разнести "птичек" и репортаж, оптимально будет 70-200 + фикс 400 (или 300 с 1.4). Если только зум - то 100-400 предпочтительнее.

Собрат без DO, это CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?

Цитата:

от: Helmsman
70-200 + фикс 400 (или 300 с 1.4).

И рюкзак побольше))) Вообщем ситуацию понял, всем большое спасибо за информацию)

а может 70-200 и какой нит эекстендер типа 1.4 или 2 ?

Цитата:

от: uspehov
а может 70-200 и какой нит эекстендер типа 1.4 или 2 ?

70-200 с экстендером 2, это надо 2.8... + собственно экстендер... бюджет не тот немного, при таком бюджете, я наверное предпочту может тот же 70-200 4L и действительно фикс 400

Цитата:

от: Кострюков Михаил
Собрат без DO, это CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?

Он самый.
Изделие хорошее, было у меня раньше. По качеству изображения аналогичен 70-200/4 без ИС.

Цитата:

от: Xyfy
Он самый.
Изделие хорошее, было у меня раньше. По качеству изображения аналогичен 70-200/4 без ИС.

Серьезно? Вообще странно, ибо тогда какой смысл в 70-200 4L.....

Последний вопрос, 300 4L c экстендером 1.4, по сравнению с 400 5.6L кто-нибудь сравнивал?

Цитата:

от: Кострюков Михаил
И рюкзак побольше)))

В MicroTrekker 200 поместится, особенно если 70-200 маленький. :)

Цитата:

от: Helmsman
В MicroTrekker 200 поместится, особенно если 70-200 маленький. :)

ну туда надо еще запихать 5D, 24-105 и EX430

Цитата:

от: Кострюков Михаил
70-200 с экстендером 2, это надо 2.8... + собственно экстендер... бюджет не тот немного, при таком бюджете, я наверное предпочту может тот же 70-200 4L и действительно фикс 400

ну дык вроде даже на фотру экстендер стоит 10 т (могу ошибаться)
а 70-200 на 2.8 за 36 мона взять! можно еще дешевле еесли есть знакомые!

Родной 70-200\2.8+Экстендер1.4
Сигма 120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM

Цитата:

от: Кострюков Михаил
ну туда надо еще запихать 5D, 24-105 и EX430

С трудом, но может влезть. В следующий по размеру - точно поместится.

Цитата:

от: uspehov
ну дык вроде даже на фотру экстендер стоит 10 т (могу ошибаться)
а 70-200 на 2.8 за 36 мона взять! можно еще дешевле еесли есть знакомые!

36+10 = 45

70-200 4L (19.5) + 300 4L (30) = 44.5
зато тут фикс, в минус отсутствие дырки 2.8, в плюс вес 70-200 4L в 2 раза легче, что довольно критично когда по городу бегаешь)

Цитата:

от: ALladin

Сигма 120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM

У кого бы фоток с этой сигмы посмотреть?)))
и как у них с качеством, всетаки сигма.... по опыту, выбирать их надо очень осторожно или дорогая оптика у них со стабильным качеством?

P.S. И тяжелый он шибко....