Телевик на 5D

Какой телевик на 5D посоветуете, длинный конец не менее 300, привык на кропе, что 300 превращается в 450... собственно положил глаз на
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM, или лучше CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM? Есть ли у кого опыт использования обоих этих стекол?

400фикс.
100-400 - оцтой

не, фикс неудобно, вопрос был именно про зум

пользовал 100-400 и 400.
100-400 вкурила непадецки. фиксы правят миром!
70-300 однозначно сливает 100-400. делайте выводы.
и то и другое слив, но между двух зол наименьшее - 100-400.

Sigma 80-400 на Никоне великолепен, не хуже некоторых фиксов в данных фокусных!
думаю, что на Каноне будет не хуже!

тогда из сторонних наверное лучше токина будет, она хоть надежно собрана.

Цитата:

от: КАШАСА
тогда из сторонних наверное лучше токина будет, она хоть надежно собрана.

Токине не делает стабилизаторов! По этой причине из сторонних Сигма!

а если сигму сравнивать со canon 100-400?

Канон 100-400 стоит примерно 1700 у.е., а Сигма 80-400 примерно 1200 у.е. Картинки разные, но по резкости разницы особой нет!
Уточнюсь, что был опыт с Сигмой на Никоне!

100-400 ПРОСТО СЛИВ! КЛЯНУСЬ.

На никоне у меня Sigma 70-300 APO била без промахов )))

Забейте в поиск \"120-400\".
Тут летом СержСмарт писал про новую Сигму 120-400 со стабом и сравнивал её с Кенон 100-400.
Там много фоток и краткое резюме.

Если судить по тем фоткам, то Сигма сливает 100-400 в одну калитку.
Несмотря на все его комментарии, что разница минимальна.
Те примеры, что были выложены - мыло. 100-400, несмотря на всю мою нелюбовь к нему, много лучше.

P.S. Я себе взял 300/4.0L IS. С конвертером 1,4х - получаются те же 400мм с копейками...

получаться то оно получается, только не оперативно... пока конвертер ставить будешь объект съемки смоется)

Цитата:

от: Кострюков Михаил
получаться то оно получается, только не оперативно... пока конвертер ставить будешь объект съемки смоется)

А это смотря что снимать собираетесь...
Если всяких птичек, то его и снимать не стоит. Там короче просто не требуется. А если так, типа репортажки, то 70-200/4.0L IS более универсален и востребован. И по качеству кроет все перечисленные зумы как бык овцу. Даже с конвертером 1,4х в диапазоне 200-280 будет не хуже их...

70-300 - пользовад все кроме родного самога.
никоновский 70-300 вр и сигмовский - просто дичайший слив. ну никкор еще туда сюда как то...хотя все это огромный фр. там все один сплошной люфт.
о!! вспомнил! вам среди помповых элек надо поискать(кроме 100-400)

этого я и боялся, что кончится все 70-200 4L или 70-200 2.8L...

просто хочется что-то более менее универсальное, чтобы и птичек/зверей поснимать, и людей издали (то есть репортаж)

P.S. А всетаки с этой линзой никто дела не имел? CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM

только в руках крутил. поснимать не удалось.
но конструктив - это уже убил.(

http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-12.html
гляньте на это.
разброс сильный, но это как никак токина со своим елезо-титано-бетонными технологиями. у них люфты самые минимальные и оптика гут(инжинеры никкора кака никак)

присмотритесть тут: http://www.tokinalens.com/products/tokina/tokina-03.html
токины вообще славятся своей надежностью.