Телевик для 20D

Вот здесь много фоток, но сайт тормознутый:
http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories;jsessionid=4c301004821053626382039?typeId=7

Цитата:

от: digicool
мне мой EF 70-200 IS с 1,4 не понравился при 280мм

Конвертер на зуме всегда не хорошо, но 1.4х у Кенона очень неплох. Альнернатива 300/4 или более светлые фиксы за совсем другие деньги.

Еще раз послал :!:
Может ящик более 10Мг не держит.

http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories;jsessionid=4c301004821053626382039?typeId=7

Он действительно торомозит, хотя подборка линз интересная. Жаль тестов нет.

Спасибо за фотки B o r i s хотя объектив расстроил, а ведь вселял надежды, особо при моем бюджете. Может SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS будет по лучше, поэтому убедительная просьба если у кого есть фотки с этого объектива особо на F=350-400 при f=8-11, пришлите пожалуйста на su27flanker@mail.ru.

По поводу тестов у меня довольно скромная подборка но:

http://www.wingwave.ru/R06/Lens/L0001.html
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm (правда здесь вроде не здоровая ситуация сложилась потому как Sigma AF 4-6.3 50-500mm EX RF, рвет як тузик грелку Nikkor AF 4.5-5.6 80-400mm ED IF VR, что на мой взгляд бред)
http://www.fredmiranda.com/reviews/
НО толковых тестов с графиками не встречал.

Если есть у кого др. ссылки напишите пожалуйста.

Цитата:

от:HJL
Спасибо за фотки B o r i s хотя объектив расстроил, а ведь вселял надежды, особо при моем бюджете. Может SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS будет по лучше, поэтому убедительная просьба если у кого есть фотки с этого объектива особо на F=350-400 при f=8-11, пришлите пожалуйста на su27flanker@mail.ru.

Подробнее

Да такая наша суровая правда, посему к Сигме отнашусь с большой осторожностью (уже потерял на ней около 500 у.е) за опыт надо платить, хотя жаль мне, что народ не послушал и не посмотрел в сторону 100-400 или 70-200 2.8 или не знаю куда ... короче надо было больше сравнивать. А то увидел Сигму 50-500 - ВО ДУРА БОЛЬШАЯ !!! зн. снимает круто сделал 20-30 тест снимков и рад был безумно, а как снимают другие на тойже линейке не смотрел

Цитата:

от:SergeSmArt
[quote=HJL]SergeSmArt
www.sergesmart.com

P.S. а "Бигма", (Сигма 50-500мм) к стати сказать мне абсолютно НЕ понравилась ... тяжелая дура.. и похоже бесполезная .... :(

Подробнее

Словосочитание ... тяжелая дура.. сдесь ведущее :D

P.S.
Вопрос с выбором телевика тяжолая штука... в прямом и переносном смысле.

И тишина….
Неужели всё высказано и все определились?

Я жду, смотрю, сравниваю...
Пока 100-400 болше нравиться. Он белый
Хотя если серьезно то пока в тупике :!:

Цитата:

от:SergeSmArt
[quote=HJL] ...ПОЧЕМУ это Канон линзы делает БЕЛЫЕ?? ... я кажется допер ...! :)
...гениальный маркетинговый ход: так сказать "БЕЛАЯ самореклама" -да еще такой, каким конкуренты воспользоваться НЕ могут... потому что уже ПОЗДНО, так что кто бы не покрасил линзы белым - оно уже только на Канон работать будет, т.к. все ЗНАЮТ.... а ведь сколько фотогов снимающих природу на эти линзы "маск-халаты" напяливают .. но там-то их никто не видит .. а на стадионах ВИДЯТ ... :)

Подробнее

Сергей, но ведь у других производителей тоже и давно полно "белой" оптики!...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Vaimann

Сергей, но ведь у других производителей тоже и давно полно "белой" оптики!...

??? Вы это о чем?? О ЦВЕТЕ ? или о гарантиях?
Белых по цвету линз нету ни у кого, кроме Канона

SergeSmArt

Подробнее

Ох!
Опять!
Ну зачем так категорично? ;)

Кхм... Serge, а эта штучка какого цвета?
http://www.adorama.com/images/Product/NK40028AF2SU.jpg
Представьте себе... это не... Canon. 8)

Цитата:

от: Flicker
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Vaimann

Сергей, но ведь у других производителей тоже и давно полно "белой" оптики!...

??? Вы это о чем?? О ЦВЕТЕ ? или о гарантиях?
Белых по цвету линз нету ни у кого, кроме Канона

SergeSmArt

Подробнее

Ох!
Опять!
Ну зачем так категорично? ;)

Кхм... Serge, а эта штучка какого цвета?
[url]
http://www.adorama.com/images/Product/NK40028AF2SU.jpg[/url]
Представьте себе... это не... Canon. 8)

Подробнее

Вот и нифига эта ЗЕБРА

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Flicker
... Serge, а эта штучка какого цвета?
http://www.adorama.com/images/Product/NK40028AF2SU.jpg
Представьте себе... это не... Canon. 8)

Подробнее

...Ага.. .знаю ... Никон не иначе, как с отчаяния, сделал белыми эти три фикса - 300мм, 400мм и 500мм ... и .. усе .. больше нема ...
только зря он старался... цены в $3500, $7800 и $7200 вряд ли привлекут к этой белизне широкие массы

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Угу.
А ещё они (Nikon) от отчаяния выпускают "белые" 28-70, 70-200 VR, 80-200, целых две "трехсотки (это для уточнения) плюс "шестисотку". Всё, наверное, для того, чтобы те, кто думает, что существуют только "белые" Canon'ы, купили бы их по ошибке и нацепили их себе на камеры.

P.S. Кстати, Serge... Вы для разнообразия что ли... признайте уж, что есть не только Canon'овские белые линзы. ;)

Ага.
Так же зачем-то белыми стали объективы М инольты и М амии. В общем - никого, кроме Кенона.

Ндааа начали о оптике а закончили как всегда

Сам думаю о теле. Пока либо дорого либо .... :(
Вот и думай что брать.

Цитата:

от: GetUp
Ага.
Так же зачем-то белыми стали объективы М инольты и М амии. В общем - никого, кроме Кенона.

А ещё, я ни одного профессионального объектива Пентакс, не видел в чёрном исполнении.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: GetUp
Ага.
Так же зачем-то белыми стали объективы М инольты и М амии. В общем - никого, кроме Кенона.

А ещё, я ни одного профессионального объектива Пентакс, не видел в чёрном исполнении.

Ну там типа "серебро", но в первом приближении - вполне белые. Кстати, кроме Пентакса кто-нибудь ещё лепит огромную надпись на бленды? :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Flicker
.....А ещё они (Nikon) от отчаяния выпускают "белые" 28-70, 70-200 VR, 80-200, целых две "трехсотки (это для уточнения) плюс "шестисотку". Всё, наверное, для того, чтобы те, кто думает, что существуют только "белые" Canon'ы, купили бы их по ошибке и нацепили их себе на камеры.

P.S. Кстати, Serge... Вы для разнообразия что ли... признайте уж, что есть не только Canon'овские белые линзы. ;)

Подробнее

--------------------------
Не понял юмора ... вот 28-70мм - http://www.adorama.com/images/large/NK2870AFSU.jpg

а вот 70-200 VR - http://www.adorama.com/images/large/NK70200AFSU.jpg

ну и 80-200 - http://www.adorama.com/images/large/NK80200AFNU.jpg

Может у меня ДАЛЬТОНИЗМ???

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Угу. Он самый!
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/img/af-s_vr_ed_70-200mmf28g_if/pic_001.jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/img/ai_af-s_ed_28-70mmf28d_if/pic_001.jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/fi_cs/img/af_nikkor/af-s_zoom_ed_80-200.jpg

ох-ох)
думал что найду чтото интересное...а тут >>
-лопатка
-грудинка
-ЛОПАТКА!

Эта..Кто что скажет про 70-200\4(это я не автору темы предлагаю,а сам интересуюсь))))

Ды опять в раздумьях я весь,хочу хорошо,не оч дорого и для всего - еврейничаю)))шутка.
я все о своем теле портрете.Более менее определился,ну по крайней мере круг уже - 135\2 и 70-200\4.
Зум покороче тем и универсальнее но зато размеры,как вы прально Серж подметили,мал да удал)))Чем лучше портретить?так и быть в расчет не брать ничего кроме качества!
Насколько крупным будет вид из 135*1.6 с 2-3 метров?уж не акцентируйте на этом юмором,просто ниче кроме кита и 28-135 не трогал,а последний в оч большом помещении,поэтому не обратил внимания на длинну фр.