Телевик для 20D

Добрый день всем!

Совсем недавно обзавелся 24-70 2.8L. С чем себя и поздравляю :D . Но вот теперь думаю какой телевик себе присмотреть. Нет не то, что я его уже хочу бежать покупать, нет я хочу присмотреть, протестировать и т.д.

В связи с этим есть несколько вопросов и соображений.
1. Что я хочу снимать? У меня была Сигма 50-500. Штука большая длиннофокусная и очень мыльная. Притом сильно тяжелая и темновата. Так вот что я ей пробовал снимать. Природу – зверюшек там разных, забавные сюжеты, интересные облака, птиц и т.д.
Наверно можно все это охарактеризовать как всякую хрень. ;)
2. В сторону каких объективов я смотрю. Варианта вижу два. Canon 100-400 5.6L и 70-200 2.8L Причем 70-200 явно будет мал и нужен будет 2X . Но смотрел тест на http://www.luminous-landscape.com/reviews . Canon 100-400 5.6L vs 70-200 2X 2.8L и на 400мм при 5.6f 70-200 сильно проигрывал. 70-200 линза очень хорошая и 2.8 явно не помешает. Но 100-400 как телевик наверно получше будет.
Кто сталкивался с подобным выбором был бы интересен Ваш опыт. Кто сравнивал поделитесь впечатлениями. Выше указанному сайту не очень верю ... в его тестах бывает лажа. Может и не специально. С точки зрения удобства хорошо ли работать с конвертерами. У кого какой опыт работы с подобными линзами поделитесь.

С уважением Борис.

70-200 2.8 с 2.х мылит, думал тоже взять к нему EF100-400, потом решил и взял EF 300/4 + 1,4х
дешевле, качество думаю не хуже.

Цитата:

от: digicool
70-200 2.8 с 2.х мылит, думал тоже взять к нему EF100-400, потом решил и взял EF 300/4 + 1,4х
дешевле, качество думаю не хуже.

С телеконвертором тоже мылит
http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php

мылит конечно, но не так сильно как 70-200 с 2.х

Во-во, и у меня такая же проблема выбора. Из того, что я нашел в Сети, рекомендуют 100-400/5.6 L IS.
Он будет лучше, чем 70-200 + конвертер.

если только выбор между двумя
то конечно 100-400 IS лучше

Уважаемый B o r i s вы пиали, что у вас была Сигма 50-500, «штука большая длиннофокусная и очень мыльная».
Хотелось бы оценить насколько все же Сигма 50-500 мыльная, если не сложно отправьте пару фоток на su27flanker@mail.ru. Ведь то, что для одного мыло для др. вполне терпимо особо интересны фотки на 300-500мм при f8.
Извините, что не в тему.
Заранее спасибо.

Выслал несколько снимков. И хорошие и не очень. Лучше по фокусу у меня не получалось и с рук и со штатива. Есть неплохие снимки но 10% Снимал 10 кой. С 20 кой, ситуация не улучшелась, если нет солнце - ТУМАН... СЕР. :D :D :D
Штука очень громоздкая и ее тоскать ради 10 % средненькихъ кадров нехотелось.....

Как штатник себя не оправдыват :!:

Я как то на дня тестировал конверторы 1,4х и 2х от Сигмы и Кэнон, с 100-400 от Кэнон и 80-400 от Сигмы. Правда, в качестве тестируемого для конверторов был мой 70 –200 4 а не 2,8.
Не знаю особенности ли данных объективов но победил 70-200 + Сигмовский 2х но рядом 100- 400 и Кэнон 2х. Правда у 2х – диафрагма от 8 и выше и только ручная резкость, для моих целей это подходит. А вот для зверюшек скажем, 100-400 явно удобней, но он «трамбон».
Лучше попробовать и понять что Вам лучше. Успехов!
По теме:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=19&sort=7&thecat=27

http://www.wingwave.ru/R06/Other/O0007.html

Может кто сравнивал 100-400мм и 70-200 2.8 + 1.4X на 300мм :!:

мне мой EF 70-200 IS с 1,4 не понравился при 280мм

А есть ли альтернатива у 100-400мм ( не фиксы ) Чтоб и качество и зум :?: или только он. На буржуазных сайтах его называют самой плохой L класса линзой от Canon и типо пыль много тянет....

Цитата:

от: B o r i s
А есть ли альтернатива у 100-400мм ( не фиксы ) Чтоб и качество и зум :?: или только он. На буржуазных сайтах его называют самой плохой L класса линзой от Canon и типо пыль много тянет....

Это, конечно, станет в "копеечку", но самым оптимальным выбором я б назвал 70-200/2.8 (стабилизатор, без - по вкусу, лучше с.) + 400/5.6 L

Будем ждать

Цитата:

от: B o r i s
А есть ли альтернатива у 100-400мм ( не фиксы ) Чтоб и качество и зум :?: или только он. На буржуазных сайтах его называют самой плохой L класса линзой от Canon и типо пыль много тянет....

Есть Сигма 80-400/4.5-5.6 ОС. Я в свое время выбирал между ней и 100-400L, выбрал родной. Сигма малость дешевле, короткий конец покороче, вроде, слегка резче. Из недостатков отмечают медленный АФ, бОльший вес и нестабильное качество изготовления.

В силу того что все считают, что родной Кэнон 70-200ф4 единственным вариантом мало кто советует обратить внимание на одну из лучших теле линз у Сигмы 100-300 ф4
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/100_300_4.htm
(плюсы - внутреняя фокусировка, сигмовский USM, без хром оберраций, на длинном конце и ф4 вполне качественно) с телеконвертером 1,4х качество практически не ухудшается
Ну хотя бы чужие мнения гляньте
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=103&sort=7&thecat=29
http://www.pbase.com/fbphx/sigma_100300_ex_test_shots&page=all
http://www.pbase.com/shootist/lens_test

Цитата:

от:Dim.ka
В силу того что все считают, что родной Кэнон 70-200ф4 единственным вариантом мало кто советует обратить внимание на одну из лучших теле линз у Сигмы 100-300 ф4
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/100_300_4.htm

Подробнее

Пишут люди, что у этой разброс качества особенно велик :(.

url]http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/100_300_4.htm[/url]
[/quote]

Пишут люди, что у этой разброс качества особенно велик :(.[/quote]
Себе взял её, с Кэноном 10Д в принципе всё отлично, на днях появится 20Д посмотрим как будет. Человек пусть сам выбирает - наше дело предложить, вот ув. SergeSmArt говорит что Sigma 134-400mm F 4.5-5.6 APO,IF потенциально хороша, а вот если верить немецким тестерам...
http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class_Teil2.php

http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class_Teil2.php

Странно по этому тесту Sigma 134-400mm F 4.5-5.6 она сильно мылит. Намного больше чем 100-400 :(
Вот 300мм L ведет себя на много лучше - но на то он и ФИКС :!:
Фикс врядли мне сейчас нужен. Мне очень важно быстро смаштабировать картинку.

Tamron SP 200-500mm F-5-6,3 DI ????

Кто-нибудь пользовался этим объективом, как он в сравнении с SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM и SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS ?

Почитать можно здесь:
http://www.photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/

Купить здесь:
http://www.adorama.com/TM200500NKAF.html#Tamron-SP-200-500mm-F-5-6.3-DI-Auto-Focus-Zoom-Lens-with-Hood-for-Nikon-AF-D---USA-with-6-Year-USA-Warranty

Но хотелось бы, что бы откликнулся кто-нибудь кто пользовал или знает где в Москве купить.

Уважаемый B o r i s Я так и не получил фоток с SIGMA AF50-500mm может Вы знаете почему, может надо что-нибудь в почте настроить?