Телевик. Быть или не быть.

Цитата:

от:St-tm

А как вам вот такие модельки:

Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F

Стоимость всего 5-6 тысяч рублей.

Полное фи?
Или для любительской съёмки достаточно?

Подробнее

Для любительской вполне пойдёт

Цитата:

от:FiveK
Есть никоновский 55-200VR - Впринципе за свою денюжку чудесный телевичёк, довольно шустро фокусируется, но чтоб мелкая птичка получилась крупно приходится подкрадываться :D Ещё есть моторный тамрон 70-300 - ну он уже на ясный летний день, т.к. без стаба, фокусируется медленней и ХА бывают вылезают, но впринципе за свои 6 тыщ за новый довольно неплох)

Подробнее

присоединяюсь
55-200VR - лучший выбор из недорогих
фокусируется даже в сумерках
стаб реально рабочий

Цитата:

от:St-tm
Вот озадачен.
Хочется птичек, собачек, самолётиков...
Телевик.
Какой?
Сигма? Никкор? Тамрон? 70-300 или есть варианты?
Ручной фокус или автофокусный?
Со стабом или без.
И в какой бюджет могут уместиться все эти ништяки?

Хотелось бы уложиться в 4-значную цифру. Реально?

И вообще, а надо ли оно мне? )))))))))))

Подробнее

400 мм это прожиточный минимум для мелких птичек,не знаю как у никона, у кенона есть чудесный зумм 100-400,качество чуть ниже фиксов но универсальность фокусных очень выручает.

Цитата:

от:St-tm
А как вам вот такие модельки:

Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F

Стоимость всего 5-6 тысяч рублей.

Полное фи?
Или для любительской съёмки достаточно?

Подробнее

я вот тоже задумался.... купить что то подобное занедорого
снимать им буду редко и только в основном ярким днём
кто снимает или снимал на Nikon AF 70-300 ? стоит его брать
или без мотора и VR шедевров не будет ? ( камера D90)

Цитата:

от: Oberst
400 мм это прожиточный минимум для мелких птичек,не знаю как у никона, у кенона есть чудесный зумм 100-400,качество чуть ниже фиксов но универсальность фокусных очень выручает.

Имхо 400 мм минимум ((
У никона есть 80-400, тоже вполне себе для птичков пойдет. Только, что 100-400, что 80-400 это уже другой бюджет.

Кстати, а кто нибудь сигмой 150-500 снимал??

Цитата:

от: Alex Walker
Кстати, а кто нибудь сигмой 150-500 снимал??

120-400 - гадость :) ее родной 70-300VR на раз делает при том, что у него фокусное на 100мм меньше. Имхо на таких стеклах нет смысла экономить, все равно результат будет хуже, чем с родными.
Думаю, даже родной 300/4 даст детализацию по крайней мере не хуже этой 500 мм ущербной дуры

Цитата:

от: Alex Walker
Имхо 400 мм минимум ((
У никона есть 80-400, тоже вполне себе для птичков пойдет. Только, что 100-400, что 80-400 это уже другой бюджет.

А иначе в этом деле нельзя. Что толку купить 500 мм но мыльных?
Если жаба душит спускайтесь по кроп фактору ближе к земле :)
Например... FZ50 с 2.2х телеконвертером

PS: на всякий случай добавлю, что почти не шучу. Не буду продавать эту сигму, пока не куплю ТК к FZ50 и не сравню их.
Но все-таки по кроп фактору логичней будет для начала дождаться новую никоновскую матрицу с 2,5 кропом.

Цитата:

от:AlexeyLu
я вот тоже задумался.... купить что то подобное занедорого
снимать им буду редко и только в основном ярким днём
кто снимает или снимал на Nikon AF 70-300 ? стоит его брать
или без мотора и VR шедевров не будет ? ( камера D90)

Подробнее

Гадость, но за свою цену пойдет :) Шедевры будут, но только не при плохом свете, стаба нет - задираем ИСО

1/500 исо 3200 - 1600