телеобъективы все такие ?

Цитата:

от: VoVan

Есть такие объективы: зеркальные. Они ОЧЕНЬ маленькие, лёгкие, довольно резкие

Вот с резкостью у них не супер.

Цитата:

толко один вроде с АФ,

Да, один - родной Минольтовский :).

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: VoVan

Есть такие объективы: зеркальные. Они ОЧЕНЬ маленькие, лёгкие, довольно резкие

Вот с резкостью у них не супер.

Отзывы разные бывают... видел и очень хорошие... но сам не снимал, да и фоток по которым можно что-то сказать не видел, т.ч. спорить не буду... возможно и так=)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Сергей Иванов


Цитата:

от:Лушин Евгений


Ваши эмоции не являются доказательством чего либо и вообще непонятно для чего Вы это всё тут говорите.

Затем, чтоб другие не тратили деньги зря на барахло.

Подробнее

Сергей, один человек(мой знакомый, фотограф с мировым именем), имея полный комплект служебного Кенона имеет свою собственную систему на базе Никон F5 не менее полную.
Если предположить, что ты прав, получается, что этот человек потратил СВОИ СОБСТВЕННЫЕ деньги на барахло, т.е. идиот.
Но в отличии от Вас его и его работы знают в мире и у него учатся мастерству. Так что я скорее предположу, что неадекватны скорее Вы.

Подробнее

Да нет, мне тоже очень даже нравится Никон F5... и тоже, так же как и он, работал двумя системами))) Имя мое же, достаточно известно, тем, кому нужно - Сергей Иванов, это псевдоним))) Вы, вероятно, даже видели мои публикации, что забавно) впрочем, не факт... Я - точно такой же идиот, как и он. Угрохал немалые, заработанные исключительно фотографией(чего и Вам желаю) деньги на Никон. Хотя до того с Кэноном имел дело. Видите-ли, совершенно объективно Ф-пятый, ощутимо превосходит EOS 1N, и практически равен EOS 1V. Так вот, приобретал я Никон пятый в начале 1998 года, когда он был лучшей камерой в мире. Точно, что не EOS 1n. Хотя и не было тогда AF-S оптики, которая расширила его возможности и без того хорошей камеры. НО вот когда появился 1V... все поменялось... недаром, 1V выпускается уже 7 лет - это срок, и на базе его, без малейшей модернизации, выпускается цифровая серия. Более того, эргономику репортерских камер Кэнон не менял почти аж с 1989 года. Вам это ни о чем не говорит?

Кстати, возможно, этот Ваш знакомый работает Никоном в студии? это неплохо... А вот для репортера - Кэнон лучше. Не даром 75 процентов репортером работают именно им. Голосуют, так сказать, рублем... Есть, конечно, уникумы..))) Или человек привязан к системе оптики. Я же расстался с Никоновской оптикой без сожаления... Она ничем не лучше Кэноновской. Проверял - знаю. Могу, например, ответственно заявить, что у AF-S Nikkor 80-200 виньетирование, например, больше, чем у 70-200 не IS от Canon. Зато разрешение на полной дырке выше. И чего? Он тяжелей, чем 70-200, длинней, особенно с блендой... И дороже - на момент приобретения аж на 500 баксов. Оно того не стоит! Уверен. Знаю. Проверял. А Вы - болтун, извините, Вы-то не проверяли... Но с апломбом заявляете о том, о чем понятия не имеете.

Цитата:

от:VoVan
Не знаю кто-нибудь уже предлагал, или нет, читать весь этот флуд вламы, но отвечая на первый вопрос:

Есть такие объективы: зеркальные. Они ОЧЕНЬ маленькие, лёгкие, довольно резкие(вроде), у них ничё не крутицца, и они влазят не то что в 1000$, а даж в 500 и 300 легко умещаются большинство экземпляров.

Из "-" :
1.фикс(эт сомнительный минус);
2.фиксированная диафрагма(обычно 8, бывает 5.6, но объектив становится сильно больше, и не ставится на многие фотики(речь про 500мм)
3. толко один вроде с АФ, но он у него ОЧЕНЬ голимый(как говорят), а стоит вроде дорого...

Подробнее

4. Бокэ колечками.