Телеконвертер - Это реально?

Вопрос: Возникнет ли ухудшение качества при использовании телеконвертера? Т.е буде ли разница на ef 300mm и ef 100mm + телеконвертер 3X? ( http://www.foto.ru/product.php?id=20268 ) Ну и встанет ли на него Ef-S?

Цитата:

от:Eric_karapetov
Вопрос: Возникнет ли ухудшение качества при использовании телеконвертера? Т.е буде ли разница на ef 300mm и ef 100mm + телеконвертер 3X? ( http://www.foto.ru/product.php?id=20268 ) Ну и встанет ли на него Ef-S?

Подробнее

Думаю, это барахло. Уверен. И работать с ним будет тяжко.

Но есть же и родные http://www.foto.ru/product.php?id=3820

Коллеги, прошу помощи в этом вопросе..

Работать будет, но вас это не обрадует: падение светосилы на 3 ступени + резкое ухудшение качества.

Все эти простые и бюджетные решения сложных и дорогостоящих вопросов - деньги на ветер.

Цитата:

от: Alex Sar
Работать будет, но вас это не обрадует: падение светосилы на 3 ступени + резкое ухудшение качества.

Все эти простые и бюджетные решения сложных и дорогостоящих вопросов - деньги на ветер.

В том то и дело, что дорогостоящих, поэтому и ищу варианты.. значит гиблое дело... Эффект как будто пересел на кит?

Цитата:

от: Eric_karapetov
В том то и дело, что дорогостоящих, поэтому и ищу варианты.. значит гиблое дело... Эффект как будто пересел на кит?

kit будет казаться сказкой :)
при таком конвертере (3х) будет сильное падение светосилы, а особенно качества. плюс шевеленка будет чаще получаться.
купите 1.4х (максимум 2х) и будет нормально.

пс. как я понял, вам нужно имя 100мм получить 300мм? лучше бюджетную сигму 70-300 купить. будет намного качественней. родные конвертеры ставятся на телеобъективы от 135мм. с другими физически не стыкуется. да и не нужно на меньших мм.

Пользуюсь ТК Кенко х1,5; ставил его на Канон ЕФ 75-300, качество фото--удовлетворительное, автофокус работает--только по центральной точке. На ЕФ-С т/к не встанут, будет мешать задняя линза...В принципе, использовать ТК можно, даже неплохую фотку получить--зависит от квалификации фотографа.

Цитата:

от:Eric_karapetov
Вопрос: Возникнет ли ухудшение качества при использовании телеконвертера? Т.е буде ли разница на ef 300mm и ef 100mm + телеконвертер 3X? ( http://www.foto.ru/product.php?id=20268 ) Ну и встанет ли на него Ef-S?

Подробнее

Да, возникает. И еще много чего, и качество картинки (размытие уже не то да и сам рисунок попоганей и светосила падает). Но... Я использую на Никоне дешевейший Вивитар не автомат. Все отлично! НО ДЛЯ ТЕХ РЕЗУЛЬТАТОВ, кторые я хочу получить. То есть достать подальше и покрупнее. Вечером выложу примеры с ним и без онного.

ну дык наверное не 100мм на конвертор цепляете....а подлинее чегото.....
стоимость приличного 3х конвертора соизмерима с 70-300 сигмой .... с которой картинка будет лучше чем у связки 100х3.... несмотря на то что это сигмо мыльное после 200....

автору проще взять 100-300/5,6 бу....там на 300мм всё впорядке.... чем городить огород с 3х .... да еще ЕФСы на него ставить с помощю напильника .....

Использую 1,5 кенко с 70-300 ИС довольно неплохие результаты, правда иногда не хочет на 300мм в автомате фокусироваться и приходится ручками крутить. Недавно ставил его на 70-200/2,8 ИС все работает отлично и фотографии нормальные. Цеплял его на сигму 18-125 тоже все было отлично.

Цитата:

от: Gapey
ну дык наверное не 100мм на конвертор цепляете....а подлинее чегото.....

Да, я использую его с 80-200 на 200-ом конце. Результаты меня вполне удовлетворяют.

у меня у самого есть кенко , правда х1,4.... и 70-300 ИС .... и тоже всё прекрасно работает....
но аффтар хотел х3.... а это уже полная ЖО..... разве что на светосьльный фикс и какую-нибидЪ старенЪкую цифрозеркалку ,где мекапукселей мало и кропать картинку нереально....ну или так шоп ПОЗЫРИТЪ
цеплять конвертор на короткий темный зум аля 18-125 невижу смысла....

есть еще интересная штучка....
http://raynox.ru/product_info.php/cPath/31/products_id/26
ИМХО более полЬзительный вариант правда х2,2 а не х3... зато светосила реально падает меньше ступени....
на 660мм правда фсёравно мыло получается ....зато на кит или 18-125 фсамыйраз будитЪ....

У меня 20D + EF-S 17 - 85 IS USM, так вот возник вопрос на длинном конце.. х3 не обязательно, я просто хотел разузнать что это и с чем его едят, стоит ли покупать, или лучше подкопить на объектив, тк закрыть эту дырку надо, часто не хватает.. 100мм я как пример приводил.. а как сигма, че-т мне давно, когда 20-ку брал, сразу отбили желание все знакомые от сигмы, говорят рисунок кэнона лучше, ну я как-то и не рассматривал сигму больше

Возьмите тогда 100-300 Кенон, и будет счастье на первых порах:)

У кенко есть новый офигенный 2х конвертер за ~230$ который оставляет изначальную диафрагму! И автофокус работает. Короче офигенная штука. Резкость тоже отличная.

Причем можно взять полтинник 1.4 и надеть на него 3(!!!) конвертера и получить 400/1.4 =) Но дырку лучше прикрыть дабы резкость улучшить.

У меня он есть только зовется не кенко а тамрон af tele-converter 2x c-af1 mc7, почему уверен что тоже самое? корпуса у них одинаковые и у макро колец кенко такие же.
Да дырка остается, но светосила всеж таки жрется...Картинка приличная. но 400 уже требует штатив или ИС, крепко думаю за 100-400 ис и т.д.
Будут страждущие, продам игрушку)

Цитата:

от:MSimonov
У меня он есть только зовется не кенко а тамрон af tele-converter 2x c-af1 mc7, почему уверен что тоже самое? корпуса у них одинаковые и у макро колец кенко такие же.
Да дырка остается, но светосила всеж таки жрется...Картинка приличная. но 400 уже требует штатив или ИС, крепко думаю за 100-400 ис и т.д.
Будут страждущие, продам игрушку)

Подробнее

Интересно) Еще и Тамрон эдакие умники)
Ну насчет 400 эт я просто передал слова одного человека, который про него рассказывал.
А вообще с моим 24-105 мне уже 70-200 не хочется =)))

Насколько я знаю все конверторы кенко без мозгов как родные и след диафрагму не сажают. Но про 3 конвертора на полтийник это сильно :)

MSimonov
А сколько хотите за тамрон af tele-converter 2x c-af1 mc7?
Где можно посмотреть?

>офигенный 2х конвертер за ~230$ который оставляет изначальную диафрагму!

Уже 18-е!!!