Технотворчество или технодрочество

Предлагаю всё о разрешающей способности, дрожании, вибрации, споры о плёнке, оптике, камерах и прочей околофотографической ерунде вести в рамках этой темы.
Модерировать не буду, можно без обиняков.
Единственная просьба - не засорять этим ветки с работами ЧКФР и не плодить новые.

Поехали.
Пленка ацтой, д800 всеравно резче!

Я вот попечатал негативчики свежие. Только что. С тимакса сотки. Выдержка 15 секунд. *овнище. Взял негатив двух летней давности. Выдержка 40 секунд. Хорошо, блин! Резко, зерна не видать. И самое главное: не видно артефактов мультигрейда. (Задолбали!) Придётся поднимать записи и откатываться назад на пару лет. Эх, прощай чуйка в 125 единиц, здравствуй чуйка в 50. Ну и фенидон, тоже прощай!
Интересно, записи сохранились?

О, чудо! Флэшка - это вещь! Сыскалось!
____________________
Подкидываю темку для срача: наличие бромистого калия в проявителе в количестве, соизмеримом с количеством проявляющего (раза в два лишь меньше, а не на порядок) способствует получению весьма мелкозернистого и резкого негатива. Подозрения у меня были ещё со времён узкого формата. И вот подтвердились в очередной раз. Плата за удовольствие - чувствительность в жертву.

Я перешел на тму2 400. В х-толе 1:1 ее купал как исо 400, но на минутку покороче. Еще не печатал, но негатив знатный. В тенях норм и резкость у нее смачная. Написано даже мол шарпенест филм:)
По опыту ролльфильма, с тму всегда сочнее были картинки. Т-мах 100 меня вообще не вставляет. Хотя именно она в холодильнике((
Впрочем недавно печатал с листа 4х5 тмах100 было все сочно. И печатал на целлофане мультигрейд. Давно на нем не печатал, даже приятно удивился картинке.

Ну и проявитель для бумаги решает 50 процентов точно. Не зря дед Моэрш все делает не фильтрами и прочим а подбором проявителя

[quot]Предлагаю всё о разрешающей способности, дрожании, вибрации, споры о плёнке, оптике, камерах и прочей околофотографической ерунде вести в рамках этой темы. [/quot] Вы предлааете весь форум перенести в эту тему? Тут уж месяца три как ничего другого не обсуждается. :(

И сюда цензура добралась. А может хватит людей доставать?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Ну и проявитель для бумаги решает 50 процентов точно.

Я долго пыжился, но намешал Д-72 (как бы Дектол). Отличный супчик! Рекомендую. Рецепт у Адамса.

Мне впадлу, я химию ненавижу с детства. Так что хтол мое все. И резкость норм и не воняет и стоп не сжирает)

П.с а в этой теме матом можно наконец-то?

Д-72 он для бумаги. Себестоимость копеечная. Рабочее разбавление 1:4. Неразбавленный в неполной бутылке хранится месяцами. Скооперируйся с Сашей У. Пусть намешает тебе и себе по паре литров. Надолго хватит.
Химия на Измайловской часто бывает.

Цитата:

от:nebrit
Д-72 он для бумаги. Себестоимость копеечная. Рабочее разбавление 1:4. Неразбавленный в неполной бутылке хранится месяцами. Скооперируйся с Сашей У. Пусть намешает тебе и себе по паре литров. Надолго хватит.
Химия на Измайловской часто бывает.

Подробнее

у меня литров пять его ещё есть... И орво105, и Дуловича. Просто я ещё неделю под "домашним арестом"... Так что Аркаша меня в это время не достанет

А я уже полтора года камеру даже из сумки не доставал… Лежит под полками. Каждый раз когда мимо прохожу такое чувство щемящее, как будто на поезд опаздываешь…

Цитата:

от: Mike Postnov
А я уже полтора года камеру даже из сумки не доставал… Лежит под полками. Каждый раз когда мимо прохожу такое чувство щемящее, как будто на поезд опаздываешь…

Кризис...

X-tol наше всё! Который год уже практически ничем кроме него не проявляю -удобно, достаточно универсально и хранится долго, развёл 5 литров и в ус не дуешь.

П.С. Сейчас фотографией не занимаюсь... да и вообще почти ни чем... руку умудрился сломать

Хрен знает. Если разобраться, то скорее наоборот - целый комплекс положительных стечений:

1. Родилась дочка
2. Купил себе фендер, гибсон и ламповый комбик.

Как оказалось, блюз и маленькие дети не оставляют места в жизни для пленочной фотографии :)

Цитата:

от:Mike Postnov
Хрен знает. Если разобраться, то скорее наоборот - целый комплекс положительных стечений:

1. Родилась дочка
2. Купил себе фендер, гибсон и ламповый комбик.

Как оказалось, блюз и маленькие дети не оставляют места в жизни для пленочной фотографии :)

Подробнее

Ну тогда чего кручиниться, фото тут уже не важно, главное камера стоит - всегда можно вернуться.

О!. Гуанджоу, Куньмин, Лицзян... знакомые места, однако! Ну, еще Ханой, Хошимин, Ангкор... ноябрь-декабрь 2013

Цитата:

от:nebrit

____________________
Подкидываю темку для срача: наличие бромистого калия в проявителе в количестве, соизмеримом с количеством проявляющего (раза в два лишь меньше, а не на порядок) способствует получению весьма мелкозернистого и резкого негатива. Подозрения у меня были ещё со времён узкого формата. И вот подтвердились в очередной раз. Плата за удовольствие - чувствительность в жертву.

Подробнее

Яштолд-Говорко, 1949 г., Мелкозернистое проявление, Госкиноиздат, Москва

Не то.
Во-первых, мне не доводилось встречать описание влияния количества (или просто наличия) бромистого на зерно. Во-вторых, все описывают предрастворяющее действие сульфита или роданида. А бромистое кладут тупо как антивуалент. В моих супчиках вуали на плоских кристаллах нет вовсе, невзирая на то, содержат они антивуалент или нет.
Чем именно объяснить эффект, я не знаю. Но я его вижу на отпечатках.

Падение чувствительности меня не особо пугает. Если в светах при этом всё будет нормуль.

Цитата:

от:nebrit
Не то.
Во-первых, мне не доводилось встречать описание влияния количества (или просто наличия) бромистого на зерно. Во-вторых, все описывают предрастворяющее действие сульфита или роданида. А бромистое кладут тупо как антивуалент. В моих супчиках вуали на плоских кристаллах нет вовсе, невзирая на то, содержат они антивуалент или нет.
Чем именно объяснить эффект, я не знаю. Но я его вижу на отпечатках.

Падение чувствительности меня не особо пугает. Если в светах при этом всё будет нормуль.

Подробнее

В то время, как роданид калия растворяет кристаллы по принципу "где тонко, там и рвётся", тем самым реально измельчая зёрна и предупреждая межкристалльные "сварки" , при этом не влияя, практически, на чувствительность, KBr работает по принципу банальной блокировки зёрен от воздействия проявителя, не изменяя их физические размеры. Отсюда и "понижение чувствительности", что на поверку является банальным недопроявлением, на самом деле. А "мелкозернистость" в этом случае -- лишь сохранение истинных размеров зерна...

Я бы не сказал, что мои негативы, проявленные с солидным количеством бромистого в проявителе, недопроявлены. Они проявлены ого-го как. Просто изображение помещено практически на плечо. Что для экспонирования дневным светом весьма неплохо, ибо он контрастнее, нежели свет вспышки.
В общем, механизм (пардон, химизм) не изучен и неясен.
Роданиды же изучались на классических толстослойных эмульсиях. Ти-грейдам они без надобности.
Завтра буду мешать проявитель, откатившись назад на пару лет.
Засада в том, что для дневного света и для вспышки нужны разные проявители, а вовсе не универсальный. Придётся разбить задачу на двое. :D