Техника ухода от шумов "пересветом"

Цитата:

от:fmod
[quot]Я пробовал снимать (на 350D) с разным ISO при одной и той же выдержке, а затем выравнивать результаты в конверторе. Практика показала, что аналоговое усиление работает лучше цифрового (что логично - если бы оно работало хуже, никто не стал бы ставить в камеру усилитель, а поставили бы умножитель, это дешевле). [/quot]

Это зависит от модели и вероятно условий.
На D70 при использовании вспышки разница между вариантами крайне мала.
В каких условиях вы ставили свой тест?

Подробнее

Делал кадры одной сцены с разным ISO и одинаковой экспозицией. Без вспышки. Если снимать со вспышкой с автоматическим управлением (например, встроенной), то камера будет менять мощность импульса в зависимости от ISO, и одинаковых условий не получится.

Цитата:

от:L4m3r
афтар, праспись именно тут и когда света ещё меньше основной шум это матрица. вот он виден как раз в тени где деталей никаких не различается уже.

а если света будет больше то основной шум как раз будет фотонный. потомучто шум матрицы останется далеко внизу.
и на всех исах и даже на всех фотиках результат будет вааще неотличимый.

исо 25000 плотность потока на среднесером будет 20 фотоэлектронов на пиксель. соотв. фотонный точнее електронный шум порядка 5 е рмс а шум матрицы этой сколько там порядка 12 е наверно.

Подробнее

Мы про разные шумы матрицы говорим - Вы про readout noise (который в жизни даже на очень темных объектах различить трудно), а я про тепловой шум, который на малых выдержках не особенно проявляется.

Так он также себя ведёт только сильнее и всё. разница между разными исами опять уменьшится.
Разницу между этими картинками даёт только шум ацп. всё остальное её только уменьшит.
Постоянная утечка калибруеться а шум ничё с ним незделать можно шумодаф отрегулировать на него разьве что.

Подскажите дураку что такое ACR 3.3 ?

Цитата:

от: AKlion
Подскажите дураку что такое ACR 3.3 ?

Конвертер встраиваицца каторый ф ФШ... Ну типа паследнийа версийа

Цитата:

от: VoVan

т.ч. ставить в + имеет смысл даже не для увеличения качества 100, а для элементарной подстраховки( лучше пересвет, чем недосвет)

Вот, вот эта мысль мне ближе всего. Снимая с контролируемым пересветом, я всегда уверен, что получу хороший результат, а может даже и чуть лучший, чем мне бы пришлось подтягивать тени и умножать шум.

[quot]Вот, вот эта мысль мне ближе всего. Снимая с контролируемым пересветом, я всегда уверен, что получу хороший результат, а может даже и чуть лучший, чем мне бы пришлось подтягивать тени и умножать шум. [/quot]

Акцепт

Цитата:

от:vga50
...А вот интересно, есть ли способ в процессе экспозиции узнать, что на некоторых ячейках матрицы начался пересвет? Тогда можно было бы быстренько прикрыть затвор и получать 100% "правильно" проэкспонированных кадров. :)

Подробнее

На Санон на мониторе фотоаппарата пересвет мигающими пикселями выделяется. Видно сразу. Сильно помогает летом при съёмке на воне неба.