Техника съемки панорамных кадров.

Я посмотрел вроде Вашу фото очень пристойно склеена.

[quote:3d5ac2cefc="ArtDikov"]Я посмотрел вроде Вашу фото очень пристойно склеена.[/quote:3d5ac2cefc]
Ploho smotreli, tam jeshe i napisano chem. :)

Написан Canon, а что за прога не ясно!

[quote:2c5e257bc5="ArtDikov"]Написан Canon, а что за прога не ясно![/quote:2c5e257bc5]
V komplektah so skanerami, printerami, fotoapparatami ot Canon idet programma "Canon PhotoStitch"
http://www.canon.com.au/news/story_489.html

Я имел опыт съемки панорамы офиса для рекламных материалов. В фотошопе все замечательно клеится. Главное, что хочется посоветовать - не заглядываться на широкоугольные положение объектива - снимать в том положении, в котором искажения (в частости дисторсия) минимальны, даже если это будет около 80-100мм (в вертикальном положении, естесвенно, искажения справа и слева будут меньше - легче подогнать для склейки, но надо сделать больше кадров). Кроме того, накладывать кадры при съемке из расчета, как минимум, чтобы на стык было примерно пол-кадра, то есть фактически снять в два раза больше кадров на каждый дубль, чем необходимо для склейки "впритык". На цифру, естественно, все это делать гораздо удобнее, чем на пленку.

А кто как относится к такой технике панорамных кадров: приобрести "Горизонт"? Можно ли где-то печатать кадры такого формата?

[quote:7f1815b5b8="Лексей"]А кто как относится к такой технике панорамных кадров: приобрести "Горизонт"? Можно ли где-то печатать кадры такого формата?[/quote:7f1815b5b8]

Можно. Но таких мест мало и дорого (самое дешевое, что я смог найти в москве - доллар за кадр). В результате я купил сканер и сканируюсь.

На планшетнике?

[quote:c4f3eb97d8="ArtDikov"]
-Почему именно вертикально?
[/quote:c4f3eb97d8]

http://jonesmsu.narod.ru/spain/dynamic/large.jpg

(Картинка качеством не страдает. Просто как пример) Обратите внимание на морскую линию горизонта. Камера держалась НЕ вертикально. В принципе можно это исправлять в ФШ, но лучше все же подумать на стадии съемки.

На вашу тему очень много инфы на Ixbt.

[quote:6be2b1d5ec="ArtDikov"]На планшетнике?[/quote:6be2b1d5ec]

Нет конечно. На LS-40.

А как Вы на нем сканируете кадр длинее 35 мм?

[quote:16b1648b71="ArtDikov"]А как Вы на нем сканируете кадр длинее 35 мм?[/quote:16b1648b71]

В 2 прохода с перехлестом. И жутко обижен на хамрика, который отказался даже обсуждать возможность сделать в вуескане поддержку такого же автоматического действия.

У меня внизу

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=285637

есть четыре панорамы, из них - 3 круговые, одна из них - панорама класса ;)

[quote:a1db1dab62="Saturn"]У меня внизу

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=285637

есть четыре панорамы, из них - 3 круговые, одна из них - панорама класса ;)[/quote:a1db1dab62]

Очень хороший пример. Например здесь: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1646889 видны проблемы согласования цвета/освещенности.

[quote:70935e85b3="Eugeny Kreewosheyew"]
Очень хороший пример. Например здесь: http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1646889 видны проблемы согласования цвета/освещенности.[/quote:70935e85b3]

Очень контрастные сцены - бич панорам, особенно круговых ;)

Выкручиваюсь кое-как ;)

[quote:aa09bf5364="Профессор"]Вопрос к тов. Кривошееву???
И как ето измерено?
Мелкая такая щелка движется со скоростью около секунды???
Не правда ли??
Если рукой махнуть, то она ( рука) получается всегда смазанная![/quote:aa09bf5364]

Выдержка в 1/250 (на некоторых экземплярах и 1/500) обещана производителем камеры. Если у вас есть другие данные - приводите их, не стесняйтесь :) По моим ощущениям выдержка вполне совпадает с заявленным :)

Скорость - не около секунды :) Это угловая скорость бывает "около секунды" и то только в случае, если секунда угловая же. Вы же пытаетесь говорить о времени. Время движения от половины секунды до секунды - точнее не измерял. Но это не приводит (да собственно и не может приводить) к описанным вами эффектам.

Насчет рукой махнуть - если вы будете махать рукой перед объективом, то вам может и 1/2000 не хватить для фиксации без искажений. Размышлять опять же на тему угловой скорости :)

[quote:aa09bf5364="Профессор"]Опять таки крепко держать за ручку надо, того и гляди палец в кадр попадает!
При многих кадрах этих проблем нет!
Есть только больший процент?? брака при попадании на склейку![/quote:aa09bf5364]

Крепко держать имеет смысл любую камеру, а то она упадет :) А что держать надо [b:aa09bf5364]иначе[/b:aa09bf5364], чем традиционную камеру, так среднеформатку тоже надо иначе держать, а уж форматную камеру и того более иначе :)

[quote:aa09bf5364="Профессор"]Кстати, у меня 5 кадров получаются секунды за 2!!
не сильно отличается от горизонта, при этом и угол панорамы побольше!
Есть возражения?[/quote:aa09bf5364]

Насчет 5 кадров за 2 секунды - есть предложение встретится, чтобы вы это нам продемонстрировали. Как человек добрый - предлагаю выбрать лучшую из 10 попыток :)

Тов. Кривошеев!
Ну, батенька, зачем же так передергивать!
Производили впечатление нормального человека и на тебе!
К слову, померял имеющийся горизонт номер 6909473, так там движение щели около 1.5 сек!!!!!
Других , к сожалению, горизонтов нет!!!
Вопрос к тов. Кривошееву???
И что нельзя сделать 4-5 кадров за две секунды?
Ловкости пальцев не хватает???
По поводу куда-то ехать и что-то мерять - к молодежи!!

Писатель , который всегда врет!!!
Сколько можно врать???
Не надоело???
Когда будем учиться???? Вижу слабо!!!
Неужели дошли до того, что уже не знаем о существовании секундомера???
Да.....

Писатель, который всегда врет!!!
Сколько можно!!!!!
Писатель не знает как оценить погрешность???
Писатель хочет измерить с несколькими знаками...
Что не можешь сделать такое простое дело????
Интересно, у писателя нет даже компутера???

Писатель!!!
Сколько можно врать!!!
Пора подучиться хоть чему-нибудь!!!
А то, выясняется, что не можешь даже померять самую измеряемую физическую величину - время!!!
Позор джунглям!!!
Позор писателю!!!