Техника съемки панорамных кадров.

Хочу снимать панорамные кадры, в смысле серию кадров а потом их сшить. Так вот суть вопроса, как это можно сделать используя обычную камеру?
Как я понимаю можно точно поворачивать штатив....
Короче если кто имел опыт поделитесь плиз.

Панорама?
Элементарно Ватсон!!
1. Берем камеру
2. Берем хороший объектив
3. Меряем освещенность в центре или где нравится
4. Ставим ручной режим диафрагмы и выдержки
5. Наводимся на резкость
6. Ставим ручной режим, чтобы больше не наводилось
7. Берем камеру вертикально
8. Фиксируем положение туловища ( если слабо - то на штативе с положением диафрагмы в центре поворота )
9. Делаем серию снимков с перекрытием примерно половина
10. Полученные равы преобразуем одинаково в ручном режиме без шарпа
11. Склеиваем
Как видно - никаких проблем!
С горизонтом получается хуже, чем с д60!

[i:8d565c95bf]2. Берем хороший объектив[/i:8d565c95bf]-Какое фокусное?
[i:8d565c95bf]7. Берем камеру вертикально[/i:8d565c95bf]
-Почему именно вертикально?
[i:8d565c95bf]9. Делаем серию снимков с перекрытием примерно половина[/i:8d565c95bf]
- Как я понимаю , будут искажения, так как штатив вертиться вокруг своей оси, так вот отсюда и вытекает вопрос об фокусном расстоянии

Все просто.

Для пейзажа
Вычисляем расстояние до линии горизонта по формуле
L=1000*SQRT(2*R*h), где
R - радиус Земли
h - высота в метрах

Для не пейзажа необходимо знать величину L - расстояние до объекта.

Далее берем гироскоп, направляем его параллельно оптической оси объектива и раскручиваем до рабочих оборотов.
Рассчитываем расстояние второй точки съемки по формуле
A=(L*Tg(b/2))/2, где
L - расстояние до линии горизонта (см. выше)
b - угол поля зрения Вашего объектива.

Делаем первый снимок.

Переходим перпендикулярно оптической оси на расстояние A. Делаем второй снимок, при этом оптическая ось должна быть параллельна направлению гироскопа.

Переходим перпендикулярно оптической оси на расстояние A от последнего места съемки.
Делаем третий снимок...

...

Делаем N-й снимок

Высота съемки должна быть одинакова в для всех точек съемок.

Все затем сшивается ФШ.

Успехов :)

А примеров результирующих нет?

Заморочили Вас.
1. Выбор объектива. Чтобы влезко сколько Вам нужно по вертикали.
2. Ставите камеру на штатив с панорамной голой. Т.е. не шаровой, а такой, чтобы она могла крутиться в одной плоскости, и быть зафиксированной в остальных.
3. Ориентация камеры. Зависит от того, какой размер печатать будете. Т.е. если высота панорамы укладывается в короткую сторону кадра, камера горизонтально, а если нужен больший формат - то вертикально.
4. По уровню добиваетесь, чтобы площадка штатива была строго горизонтальна. В принципе, можно и с наклоном, но тгда будет интересный эффект.
5. Измеряете экспозицию. Установите ее в ручном режиме.
6. Установите фокус на гиперфокальное.
7. Снимайте серию с перекрытием примерно 30-50%.
8. Сканируете и сшиваете какой-нить панорамой фэктори.
9. Печатаете на рулон на принтере.
10. Наслаждаетесь!

[quote:1f35f1fbdc="Профессор"]С горизонтом получается хуже, чем с д60![/quote:1f35f1fbdc]

Есть масса кадров которые не снимешь без нормального панорамника. Типичным, кстати, является кадр в солнечный день. Он в панорамнике у меня не во всякий негатив влезает, а уж то, что у цифровика диапазона не хватит - можно даже к бабке не ходить.

Специально для Кривошеева!
пункт 10 - сканируем с одинаковой установкой для всех кадров - склеиваем!
Так больше нравится???
Горизонта однозначно лучше!!!!!

[quote:35f59c7291="Eugeny Kreewosheyew"][quote:35f59c7291="Профессор"]С горизонтом получается хуже, чем с д60![/quote:35f59c7291]

Есть масса кадров которые не снимешь без нормального панорамника. Типичным, кстати, является кадр в солнечный день. Он в панорамнике у меня не во всякий негатив влезает, а уж то, что у цифровика диапазона не хватит - можно даже к бабке не ходить.[/quote:35f59c7291]
Брекетинг (-1,0,+1). После етого – склейка в Photoshop .
Минус – проблемы с крупными движущимися объектами.

[quote:23be3405ff="Профессор"]Специально для Кривошеева!
пункт 10 - сканируем с одинаковой установкой для всех кадров - склеиваем!
Так больше нравится???
Горизонта однозначно лучше!!!!![/quote:23be3405ff]

Специально для профессора - попробуйте еще так жанр поснимать :)

И не будьте столь предсказуемы, то, что я выкладываю аргументы по одному совершенно не значит, что у меня они закончились или вообще наблюдается их недостаток :)

Пункт 0: Берется хороший панорамник - Linhof или Fuji формата 612 или 617
Остальные пункты можно не выполнять :)

Но имеется уже камера и сканер для 35 мм
Так что отпадает вариант покупки панорамника

Вопрос к тов. Кривошееву?
И что с горизонтом удается поснимать жанр?
Ничем не отличается при достаточной сноровке!!!!

[quote:6d1f406ad8="GetUp"]склейка в Photoshop .
[/quote:6d1f406ad8]
3 раза "ХА". Вы пробовали в фотошопе склеить более-менее срььёзный пейзаж из 3, к примеру частей?
Лучше уж взять Panorama Factory или т.п. утили.Ну и не забыть выравнять при необходимости цвета.

[quote:a4ea7caae0="Профессор"]Вопрос к тов. Кривошееву?
И что с горизонтом удается поснимать жанр?
Ничем не отличается при достаточной сноровке!!!![/quote:a4ea7caae0]

Правда? Так и представлю себе убеленного сединами Профессора во мгновение ока управляюшегося с головкой с панорамным основанием, чтобы снимаемые персонажи не успели сдвинуться.

Ну признайтесь уже, что забыли про то, что панорамными бывают не только пейзажи :)

[quote:fe01d3a94b="Dmitriy M. Reznitskiy"][quote:fe01d3a94b="GetUp"]склейка в Photoshop .
[/quote:fe01d3a94b]
3 раза "ХА". Вы пробовали в фотошопе склеить более-менее срььёзный пейзаж из 3, к примеру частей?
Лучше уж взять Panorama Factory или т.п. утили.Ну и не забыть выравнять при необходимости цвета.[/quote:fe01d3a94b]
Ви ни понили, уважаемый :)
Ja ne pro sklejku panoramy (jeje-to kak raz v chem nibudj vrode PT i nado delatj). Ja pro poluchenie TREH panoram s razlichnymi ekspozicijami, kotorye uzhe potom skleivajutsa v odnu. I otnosilosj eto k "nehvatke DD pri sjemke cifrokameroj"

[quote:c17b993385="Dmitriy M. Reznitskiy"][quote:c17b993385="GetUp"]склейка в Photoshop .
[/quote:c17b993385]
3 раза "ХА". Вы пробовали в фотошопе склеить более-менее срььёзный пейзаж из 3, к примеру частей?
Лучше уж взять Panorama Factory или т.п. утили.Ну и не забыть выравнять при необходимости цвета.[/quote:c17b993385]


http://fotoforum.tomsk.ru/photo.php?f=03090903571404
http://fotoforum.tomsk.ru/gallery/?cat=13

арксофт панорамамейкер 3.0 делает хорошо

Вопрос к тов. Кривошееву??
И что разве нельзя попасть на двигающиеся объекты в середину кадра???
При горизонте в любом случае все должны стоять!! Иначе все размазанное получается!!
Кстати, что лучше получается , чем с горизонтом , претензий нет???
Оговоримся сразу, что с дешевым горизонтом за двести тугриков!, а не за 2000!!

[quote:a810802716="Профессор"]Вопрос к тов. Кривошееву??
И что разве нельзя попасть на двигающиеся объекты в середину кадра???
При горизонте в любом случае все должны стоять!! Иначе все размазанное получается!!
Кстати, что лучше получается , чем с горизонтом , претензий нет???
Оговоримся сразу, что с дешевым горизонтом за двести тугриков!, а не за 2000!![/quote:a810802716]

У "дешевого горизонта", как вы изволили выразится минимальная выдержка 1/250 :) Вам все еще не хватает для фиксации движущихся объектов? :)

Вопрос к тов. Кривошееву???
И как ето измерено?
Мелкая такая щелка движется со скоростью около секунды???
Не правда ли??
Если рукой махнуть, то она ( рука) получается всегда смазанная!
Опять таки крепко держать за ручку надо, того и гляди палец в кадр попадает!
При многих кадрах этих проблем нет!
Есть только больший процент?? брака при попадании на склейку!
Кстати, у меня 5 кадров получаются секунды за 2!!
не сильно отличается от горизонта, при этом и угол панорамы побольше!
Есть возражения?