Техническая сторона фото.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Из этого перечня можно комментировать только освещение. И то оно от Вас не зависит. По остальному можно косвенно судить что камера скорей всего исправна и делает свою работу. Так же можно судить что автор там был и сделал фото.
Снимать сразу в камджипег довольно сложно. Так поступают либо прожженые репортажники и профи которым важен момент и сразу скинуть, либо совсем зеленые новички. Само стремление настроить камджипег похвально но что может Никон в этом плане я не знаю.

Подробнее

Вы хотите увидеть равы?

Нет. Ваши равы от Никон я технически не смогу оценить поскольку цифрового Никона у меня нет. Если в двух словах то надо стремится чтоб равы были максимально пригодны для дальнейшей обработки, как и негативы.
По большому счету я хочу увидеть выразительные фото. а технические ньюансы удел неофитов.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Нет. Ваши равы от Никон я технически не смогу оценить поскольку цифрового Никона у меня нет. Если в двух словах то надо стремится чтоб равы были максимально пригодны для дальнейшей обработки, как и негативы.
По большому счету я хочу увидеть выразительные фото. а технические ньюансы удел неофитов.

Подробнее

Тогда к чему был пространственный комментарий о съёмке в джипег???

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

По большому счету я хочу увидеть выразительные фото. а технические ньюансы удел неофитов.

Вы хотите увидеть выразительные фото, а я хочу услышать выразительный комментарий по техническим характеристикам. Тут мы разошлись.

Технические характерстики есть в описании камеры.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Технические характерстики есть в описании камеры.

no comment

С технической стороны, всё хорошо! А что может быть плохого с технической стороны, при таких параметрах съёмки?
В остальном, кадр на любителя.

Цитата:

от: Денис Сорокин
С технической стороны, всё хорошо! А что может быть плохого с технической стороны, при таких параметрах съёмки?
В остальном, кадр на любителя.

Не знаю, у нас как-то зашел спор о том, что этот объектив не разрешает 24-мгпиксельную матрицу, потому и спрашиваю про качество.

Такие разговоры идут со времен 6-мегапиксельных матриц на кропе. Надоело.

del

Цитата:

от: Учусь_фотографировать
Не знаю, у нас как-то зашел спор о том, что этот объектив не разрешает 24-мгпиксельную матрицу, потому и спрашиваю про качество.

Не слушайте фотодро*** которых интересует только резкость/цвет и тому подобное. Работайте над интересностью фотографии, уделяйте как можно больше внимания на построение кадра, поиск ракурса и красивого света. И будет Вам счастье.
А после освоения всего сказанного выше, можно и обработке в редакторах обучиться.

Цитата:

от:v1ctorych
А какие вам нужны подтверждения? У вас есть глаза же? И здесь есть 2 варианта:

1. вы видите, что объектив разрешает, резкость хорошая. Тогда какое вам дело до того, кто тут что будет писать?

2. вы видите, что объектив не разрешает, хотелось бы реще. Экспериментируете в фотошопе с настройками резкости, если совсем уж никак (хотя так не бывает) - меняете объектив. Опять же, до того, что кто-то тут напишет "объектив разрешает, вы чего?", вам теоретически никакого дела нет.

Устраивает резкость - оставляйте, не устраивает - меняйте на что-то другое.

Имхо, менять незачем. :!:

Подробнее

Да, Вы правы. Но ведь может же быть, что люди с опытом видят то, что не вижу я. Потому и спрашиваю.

Денис, обработка это хорошо, но мне ваши пейзажи не нравятся именно своей стерильностью.
вроде, всё хорошо, красиво - но стерильно, как у Коржонова.
для вас, наверное, это похвала.

Модератор уберите ветку -ни о чём ........

Цитата:

от: Учусь_фотографировать

ведь может же быть, что люди с опытом видят то, что не вижу я. Потому и спрашиваю.

Дам ещё одну ссылку: RAW vs JPEG И пусть некоторые скажут, что обработка "кислотная", но если знать меру (см. Косенко "Живая цифра" или Маргулис "Загадка каньона"), то в фотографии появится выразительность. Сейчас же - это фактически технический снимок. Кстати, несмотря на невысокие результаты в тестах ДХО, Никкор 17-55/2.8 по праву остаётся высококлассным объективом. Вот не знаю почему, но снимки с него лично мне кажутся более наполненными деталями. Может потому, что детализация не ограничивается разрешающей способностью, а не малую роль играют ещё микроконтраст и цветопередача?
В общем, рекомендую наслаждаться хорошим объективом и учиться (см. видеоуроки Э.Крафта "Композиция в фотографии", книгу "Освещение в фотографии. Библия света")

Цитата:

от:Sergei-62r
Дам ещё одну ссылку: RAW vs JPEG И пусть некоторые скажут, что обработка "кислотная", но если знать меру (см. Косенко "Живая цифра" или Маргулис "Загадка каньона"), то в фотографии появится выразительность. Сейчас же - это фактически технический снимок. Кстати, несмотря на невысокие результаты в тестах ДХО, Никкор 17-55/2.8 по праву остаётся высококлассным объективом. Вот не знаю почему, но снимки с него лично мне кажутся более наполненными деталями. Может потому, что детализация не ограничивается разрешающей способностью, а не малую роль играют ещё микроконтраст и цветопередача?
В общем, рекомендую наслаждаться хорошим объективом и учиться (см. видеоуроки Э.Крафта "Композиция в фотографии", книгу "Освещение в фотографии. Библия света")

Подробнее

Спасибо, советом воспользуюсь.

Цитата:

от: Павел Ионас
"экспотройку можно крутить как угодно" - казалось бы.......
А зачем всё время обрабатывать?А натуральное - не катит?

Катит, но никому не интерсно :D

Цитата:

от:лесоруб
лично мне кажется,что постобработка должна быть мининальной,это и есть искусство фотографии, а то что Вы снимаете не выразительно и без акцента,так это проблемы индивидуума, хотя это только мое личное мнение.

Подробнее

Вам кажется...

Цитата:

от:лесоруб
лично мне кажется,что постобработка должна быть мининальной,это и есть искусство фотографии, а то что Вы снимаете не выразительно и без акцента,так это проблемы индивидуума, хотя это только мое личное мнение.

Подробнее

верно ;)
=
а для фотоШоперов есть отдельный форум
https://club.foto.ru/forum/6/

Цитата:

от: Алексей Торопов
Денис, обработка это хорошо, но мне ваши пейзажи не нравятся именно своей стерильностью.
вроде, всё хорошо, красиво - но стерильно, как у Коржонова.
для вас, наверное, это похвала.

А что, надо бутылки и пакеты с мусором оставлять на фото, так будет не стерильно, зато правдоподобно и понравится лично Вам :?: :laugh:
А комплиментик не плох