Техническая сторона фото.

Всего 40 сообщ. | Показаны 1 - 20
Техническая сторона фото.
Интересуют замечания по технической стороне фото. Это камерный джипег. Равы тоже есть, если надо. Снято в разных вариантах с немного отличающимися настройками. Прошу не комментировать композицию, так как это снимок без обработки, понятно, что кран и т.д. убирается в фотошопе, интересует именно качество по технической части.



Здесь, если полистать, можно найти варианты с разными настройками.

https://fotki.yandex.ru/next/users/meinebilder11/album/533994/view/1815357
Re[Учусь_фотографировать]:
Со штатива всё едино - экспотройку можно крутить как угодно. Всё, что смогла сделать камера, она сделала - однотонный невыразительный снимок без выделенного акцента на чём-либо. Остальное за обработкой в конверторе и редакторе. Как пример посмотрите следующее видео: Обработка пейзажной фотографии
Re[Sergei-62r]:
"экспотройку можно крутить как угодно" - казалось бы.......
А зачем всё время обрабатывать?А натуральное - не катит?
Re[Учусь_фотографировать]:
Цитата:
от: Учусь_фотографировать

Интересуют замечания по технической стороне фото....
По технической стороне всё нормально. Но вот кран я бы замазал в ФШ, не нужен он там вовсе.
Re[Sergei-62r]:
Всё, что смогла сделать камера, она сделала


Отлично. Рада, что технически всё в порядке.
Re[Sergei-62r]:
лично мне кажется,что постобработка должна быть мининальной,это и есть искусство фотографии, а то что Вы снимаете не выразительно и без акцента,так это проблемы индивидуума, хотя это только мое личное мнение.
Re[лесоруб]:
***
Re[Учусь_фотографировать]:
Ха..а.. ;) "Прошу не комментировать композицию," а что тогда комментировать.. Представляю такую фразу в плёно-чнохимическую эру фотографии..))
так и скажите мне так надо было.. кусок крана,люди,ступеньки неизвестно от чего и куда.. и даже сам незнаю чего снимал
Да явный перешарп
Re[Учусь_фотографировать]:
del
Re[my-ilich]:
Комментировать можно, к примеру, следующее:

-Детализация
-Фокусировка
-Шумы
-Артефакты
-Освещение
-Хроматические аберрации
и т.д.
Re[Учусь_фотографировать]:
даже экзиф не смотрел сразу догадался что Никон...

а так да, кран не в тему.
Re[VaDimZH]:
Цитата:
от: VaDimZH
даже экзиф не смотрел сразу догадался что Никон...


Как догадались?
Re[Учусь_фотографировать]:
Тётки-одиночки из "фотоШкол" его (N) любят ...
Re[Учусь_фотографировать]:
del
Re[Учусь_фотографировать]:
Цитата:
от: Учусь_фотографировать
Как догадались?

Шила в мешке не утаишь. Кислота.
Re[OlAf]:
del
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Тётки-одиночки из "фотоШкол" его (N) любят ...


Хм... А где тут связь?
Re[v1ctorych]:
Ты и впрямь не видишь накрученную кислоту? Бедняга...
Re[Учусь_фотографировать]:
Будем надеяться, что ещё подтянутся фотографы, желающие высказаться "по сути".
Re[Учусь_фотографировать]:
Цитата:
от: Учусь_фотографировать
Комментировать можно, к примеру, следующее:

-Детализация
-Фокусировка
-Шумы
-Артефакты
-Освещение
-Хроматические аберрации
и т.д.

Из этого перечня можно комментировать только освещение. И то оно от Вас не зависит. По остальному можно косвенно судить что камера скорей всего исправна и делает свою работу. Так же можно судить что автор там был и сделал фото.
Снимать сразу в камджипег довольно сложно. Так поступают либо прожженые репортажники и профи которым важен момент и сразу скинуть, либо совсем зеленые новички. Само стремление настроить камджипег похвально но что может Никон в этом плане я не знаю.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.