Тарковский - запрещенный на Родине

Цитата:

от: Benny
Нет, Миша
Она просто отпросится
И не будет трястись ни над рабочим местом, ни при виде дружинника андроповского на улице
Ага

Вы, лично, видели мифического дружинника? Андроповского. Не заговаривайтесь говоря...

Цитата:

от: Benny
Нет, Миша
Она просто отпросится
И не будет трястись ни над рабочим местом, ни при виде дружинника андроповского на улице
Ага

Вы,возможно, будите удивляться,но в то время я не трясся за своё рабочее место,ни при виде дружинника,(которого,кстати,и в глаза не видел,поскольку моя работа была дневная),ни по какому-то другому поводу - чего нельзя сказать о настоящем времени,к моему глубокому сожалению! :) .

Да нет, еще проще-перед составлением графика попросить себе выходной или удобную смену в нужные дни. :)
А гнев праведный воспылал нешуточный.Пациентов оставила, в лагеря :) Это было хоть и не при Андропове, но давно, до института.Швабру оставила в вымытом отделении.

Цитата:

от: klod
Вы, лично, видели мифического дружинника? Андроповского. Не заговаривайтесь говоря...

Клод, ты опять бухой штолле?
Коли трезвый - все ништяк
Как бухнешь - туши свет...

Цитата:

от: Benny
Клод, ты опять бухой штолле?
Коли трезвый - все ништяк
Как бухнешь - туши свет...

иЩё нет, но свет гаснет потихоньку

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
"Андрей Рублев" был обвинен в жестокости, изображении Руси в чрезмерно натуралистическом, жестоком виде.Фильм вышел в урезанном виде в ограниченном прокате уже после того, как получил международные призы.

Подробнее

Ну так, по тем временам, фильм действительно был полнейший "неформат"... Все эти убийства, пытки, обнаженка, выкалывание глаз и тд... Был еще скандал с сожженной заживо коровой и заколотой в кадре лошадью...

Еще и смолу заливали в горло монаху... Но и времена были жестокие.Но главное, что и среди этого творят Андрей и Феофан Грек, а оголодавшие и грязные люди отливают колокол...

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Еще и смолу заливали в горло монаху... Но и времена были жестокие.Но главное, что и среди этого творят Андрей и Феофан Грек, а оголодавшие и грязные люди отливают колокол...

Подробнее

Не смолу, а свинец.

Цитата:

от: klod
Не смолу, а свинец.

Это тоже хамство?

Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
...а оголодавшие и грязные люди отливают колокол...

Там вся крамола была не в оголодавших, а в том, что колокол отлился "Божьим промыслом" (в значительной степени вопреки воле и навыкам участников).
А признание этой силы означало признание ничтожности всяких бредовых партийных установок...

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Еще и смолу заливали в горло монаху... Но и времена были жестокие.Но главное, что и среди этого творят Андрей и Феофан Грек, а оголодавшие и грязные люди отливают колокол...

Подробнее

Я про пытки и написал...

"Подменена и вся атмосфера уже четыреста лет народно-
настоянного в Руси христианства, - та атмосфера благой
доброжелательности, покойной мудрости жизненного опыта, которую
воспитывала в людях христианская вера сквозь череду невыносимых
бедствий - набегов, сплошных пожогов, разорений, голода, налётов
чумы, - заостряя чувство бренности земного, но утверживая
реальность жизни в ином мире. (Даже дыхания той жизни в фильме
нет нигде и ни на ком, ни даже на Рублёве, ни даже в сцене с
умершим Феофаном Греком.) Вместо того протянута цепь уродливых
жестокостей. Если искать общую характеристику фильма в одном
слове, то будет, пожалуй: несердечность." Александр Солженицын.

Цитата:

от:nuda-zanuda
Там вся крамола была не в оголодавших, а в том, что колокол отлился "Божьим промыслом" (в значительной степени вопреки воле и навыкам участников).
А признание этой силы означало признание ничтожности всяких бредовых партийных установок...

Подробнее

Ей не дано въехать, что мальчишка Россиию в виде литья воткнул на обозрение

Да, Солженицыну фильм не понравился.Это его мнение.Но фильм замечательный.И ничего лучшего о муках творца видеть не приходилось.

Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
Да, Солженицыну фильм не понравился.Это его мнение.Но фильм замечательный.И ничего лучшего о муках творца видеть не приходилось.

Ну на полочке он лежал не за "муки творца", а, как раз, за "неформат"...

Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
Да, Солженицыну фильм не понравился.Это его мнение.Но фильм замечательный.И ничего лучшего о муках творца видеть не приходилось.

Ой-ой-ой. С кагово перепугу Солженицын стал кинокритиГом? Про Ваши муки творчества промолчу - хамством обзовете.

Ну, те , кто положил, видели только неформат и ничего больше.

Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
Ну, те , кто положил, видели только неформат и ничего больше.

Ну, не знаю... Выпустили же в 71-м таки... Покромсали, "подформатили" и выпустили... Это при той критике со стороны как искусствоведов, так и историков... Видимо видели, таки...

Многие режиссеры , критики фильм защищали, даже не соглашаясь во многом с автором.Чиновники-другое дело.У них всегда лозунг наготове-"Массам непонятно". Выпустили, когда фильм уже призы получил.Ограниченно.Не разу не видела в то время фильм Тарковского по телевизору или в кинотеатре , как все фильмы-в течение недели, с нормальным количеством сеансов.Так что, Тарковский был и не разрешен, и не запрещен.

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Не разу не видела в то время фильм Тарковского по телевизору или в кинотеатре , как все фильмы-в течение недели, с нормальным количеством сеансов.Так что, Тарковский был и не разрешен, и не запрещен.

Подробнее

В кинотеатрах тогда посмотрело:

Иваново детство - 16.7 млн зрителей
Андрей Рублев - 3 млн
Солярис - 10.5 млн
Сталкер - 4.3 млн (удивительно мало)
Зеркало - 2.2 млн

Ну, скорее разрешен, чем запрещен...

"Пираты двадцатого века" посмотрело 90 млн человек, "Особо важное задание"-всесоюзная кинопремьера, 43, 3 млн, можно и дальше продолжать...
На этом фоне прокат фильмов Тарковского более чем скромный, и не только потому, что не все на них шли, а потому, что не слишком показывали.
Так что, и не запрещен совсем, как например, Аскольдов или "Проверка на дорогах" Германа, но и не разрешен .