Тарковский - запрещенный на Родине

Всего 119 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
в том то и беда, что "Солярис" это не совсем научная фантастика, а Тарковский снимал не плагиат. У них конфликт в самых основах случился. В понимании базовых понятий мироустройства. И вот это самое грубо навязанное мне (зрителю) чужое понимание, меня (зрителя) в Тарковском сильно раздражает. Лем был гением. И Лем был умницей. Старым добрым умницей. Он всегда оставлял мне свободу выбора. Вот за эту самую отобранную у меня свободу я Тарковского и не люблю.

Подробнее

Наташ, тебе (если можно - на ты) показали два видения одной модели. И событий в этой модели. Понятно, что фильм будет здорово проигрывать в возможной вариативности видения

На вкус и цвет, короче

Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Понятно, что фильм будет здорово проигрывать в возможной вариативности видения



Как и любой фильм любой книге... :D
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Как и любой фильм любой книге... :D

Не всегда
Иногда книга бывает все таки более блеклой

Пример - апокалипсис сейчас. Снят, конечно, по мотивам, но все равно...
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Не всегда
Иногда книга бывает все таки более блеклой

Пример - апокалипсис сейчас. Снят, конечно, по мотивам, но все равно...


Да, слово "книга" надо было написать с большой буквы, конечно...
Как и любой фильм любой Книге...
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Наташ, тебе (если можно - на ты) показали два видения одной модели. И событий в этой модели. Понятно, что фильм будет здорово проигрывать в возможной вариативности видения

На вкус и цвет, короче


можна :D

Тарковский таки был Мастером. Это бесспорно. С мощнейшим аппаратом воздействия. Одна беда. Вся эта мощь направлена не на то, чтобы заставить меня думать, а на то, чтобы внушить мне единственно правильный с точки зрения Мастера ответ. И спорить бесполезно. Сопротивление бессмысленно. В целом, остается ощущение качественно прокомпостированных мозгов. этакое интеллектуальное изнасилование в извращенной форме

с одной стороны это восхищает. но с другой стороны - раздражает неимоверно
Re[Natashha]:
Впервые попалось у Олега Табакова и очень понравилось:

"Искусство, - это не "ЧТО?", искусство, - это "КАК?""
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
можна :D

Тарковский таки был Мастером. Это бесспорно. С мощнейшим аппаратом воздействия. Одна беда. Вся эта мощь направлена не на то, чтобы заставить меня думать, а на то, чтобы внушить мне единственно правильный с точки зрения Мастера ответ. И спорить бесполезно. Сопротивление бессмысленно. В целом, остается ощущение качественно прокомпостированных мозгов. этакое интеллектуальное изнасилование в извращенной форме

с одной стороны это восхищает. но с другой стороны - раздражает неимоверно

Подробнее

Для самостоятельно мыслящего - как с гуся вода. Ну попытался. Ну не получилось. Пошли дальше

Но
Re[Фибра души]:
Цитата:
от: Фибра души
Только Тарковский мог в Госкино попросить второй бюджет на пересъёмку: мол, не заладилось чего-то... И ведь выделяли!!!


"Сталкер" переснимали трижды, а фильм "Зеркало" был сделан в 19 вариантах монтажа... :D
Re[Pulchinella]:
Все не так просто.Еще в 1962 фильм "Иваново детство" получил "Золотой лев", так что кинеатографическому и другому начальству стало понятно, что это мастер, а призы на международных фестивалях-это престиж страны.Поэтому снимать давали, но палки в колеса вставляли-то же "Андрей Рублев" был обвинен в жестокости, изображении Руси в чрезмерно натуралистическом, жестоком виде.Фильм вышел в урезанном виде в ограниченном прокате уже после того, как получил международные призы.
То есть, снимать давали, а вот увидеть эти фильмы было очень трудно, особенно в провинции, могли пустить 1-2 сеанса в будний день в не самое удобное время раз в несколько месяцев.Так что, и не запрещен, и не разрешен.
Re[]:
Про "запрещённый" - очередной либерастический наброс на вентилятор.
Очень хорошо помню, как мы, мальчишки, в школе и пионерских лагерях до хрипоты спорили про дважды-трижды просмотренные Сталкеры и Солярисы...
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Все не так просто.Еще в 1962 фильм "Иваново детство" получил "Золотой лев", так что кинеатографическому и другому начальству стало понятно, что это мастер, а призы на международных фестивалях-это престиж страны.Поэтому снимать давали, но палки в колеса вставляли-то же "Андрей Рублев" был обвинен в жестокости, изображении Руси в чрезмерно натуралистическом, жестоком виде.Фильм вышел в урезанном виде в ограниченном прокате уже после того, как получил международные призы.
То есть, снимать давали, а вот увидеть эти фильмы было очень трудно, особенно в провинции, могли пустить 1-2 сеанса в будний день в не самое удобное время раз в несколько месяцев.Так что, и не запрещен, и не разрешен.

Подробнее

Все гораздо проще.
Насильно на Тарковского никто не водил. Кому надо - ходили сами. Даже в "провинции".
Если Вы не смогли посмотреть, то это не означает, что кровавая гебня Вам не позволила. Скорее всего Вы , в момент проката, были заняты чем-нибудь. О!!! Вы стояли в очереди за хлебом!
Re[klod]:
Не запрещали, но показывали очень редко, пару дней раз в несколько месяцев.В отличие от "всесоюзных кинопремьер", и продукции киностудий типа басмачфильм.На "Сталкера", помню, с работы на пару часов раньше отпросилась.
Не знаю, что вы смотрели, но судя по вечному хамству, все безнадежно, никакой Тарковкий не поможет.
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Не запрещали, но показывали очень редко, пару дней раз в несколько месяцев.В отличие от "всесоюзных кинопремьер", и продукции киностудий типа басмачфильм.На "Сталкера", помню, с работы на пару часов раньше отпросилась.
Не знаю, что вы смотрели, но судя по вечному хамству, все безнадежно, никакой Тарковкий не поможет.

Подробнее

По последним буквам я сделал вывод - Вы толстая , некрасивая тетка. Это безнадЁжно.
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
" ... На "Сталкера", помню, с работы на пару часов раньше отпросилась ... ".
________________________________________________________________

Блин,а потом все удивлются - почему так нет нихрена в родимом царстве-государстве ,и все так плохо живём!!! Один на пару часов раньше в киношку свалил,вместо того, чтобы работать на благо Родины,другой подругу встретить умчался,кто-то за водкой отправился,а благосостояние пусть Пушкин повышает!!! Ох, нужны лагеря действующие!!!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
" ... На "Сталкера", помню, с работы на пару часов раньше отпросилась ... ".
________________________________________________________________

Блин,а потом все удивлются - почему так нет нихрена в родимом царстве-государстве ,и все так плохо живём!!! Один на пару часов раньше в киношку свалил,вместо того, чтобы работать на благо Родины,другой подругу встретить умчался,кто-то за водкой отправился,а благосостояние пусть Пушкин повышает!!! Ох нужны лагеря действующие!!!

Подробнее

Все не так. Тетка пацентоф на пару часов оставила . В Израиле она таГже поступает?
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
Все не так. Тетка пацентоф на пару часов оставила . В Израиле она таГже поступает?

Ну, когда в кино захотелось?
Про хамство с моей стороны - на иЁ совести...
Re[klod]:
Опять хамите.И главное, стоит мне написать о чем-то, что это белое-надо тут же кинуться кричать, что черное.Почти не один мой пост пропустить не можете.Все, хватит, больше ко мне не обращаться, ответа не будет.На троллей время тратить не собираюсь, тем более на хамов.
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Опять хамите.И главное, стоит мне написать о чем-то, что это белое-надо тут же кинуться кричать, что черное.Почти не один мой пост пропустить не можете.Все, хватит, больше ко мне не обращаться, ответа не будет.На троллей время тратить не собираюсь, тем более на хамов.

Подробнее

чиво-чиво? Нужны Вы мне в телеге. Ога ;)
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
Все не так. Тетка пацентоф на пару часов оставила . В Израиле она таГже поступает?


Н-э-э,там ей быстро объяснят,кто она такая есть и её обязанности - без всякого воспитания на партийно-профсоюзных собраниях,с постановкой на вид,простого выговора, либо с занесением выговора в учетную карточку.Там её за такие штучки-дрючки пнут ногой под зад,и полециць ся мадам аки фанера над Парижем!!!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Н-э-э,там ей быстро объяснят,кто она такая есть и её обязанности - без всякого воспитания на партийно-профсоюзных собраниях,с постановкой на вид,простого выговора, либо с занесением выговора в учетную карточку.Там её за такие штучки-дрючки пнут ногой под зад,и полециць ся мадам аки фанера над Парижем!!!

Подробнее

Нет, Миша
Она просто отпросится
И не будет трястись ни над рабочим местом, ни при виде дружинника андроповского на улице
Ага
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.