Тапками не кидать! Дешевый зум для Кенона 350?

Всего 75 сообщ. | Показаны 61 - 75
Re[_MMX_]:
да, правильно. спасибо за понимание :D
Re[mk217]:
Тогда смело берите Сигма 18-125. По своему опыту знаю - очень хороший "середнячок" за такие деньги.
Re[mk217]:
И что бы не быть голословным, несколько примеров на разные темы:
http://www.photodom.com/photo/729957
http://www.photodom.com/photo/729844
http://www.photodom.com/photo/719612
http://www.photodom.com/photo/665815
http://www.photodom.com/photo/664485
http://www.photodom.com/photo/649068
http://www.photodom.com/photo/692889
Re[Игорь к]:
Цитата:
от: Игорь к
Тогда смело берите Сигма 18-125. По своему опыту знаю - очень хороший "середнячок" за такие деньги.

Желательно, конечно, выбирать лично из нескольких.
Хотя я дважды заказывал по интернету - для себя и для брата в подарок. И для себя даже б/у. И оба раза повезло. Но, это не закономерность.
Re[Bianor]:
Так же и я покупал, по интернету.
Re[Игорь к]:
Цитата:
от: Игорь к
И что бы не быть голословным, несколько примеров на разные темы:

гыгы нуда на хорошем то свете он мыльноват
а еси задрать исо да свету поменьше тогда усё плёхо
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Вот Вам ещё пара примеров.
Оба на 18мм, оба без всякой обработки. За заваленый горизонт прошу прощения - у нас +38 и на солнышке торчать было некогда - бабахнул наугад и в тенёк.




Мостик, по-моему, очень показательный...

Подробнее

Камера, дающая такой результат -не имеет права называться фотоаппаратом. Камерофон со стыда бы синим пламенем сгорел за такую картинку
Re[MNS]:
мда разрешение и ХА жесть конечно
Re[-Димастый-]:
Цитата:
от: -Димастый-
мда разрешение и ХА жесть конечно

Да это у владельца либо неудачный экземпляр, либо руки кривые

Вполне приличные картинки можно связкой 350D + 18-125 делать. http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=274&camera=5&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=2
Опять таки без претензий на суперкачество (это ж все таки дешевый гиперзум и звезд с неба не хватает)
Re[mk217]:
Хотя, имхо, современные мыльницы с хорошими объективами дают картинку не хуже ;)
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
Камера, дающая такой результат -не имеет права называться фотоаппаратом. Камерофон со стыда бы синим пламенем сгорел за такую картинку

Следствие гордыни и невысокой требовательности одновременно. Поэтому и повезло. Ужесточается жестяным ББ D50 на автомате. Ну и матрицу раз в год полезно чистить.
Re[Viktorych]:
Господа! Вы тока не ругайтесь! :D
Спасибо за участие.
Я щас попытаюсь вопрос переформулировать.
Но для этого нужно, чтобы админ и модеры починили мой клуб и я смог вставить туда пару-тройку фото.
Тогда смогу привести тут примеры и объяснить чего именно мне не хватаит для щастья... :D

может тогда Вы как-нить по другому сможете решение проблемы подсказать.


зы:много посмотрел в отзывах примерных фоток - мне нравяцца те, что сняты объективами по 20-30 тыр... :D но хде их взять? :D
Re[mk217]:
Цитата:
от: mk217
мне нравяцца те, что сняты объективами по 20-30 тыр... :D но хде их взять? :D

В смысле объективы или деньги? Если насчёт денег, то заработать. Или вообще не стоило вляпываться в фото. :P
Re[mk217]:
Цитата:

от:mk217
Но для этого нужно, чтобы админ и модеры починили мой клуб и я смог вставить туда пару-тройку фото.
Тогда смогу привести тут примеры и объяснить чего именно мне не хватаит для щастья... :D

может тогда Вы как-нить по другому сможете решение проблемы подсказать.

Подробнее
Залейте на www.radikal.ru
Re[Viktorych]:
[quot]Если насчёт денег, то заработать. Или вообще не стоило вляпываться в фото. [/quot]
ооох, как Вы правы... :D


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.