Тапками не кидать! Дешевый зум для Кенона 350?

[quot]специально для вас упрямого найду тестовые снимки с неё

не трудно - специально для меня - на широком угле что-нибудь с выраженной линией горизонта?[/quot]

камрад, бросайте дубасить уже, я такое стекло уже года как 3 невидел

в смысле?

в продаже есть
http://www.videomax.ru/Product.asp?IDProduct=10603

Цитата:

от: -Димастый-
не думаю что сейчас у сигмы улучшилось качество

Глаза чуть выше поднимите. Там много примеров, полностью опровергающих Ваше утверждение.

это примерно такоеже дерьмо как и 18-125 даже наверное похуже

дааа, а фоток так нихто и не показал...

Цитата:

от: mk217
дааа, а фоток так нихто и не показал...

Вот Вам ещё пара примеров.
Оба на 18мм, оба без всякой обработки. За заваленый горизонт прошу прощения - у нас +38 и на солнышке торчать было некогда - бабахнул наугад и в тенёк.




Мостик, по-моему, очень показательный...

спасибо!
еще вопрос - Вы это в жизни видели - цвета точно переданы?
вроде как чуть-чуть желтит или это кажется?

Цитата:

от: mk217
спасибо!
еще вопрос - Вы это в жизни видели - цвета точно переданы?
вроде как чуть-чуть желтит или это кажется?

Да это фирменная фича сигм, хотя некоторые ЕХ серии лишены этого. Если снимать в рав то правится без труда.

сигма вся желтит

Цитата:

от: mk217

либо Кенон 18-55 IS (его еще найти надо и с ценами непонятки - разброс юолее двух раз)

либо SIGMA AF 18-125 mm (надо посмотреть геом искажения бы так пока фоты понравились)

Из этих двух однозначно Сигму. За Кэнон только стаб, ну, правда, ещё и МДФ поменьше (хотя вот у новой Сигмы 18-125 со стабом с этим делом ещё лучше).

Зато Сигмо более резкая, пошире диапазон фокусных, на фокусном 55 мм (максимум у Кэнона 18-55 ИС) посветлее китового... ну и байонет металлический.

P.S. Вопреки расхожим утверждениям: ХА у Сигмы не "бешеные", она не "желтит". Дисторсии правятся в ФШ сторонними плагинами в два клика мышкой.

Цитата:

от: Mr.Wad
Дисторсии правятся в ФШ сторонними плагинами в два клика мышкой.

ну и нахрена такое стекло что надо править каждый 2й кадр?? хотя если времени совсем дохрена и его прям вот девать некуда, то можно, да.

а что известно про сигмо 17-70 F/2.8-4.5 ASP IF DC?
http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

отзывы почитал - както невнятно...

да купи тампон уже 17-50 и перестань приставать к людям =)))))

Цитата:

от: mk217
а что известно про сигмо 17-70 F/2.8-4.5 ASP IF DC?
http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

отзывы почитал - както невнятно...

Поиском по форуму еще можно воспользоваться.

17-70 немного хуже чем Niikor 18-70, в принципе, середнячок, если не нарваться на плохой экз.

17/2.8 можно использовать, если не предъявлять завышенные требования.

[quot]перестань приставать к людям[/quot]

а тогда зачем вы (мы) тут собираемся? разве чтобы не поприставать друг к другу?

зачем люди ваще просят совета?
ведь все равно сделают по своему?

просто дураки выслушают ответы и все равно сделают по-своему.
а недураки выслушают ответы и сделают по своему с учетом услышанного.
кажиццо так примерно...

Цитата:

от: -Димастый-
ну и нахрена такое стекло что надо править каждый 2й кадр?? хотя если времени совсем дохрена и его прям вот девать некуда, то можно, да.

Каждый второй? Ошибаетесь! КАЖДЫЙ! Ибо РАВ. Перед сохранением в ДЖПЕГ два клика в ПТЛЕНС и фсйо.

Хотя для тех, кто всё строчит сразу в ДЖПЕГ, "править каждый 2й кадр" действительно проблема великая.

Цитата:

от: -Димастый-
да купи тампон уже 17-50 и перестань приставать к людям =)))))

Не вижу что-то примеров его "тотального превосходства"... При том, что по диапазону ФР и цене он уже пролетает.

Цитата:

от: Bianor
Не вижу что-то примеров его "тотального превосходства"... При том, что по диапазону ФР и цене он уже пролетает.

+1
Одно время хотел такой купить, но вот на последнем "Фотофоруме" погонял его... Чёта не впечатлил (имеецца ввиду, за такие деньги не впечатлил)

Я сначала тоже хотел написать за тамрон, ибо был такой у меня и радовал меня очень, и немало отличных фотографий им сделано. Но автору похоже важнее, чтобы объектив был недорогим, более менее универсальным, и давал более менее приличную картинку. В таком случае решение - вышеозначенная Sigma 18-125.

И Tamron 17-50 и Sigma 18-125 надо выбирать повнимательнее! Хороший экземпляр тамрона порвет как тузик грелку эту сигму по всем параметрам, кроме диапазона :D

Но раз уж у автора есть любимый фикс, что называется "для шедевров", то ему нужен зум без претензий на суперкачество. Им он будет снимать все подряд, а фиксом - только самое красивое :D Потом, глядишь, появится еще один фикс, потом еще один.. А гиперзум так и будет служить универсальной "затычкой" для "рядовых" снимков ;)

Я правильно понял?