У меня АФ работал всегда четко и быстро как на 300V, так и на 350D и 20D. Визжит только противно, после USM-моторчика аж подпрыгиваешь от неожиданности.
Ну а про цвета - если предполагается плёнку сканировать, то, в принципе, может и неактуально. Но я как-то все больше предпочитаю не особо заморачиваться комп. обработкой плёнок и желаю, чтобы красные рожи оставались красными без всякой обработки. А этот тамрон их серыми делает.
Tamron AF 28-75 f/2.8 vs Canon EF 28-135 f/ 3.5-5.6 IS USM
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 41 - 49
Re[Gors]:
Re[Prograph]:
После апгрейда 10д на 20д поменял 28-135 на Тамрон 28-75. Первый стал более мыльным, чем на десятке. Тамроном сразу остался доволен. Никакого фронт/бэг фокуса, деталировка хорошая. Только немного желтит по сравнению с Каноном. Но это решается в ФШ.
Но теперь на полном формате Тамрон стал нравиться меньше. Скорее из-за цветопередачи, чем по другим причинам. 50/1.4 работает хорошо во всех отношениях.
Но теперь на полном формате Тамрон стал нравиться меньше. Скорее из-за цветопередачи, чем по другим причинам. 50/1.4 работает хорошо во всех отношениях.
Re[Dane]:
Только бы народ от этого визга не разбегался ! Насчет цвета рож ну какие есть :) ! Сканировать (и не занимался этой ерундой никогда-для себя снимаю)не собираюсь- только печатать.
Re[mmax]:
от:mmax
Вы знаете, это случается крайне эпизодически, на всех дырах. Но , может, это я не уверенно кнопочку нажимаю ;)
Для меня такая дыра , прежде всего , означает ОБЪЕМНУЮ картинку, в т.ч. и из-за количества собираемого света.Подробнее
В каком смысле на всех дырах? Фокусируется-то по-любому только на открытой дыре... :)
Re[mmax]:
от:mmax
Вы знаете, это случается крайне эпизодически, на всех дырах. Но , может, это я не уверенно кнопочку нажимаю ;)
Для меня такая дыра , прежде всего , означает ОБЪЕМНУЮ картинку, в т.ч. и из-за количества собираемого света.Подробнее
Возможно наводились на неконтрастные части объекта ?А светосила - это конечно здорово не только для работы АФ !
Re[Prograph]:
Тоже избавился от тамрона из-за цветопередачи. Но по другим параметрам за эти деньги равных ему нет. Ну из недостатков считаю достаточно хлипкую конструкцию, за два месяца и 60 роликов пленки изрядно его ушатал и наловил пыли и песка (думаю 28-135 разболтается и наловит не меньше) . Понял что для меня больше подойдет что то боле неубиваемое типа 24-70 2.8L. Теперь жалею что продал его. Таскаться с EOS-1v в компекте с 24-70 и пыхой, то ещё удовольсвие :). А как удобно было EOS-30 плюс тамрон...
Re[Tihen]:
Но единичка она и в Африке -единичка ;) !И имеет лучшую систему АФ!
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Возможно человек сделал опечатку,следовало писать- на различных ФР.
Re[Dane]:
от:Dane
У меня АФ работал всегда четко и быстро как на 300V, так и на 350D и 20D. Визжит только противно, после USM-моторчика аж подпрыгиваешь от неожиданности.
Ну а про цвета - если предполагается плёнку сканировать, то, в принципе, может и неактуально. Но я как-то все больше предпочитаю не особо заморачиваться комп. обработкой плёнок и желаю, чтобы красные рожи оставались красными без всякой обработки. А этот тамрон их серыми делает.Подробнее
Да, снимать на Вельвию портретики - еще то удовольствие
Я тоже - не особо заморачиваюсь, на своей Фудже S3Pro, по крайне мере. На пленке приходится возиться, это так.
Вот что вышло на Вельвии 100. Фильтров не накручивал никаких.
от: Gors
В каком смысле на всех дырах? Фокусируется-то по-любому только на открытой дыре..
Возможно человек сделал опечатку,следовало писать- на различных ФР.
Сорри, видать , я еще "тот" фотограф!
