Tamron AF 28-75 f/2.8 vs Canon EF 28-135 f/ 3.5-5.6 IS USM
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Tamron AF 28-75 f/2.8 vs Canon EF 28-135 f/ 3.5-5.6 IS USM
Собственно, стоит выбор между этими двумя объективами. Буду рад послушать за и против по каждому из них. Спасибо.
Re[Prograph]:
Граждане, я понимаю, что тема избитая. Пытался найти в поиске сравнение этих двух объективов между собой. Нет ничего. Только каждый по отдельности или в сравнении с Sigma. Ну помогите определиться.
Re[Prograph]:
плохо искале...
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=Tamron+28-75+vs+Canon+28-135&lr=
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=Tamron+28-75+vs+Canon+28-135&lr=
Re[Prograph]:
Зайдите на www.photozone.de или на www.DSLRgear.com, там все тесты выложены.
Если коротко: Тамрон быстрее, компактней, лучше оптически, но КОРОЧЕ. Среди преимуществ Кэнона-стабилизатор и ультразвуковой АФ (бесшумно и чуть-чуть быстрее, чем Тамрон).
Многое зависит от того, на какой камере вы собираетесь их использовать. На 6-8Мп "кропе" 28-135 "живет" вполне достойно, а вот на полном кадре при 12-16Мп "скисает"...
Если коротко: Тамрон быстрее, компактней, лучше оптически, но КОРОЧЕ. Среди преимуществ Кэнона-стабилизатор и ультразвуковой АФ (бесшумно и чуть-чуть быстрее, чем Тамрон).
Многое зависит от того, на какой камере вы собираетесь их использовать. На 6-8Мп "кропе" 28-135 "живет" вполне достойно, а вот на полном кадре при 12-16Мп "скисает"...
Re[Prograph]:
А на пленке Тамрон совсем дохлый,тоже интересно.Кто пользовался,ссылки на тесты просьба не давать(только имеющие личный опыт).
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Тамрон быстрее
-------------------------------------
бесшумно и чуть-чуть быстрее, чем Тамрон
это, так кто чемпион по скорости то?
Re[Macrulez]:
У тамрона почти всегда фронт\бэк фокус при установке на 20д точно,сам проверил на 2х экземплярах...
Re[Prograph]:
отснял 7 плёнок на Тамрон. На днях проявлю-напечатаю, там и посмотрим. Плёнки все разные, спецом набрал разнородных, от самой дешевой Kodak Profoto 100 до Fuji Sensia & Ilford PanF 50.
Re[Dane]:
Не забудте поделиться впечатлениями (именно на пленке) - ну очень надо !
Re[Prograph]:
На моем 300Д Тамрон очень хорош,2.8 работает( могу на мыло выслать).Рекомендую! 28-135? Светосила(-) Мне больше по душе Тамрон
Re[Gors]:
от: Gors
А на пленке Тамрон совсем дохлый,тоже интересно.Кто пользовался,ссылки на тесты просьба не давать(только имеющие личный опыт).
На мой взгляд, вполне приличный.
Кстати, аналогом 28-135 будет не Тамрон 28-75, а вовсе даже Тамрон 24-135/3.5-5.6. Этот получше Кэнона оптически, сделан покрепче, но АФ медленнее, и нет стабилизатора.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Зайдите на www.photozone.de или на www.DSLRgear.com...
Если коротко: Тамрон быстрее, компактней, лучше оптически, но КОРОЧЕ...
Был я на этих сайтах. Прочел об этих объективах. Опять же, там написано так, что не подкопаешься. Вроде как отличные объективы, но есть недостатки:). По поводу фокусных расстояний...У меня есть средний телевик Сигма АПО 70 - 300 ДГ ( она, по моему, у всех есть:)). Поэтому по фокусу меня вполне Тамрон устраивает. Просто, хотелось бы взять хороший объектив. Кстати, может кто ответит мне, где наиболее оптимальные цены на фотопродукцию в Москве? Смотрел цены, такой разброс, ужас. На Тамрон цены колеблются от 390 до 520 долларов, на Кэнон от 470 до 560. Согласитесь, разница существенная.
Re[Medvedev D.A.]:
от: Medvedev D.A.от:Gors
А на пленке Тамрон совсем дохлый,тоже интересно.Кто пользовался,ссылки на тесты просьба не давать(только имеющие личный опыт).
На мой взгляд, вполне приличный.
Кстати, аналогом 28-135 будет не Тамрон 28-75, а вовсе даже Тамрон 24-135/3.5-5.6. Этот получше Кэнона оптически, сделан покрепче, но АФ медленнее, и нет стабилизатора.Подробнее
Вот уж чего бы не сказал .. во всяком случае нам попался говенный и мы его вернули .....
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArtот:Medvedev D.A.
Этот получше Кэнона оптически, сделан покрепче, но АФ медленнее, и нет стабилизатора.
Вот уж чего бы не сказал .. во всяком случае нам попался говенный и мы его вернули .....
Подробнее
Видимо, мне повезло (а потом еще раз с Тамрон 90/2.8, еще раз с Тамрон 28-75 и еще раз с Тамрон 17-35 :)).
Re[Medvedev D.A.]:
от: Medvedev D.A.
Видимо, мне повезло (а потом еще раз с Тамрон 90/2.8, еще раз с Тамрон 28-75 и еще раз с Тамрон 17-35 :)).
Это уже не случайность, а закономерность. Спасибо всем, беру Тамрон.
Ну и заодно, что скажете про фикс Кэнон 50/1.8? Хочу приобрести чисто для портретной съемки в помещении и пейзажей на открытом воздухе. Вопрос, в принципе, банальный. Насколько резкий и цветопередачный :)? Спасибо.
Re[Prograph]:
от:Prograph
Ну и заодно, что скажете про фикс Кэнон 50/1.8? Хочу приобрести чисто для портретной съемки в помещении и пейзажей на открытом воздухе. Вопрос, в принципе, банальный. Насколько резкий и цветопередачный :)? Спасибо.Подробнее
У меня 50/1.4. Лично для меня намного лучше, чем Тамрон 28-75 (картинка, светосила, габариты :)). Правда, довольно хлипкий (передняя часть при фокусировке выезжает).
Re[Prograph]:
от: Prograph
Собственно, стоит выбор между этими двумя объективами. Буду рад послушать за и против по каждому из них. Спасибо.
На этих выходных тестил Canon 28-135 IS - отвратная линза. По резкозти ни куда не ушла от моей старой ( Canon 28-105 USM 3.5-4.5) т.е резкость начниается с дырки 6.3. Т.е. ситуация следующая - снимаю дома вечером, приоритет диафрагмы, дырка 6.3 , без вспышки, ISO 200. Фотик ставит выдержку 1/6 - стабилизатор не спасает -> смаз. Цепляю свою Sigma 24-70 2.8 - ставлю дырку 3.2 и спокойно снимаю с рук.
+ Как пишут владельцы данной линзы - падение резкости по краям на широком конце - подтверждаю. Вобщем мой вердикт следующий: бюджетная линза с абсолтно лишним в данном случае стабилизатором за долбануты деньги.
Re[Medvedev D.A.]:
от: Medvedev D.A.
У меня 50/1.4. Лично для меня намного лучше, чем Тамрон 28-75 (картинка, светосила, габариты :)). Правда, довольно хлипкий (передняя часть при фокусировке выезжает).
Нет, для меня брать фикс за 400 баксов накладно. Уж очень он не универсальный :). А потом у Тамрона на коротком конце фокус пошире.
Re[Prograph]:
У меня после покупки 28-75 фикс 50/1.8 лежал на полке. Недавно продал - не пользуюсь.
На тему плёнки, блин, а где бы проявить такие штуки, как Fuji Sensia (слайд), Ilford PANF, чтобы потом "не было мучительно больно"? В Сивме обещают сделать бесплатно, но как-то боязно!
На тему плёнки, блин, а где бы проявить такие штуки, как Fuji Sensia (слайд), Ilford PANF, чтобы потом "не было мучительно больно"? В Сивме обещают сделать бесплатно, но как-то боязно!
Re[Dane]:
от:Dane
У меня после покупки 28-75 фикс 50/1.8 лежал на полке. Недавно продал - не пользуюсь.
На тему плёнки, блин, а где бы проявить такие штуки, как Fuji Sensia (слайд), Ilford PANF, чтобы потом "не было мучительно больно"? В Сивме обещают сделать бесплатно, но как-то боязно!Подробнее
Ну а качество снимков с фикса устраивало? Как он снимает, как цвет передаёт, детализация как?
Насколько я знаю, в Максилабе на Тульской все можно проявить и отпечатать!
