Tamron AF 18-200/3,5-5,3 для 350 D

Цитата:

от:Maxerror
Цитата:

от:MF
Нет. Ну нету у кенона хороших линз под кроп в диапазоне до 300 долларов. Так что придётся из Зигм выбирать. Ктати, родные тоже лучше выбирать, а не брать первый попавшийся, поэтому разница процедуры покупки, в сущности, небольшая...

Подробнее

Ну в начале темы, обозначив объектив Tamron я предполагал 450-550 уе...

Подробнее

Это тянет на слегка б/у 17-85 со стабилизатором. Однако данная модель похуже, чем никоновский 18-70 без стабилизатора. И особо диапазон фокусов не расширит по сравнению с китом, то же и по поводу светосилы. А все мегазумы от Зигмы и Тамрона - для путешествующих дам-с.

Ну так че брать-то за 15 тыщ русских денег

Кстати, можно попробовать родной 28-135 IS. Широкого угла лишитесь, зато теле будет вполне достаточное, да ещё со стабилизатором.

Цитата:

от: Maxerror
Ну так че брать-то за 15 тыщ русских денег

50мм

Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: Maxerror
Ну так че брать-то за 15 тыщ русских денег

50мм

На кой ляд полтинник на кропе?

качество у него не очень
возможно даже похуже кита будет. :(
Ну и честные 200мм у него только на бесконечности, а так реально в большистве сюжетов будет ~170мм

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: Maxerror
Ну так че брать-то за 15 тыщ русских денег

50мм

На кой ляд полтинник на кропе?

ФотографирывАть :x


КЛЕЩ-АнтиКРОП

А может б\у 17-40? или б/у 70-200/4? (смотря что приоритетнее - хороший штатник или расширение диапазона фокусных).
За Тамрон 28-75 кстати - +1. А широкий угол китом поснимаете....

Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: MF
Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: Maxerror
Ну так че брать-то за 15 тыщ русских денег

50мм

На кой ляд полтинник на кропе?

ФотографирывАть :x


КЛЕЩ-АнтиКРОП

...рывАть... чево?

Цитата:

от: Alex Alexeev
А может б\у 17-40? или б/у 70-200/4? (смотря что приоритетнее - хороший штатник или расширение диапазона фокусных).
За Тамрон 28-75 кстати - +1. А широкий угол китом поснимаете....

На счет широкого угла согласен. А вот б/у не прильщает ни на чуть.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: MF
Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:Maxerror
Ну так че брать-то за 15 тыщ русских денег

50мм

На кой ляд полтинник на кропе?

ФотографирывАть :x


КЛЕЩ-АнтиКРОП

...рывАть... чево?

Подробнее

всио! Снимате больше, аффтар шЫдевры попрут!

Если нада 18-200, подайте 350ку, купите Д50 и к нему Никкор 18-200. Это намного дороже, но зато качественнее.
Ну или на EF 28-200 посмотрите. Качество - тоже далеко не L, но и не хуже кита. По-крайней мере такое мнение у меня сложилось на основе просмотра фотографий с пбэйс тчк ком. Тамрон этот (3,5-6,3) не понравился на основе всё тех же фоток с пбэйс. Но это - мой личный субъектив.
Карочи, чё болтать зазря?.. Сцылку получили? Смотрите фотки, выбирайте качество, прикидывайте цены. У каждого свои планки и мерки, и свои возможности и потребности.
Кстати, о Tamron 18-200/3,5-5,3 я никогда не слышал.

Берите сигму 18-125. Получше чем этот тамрон, хотя покороче.

На мой взглад брать уневерсальный объектив можно только если у вас нет особых притезий к качеству картинки. Я сам раньше хотел взять подобный, но посчастливилось немного потестить SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC (его и хотел купить) и SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 и желание сразу отпало - не то, не се ни с боку бантик. Качество картинки _очень_ посредственное. В общем в гиперзумах я розочаровался - слава богу, что не купил.

Цитата:

от: ИнженеР
Берите сигму 18-125. Получше чем этот тамрон, хотя покороче.

Сигмы 18-125 и 18-200 имеют нестабильную по точности фокусировку на 350Д. У Tamron 18-200 с фокусировкой получше, но снимать таким объективом надо осознанно, на 18 мм придется прикрывать диафрагму до 5.6 и во всем диапазоне надо будет править дисторсию. А так объектив хорош как прогулочный или репортажный вариант. Но если вам надо снимать пейзажи и печатать 30х45 то нужен другой объектив с меньшим диапазоном фокусных, например 17-40/4L.

Да куда там вешать эти 30 на 45? Печатаю А4 с этой сигмы (18-125) Всем очень и очень нравится. Честно 18-200 тамрон не пользовал, но вот с 28-75 этой фирмы у меня не склалось. Из 5 экземпляров все давали конкретный БФ :(

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:ИнженеР
Берите сигму 18-125. Получше чем этот тамрон, хотя покороче.

Сигмы 18-125 и 18-200 имеют нестабильную по точности фокусировку на 350Д. У Tamron 18-200 с фокусировкой получше, но снимать таким объективом надо осознанно, на 18 мм придется прикрывать диафрагму до 5.6 и во всем диапазоне надо будет править дисторсию. А так объектив хорош как прогулочный или репортажный вариант. Но если вам надо снимать пейзажи и печатать 30х45 то нужен другой объектив с меньшим диапазоном фокусных, например 17-40/4L.

Подробнее

Диафрагму на этих чудо-гиперзумах надо прикрывать не менее чем до 11, чтобы получить приемлемую резкость по полю, но тут уже придётся ISO задирать (если не при ярком солнце), и дифракция поджидает на следующем стопе...

Цитата:

от: Maxerror
Стоит ли покупать такой объектив для Canon 350 D? Какова будет разница в качестве снимков по сравнению с kitом и в чем она будет заключаться. :?:

Tamron 18-200- подойдет только в одном случае: если работаете фоторепортером в провинциальной газете. Там качества не требуется, а удобство и оперативность в работе с этой линзой приемлемые.
Почему в "провинциальной газете"? С этим объективом будет стыдно снимать для столичной прессы рядом с облаченными в дорогущие эльки и никкоры коллегами. ;)

Цитата:

от:MF
Диафрагму на этих чудо-гиперзумах надо прикрывать не менее чем до 11, чтобы получить приемлемую резкость по полю, но тут уже придётся ISO задирать (если не при ярком солнце), и дифракция поджидает на следующем стопе...

Подробнее

Нерезкие углы не всегда заметны, так что можно и 5.6-8 обойтись иногда.

Подождите осени. Появятся новые объективы от Тамрон и Токина (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html).
Если не терпится то лучше наверное на 17-40 подкопить.