от:Сергей1984
Я свой тамрон 28-75, сначала взял в магазине без проверки. Оказался бек фокус и мылил на 2.8.
Понёл менять.....протестировал 6 экземпляров. Из них 5 были с фрон или бек фокусами и все 6 мылили на 2.8, некоторые даже на 3.5. В итоге вернули мне деньги.
Потом взял такой же тамрон у Геворга, ни бек ни фронт фокусов не наблюдается. И очень не плохая резкость на 2.8. Вообщем теперь я доволен им.
Объектив хороший, но большой разброс в качестве. Надо выбирать!Подробнее
Заметно "мылит" он при определенных условиях (освещении). Если снять при ровном качественном свете мыла незаметно. А "софтят" ВСЕ тамроны (и КМ) 28-75/2,8 на F2,8 50-70мм (скорее всего из-за пластиковой нашлепки для на асферике). Но уже на 3,5 и близко нет софта. К тому же у него очень маленькая ГРИП (почемуто) и действительно требователен к точности автофокуса. Поэтому иногда кажется, что в камере ФФ и БФ (особенно если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на камере есть, хоть и не большой).
На счет резкости (четкости). С этой сигмой вполне сравнима. Даже на 2,8 сигма может оказаться немного предпочтительней. Но тамрон НАМНОГО контрастней и с приятной цветопередачей. Поэтому на снимках и предпочтительней. К тому же диаметр фильтров не 82мм, а 67. Реальные плюсы сигмы - это рабочие 24мм (идеальная геометрия и резкость по всему полю даже на полном кадре) и боке.
PS. 2 года снимал на сигму 24-70EX (так вышло, что было у мя два экземпляра - оба оказались по качеству одинаковыми). После покупки KM28-75/2,8 и фикса на 24/2,8 сигму продал, но остались только положитьельные впечатления. Они все же немного разные линзы. Но контраст и цвета 28-75 мне нужнее, чем F2,8.
