Tamron 28-75mm F2.8 XR Di LD ASP IF или Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro

Tamron 28-75mm F2.8 XR Di LD ASP IF или Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro ?

Помогите определиться ! Про сигму читал много отзывов , а вот про тамрон ничего не слышал . Может у кого-то есть такой тамрон поделитесь впечатлениями .

поищи поиском на форуме. тамрон лучше

С января пользуюсь этим объективом, очень доволен. А вообще Alex6999 прав, в сети столько отзывов про него и, главное, сравнительных тестов

Если нужна резкость, бери тамрон у меня он как штатник я очень доволен резкий уже с 2,8 вот тут почитай http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16691-36

Я вот еще о чем , а 28 не много ? не создает ли сильный дизкомфорт в помещениях ?

На этот вопрос можете ответить только Вы сами исходя из того в каких помещениях и что (на сколько большой объект съемки) снимаете. Я когда озадачился этим вопросом, поставил кит на 28 и снимал в квартире. Дискомфорта не испытываю.

Тамрон тру. У меня лично по резкости почти равен полтиннику 1.4 на одинаковых дырках, а выше 5.6 разницы вообще нету.

Если не нужны 4 мм на широком конце, Тамрон намного резче сигмы (сравнивал фотографиями газет + фокусного чарта в магазине).

И нихрена не надо слушать про автофокус. Как ни странно он не "ищет", а сразу чуть чуть корректируеться в нужную сторону. Так что то что он не ультразвуковой абсолютно пофиг.

Тамрон резкий, сигма на открытой дырке чуть-чуть мягчит - но портреты выходят лучше.
На кропе 28мм иногда слишком много.
С контровым светом Тамрон совсем не дружит.
Все, ессно, ИМХО.
ЗЫ. Сигмой пользовался пока ее не сперли, тамроном пользуюсь по сей день.

Юзал оба. Тамрон понравился больше.Сигмо уж больно увесиста!

Цитата:

от: killer686
Я вот еще о чем , а 28 не много ? не создает ли сильный дизкомфорт в помещениях ?

28 на кропе вроде не создаёт
обьективы типа 18-70 любят давать искажения на 18

Иногда хочеться все таки 24мм но особого дискомфорта не создает. 18мм на ките в помещениях вообще почти ни разу не использовал, большинство снимков были гдето на 20-35.

Цитата:

от:Don Julio
Тамрон тру. У меня лично по резкости почти равен полтиннику 1.4 на одинаковых дырках, а выше 5.6 разницы вообще нету.

Если не нужны 4 мм на широком конце, Тамрон намного резче сигмы (сравнивал фотографиями газет + фокусного чарта в магазине).

И нихрена не надо слушать про автофокус. Как ни странно он не "ищет", а сразу чуть чуть корректируеться в нужную сторону. Так что то что он не ультразвуковой абсолютно пофиг.

Подробнее

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=9&FLIComp=2&APIComp=2&LensComp=366&CameraComp=9&FLI=0&API=3 типо полтос не лучше? ну-ну.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=366&CameraComp=9&FLI=1&API=2 28 мм у сигмы и тамрона
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&FLIComp=3&APIComp=2&LensComp=366&CameraComp=9&FLI=4&API=2 а вот длинный конец у тамрона онечно приятнее.

А меня бесит, когда кольцо фокусировки вращается. Всегда берусь за объектив всей пятернёй левой руки. Того и гляди отломаю ему привод.

А я продал этот тамрон к чертовой матери! В сравнении с Лкой просто ужас какая бяка! Фокус не стабильный...ХА тоже выше чем у Лки..а размытие ваще не понравилось.

Цитата:

от:Designboy
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=9&FLIComp=2&APIComp=2&LensComp=366&CameraComp=9&FLI=0&API=3 типо полтос не лучше? ну-ну.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=366&CameraComp=9&FLI=1&API=2 28 мм у сигмы и тамрона
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&FLIComp=3&APIComp=2&LensComp=366&CameraComp=9&FLI=4&API=2 а вот длинный конец у тамрона онечно приятнее.

Подробнее

Я уже и так понял что у меня полтинник кривоват и придеться искать где его можно откалибровать (хотя проблем с фокусом не наблюдаеться).

@^: Такая же Лка (24-70 ф/2.8Л) стоит в 2.5 раза дороже. Да, согласен что хреновое размытие, мне тоже не очень нравиться. Фокус имхо ничего. Учитывая разницу в цене жить можно.

Интересно, а ведь есть еще и ТОНКИНА 28-70/2.8, как она в сравнении с ТАМРОНОМ и СИГМОЙ ??? причем, видел, что есть вариант 28-70/2.6-2.8 ;)

Вот начитался , тоже пока склоняюсь к тамрону ! Всем большое спасибо , но про токину тоже интересно узнать :)

Про Л-ку , я думаю на первое время тамрона будет хватать , вот когда поменяю свой 400д на что-то по серьезнее ,тогда и обьективы думаю буду другие выбирать !

Если у кого-то была токина , оставьте свое мнение !

Я свой тамрон 28-75, сначала взял в магазине без проверки. Оказался бек фокус и мылил на 2.8.
Понёл менять.....протестировал 6 экземпляров. Из них 5 были с фрон или бек фокусами и все 6 мылили на 2.8, некоторые даже на 3.5. В итоге вернули мне деньги.
Потом взял такой же тамрон у Геворга, ни бек ни фронт фокусов не наблюдается. И очень не плохая резкость на 2.8. Вообщем теперь я доволен им.
Объектив хороший, но большой разброс в качестве. Надо выбирать!

Цитата:

от: killer686

Если у кого-то была токина , оставьте свое мнение !

У меня была 28-70/2.6-2.8 ATX Pro II (и что-то там еще в обозначениях). Покупал начитавшись хвалебных отзывов и насмотревшись на обилие звездочек на photozone.de. Поюзал ее с год и променял ее на EF28-105/3.5-4.5 и стал счастлив.
На широком конце она совсем никакая - углы размазаны на всех диафрагмах, мне даже показалось что чем меньше дырка, тем размазанней углы (хотя не пойму как такое может быть).

Может быть такой экземпляр попался, покупал в техсоюзе.

А в остальном она хороша: несмотря на то, что Tokina не USM, автофокус такой же быстрый как и у EF28-105/3.5-4.5 USM, хоть мотор и жужжит чуть громче.
Конструктив выше всяких похвал - тяжелое, плотно подогнанное обрезиненное железо - в руки приятно брать, и в ручном режиме удобно фокусироваться - там шкала длинная по кругу, длиннее чем у EF28-105/3.5-4.5

Имею оную сигму (повелся на 24 мм). На широком мыльновата + неуверенно работает автофокус.
а днях купил тамрон 28-300 - понимаю, что сравнивать трудно ;-) но! У тамрона однозначно лучше конструктив (теперь я понимаю, что это значит) + с ним намного увереннее и как-то логичнее работает автофокус. Так что впредь - только тамрон!