Tamron 28-75 vs Canon 24-70 L

Цитата:

от:Matteo
Вы знаете, а у меня вот был тамрон наравне с родным 28-70 и разница между ними, я Вам скажу, очень значительная. Тамрон блеклый очень, с невнятным контрастом и ватными цветами, бленда неэффективна, даже более древняя токина 28-70/2.6-2.8 (270ая модель) сделана в этом плане более толково. При всем при этом он резок (Если не промажет, что бывает с ним часто).

Подробнее

Так а кто спорит, что родной хуже? Просто не у всех есть деньги, а за такую стоимость как у 28-75, альтернатив ему нет :) Замечу, что про аналогичную Сигму, в таком же диапазоне фокусныъ, почему-то не слова ;)

Цитата:

от: bjim
сабж. прошу высказаться людей , юзавших это добро.
370$ vs 1050$ . как быть? денег не мешок))

это в Кишинёве такие цены :?:

Цитата:

от:MikE-I
Так а кто спорит, что родной хуже? Просто не у всех есть деньги, а за такую стоимость как у 28-75, альтернатив ему нет :) Замечу, что про аналогичную Сигму, в таком же диапазоне фокусныъ, почему-то не слова ;)

Подробнее

Tokina 270 так даже дешевле этого тамрона, к слову. А старый кэнон 28-70 на вторичном рынке стоит приблизительно вдвое против тамрона.

Как пользователь упомянутого тамрона, добавлю ложку дегтя. При искусственном освещении (вспышка, лампы), то есть в помещении, очень часто промахивается автофокус.
Общее резюме: хорошая картинка с объектива, если не промахнётся. А это "если" наступит или не наступит.... В этом главная для меня проблема из-за которой не хочется им пользоваться.

TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Asperical Macro
1.Polnokadrovii FF...ia im na plenke tozhe snimaiu...Skazka.
2.Ochen rezkaia i diafragma F/2.8 polnostiu rabochaia i ochen rezkaia...Pri etom zadnii plan razmivaet shikarno
3. TAMRON slishkom svetlii....po etomu priderzhivat nado na -0.3 EV -0.7 EV i poluchite kartinku s takim zhe Bokeh kak na NIKKOR.......Tem bolee na plenke...ia snimaiu na FUJI Superia 200 FUJI Superia 100 inogda X-TRA 400.....xotite KRASIVOE BOKEH ........ FUJI NPS 160 , 75mm , F/2.8 , -0.3EV po sravneniu s CANON ili NIKKOR.
4.TAMRON ochen xorosh dlia raboti v pomeschenii...ego ne nado vistavliat na +0.7 EV kak CANON SIGMA ili NIKKOR...a eto ogromnii viigrish v Viderzhke i ISO
Mne ona ochen nravitsa...dlia raboti Prosto SUPER MUPER



CANON EF 24-70 L 2.8 USM
1. Konstruktiv ochen ochen dobrotnii...no tiazhelii
2. Ochen xoroshaia Pilezaschita...Pra vlagozaschitu niche skazat ne mogu
3. USM namnogo bistree krutit...no v itoge fokusiruetsa chut bistree TAMRONA
4.Vrode dolzhna bit Dolgovechnee.....TAMRONI vse molodie i poka trudno sravnit obiektivno ix na schet Dolgovechnosti.
5.Rezkost ogorchaet i na dlinnom i na korotkom konce. no dlia raboti so studiinim svetom Ochen Ochen xorosh.
6. Otpechatki na 15X21 i vishe dovolno kachestvennaia i rezkaia kartinka dazhe bez obrabotki. Razmerom menshe ...nado sharpit.
7. Ochen xorosh svoix deneg navernoe stoit, na do NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF nikak ne dotiagivaet.
Esli cena ne ochen smuschaet berite CANON EF 24-70 L 2.8

Цитата:

от:ПалБор
Как пользователь упомянутого тамрона, добавлю ложку дегтя. При искусственном освещении (вспышка, лампы), то есть в помещении, очень часто промахивается автофокус.
Общее резюме: хорошая картинка с объектива, если не промахнётся. А это "если" наступит или не наступит.... В этом главная для меня проблема из-за которой не хочется им пользоваться.

Подробнее

проблема тамрона в том, что он в принципе нередко промахивается, а ход кольца фокусировки такой маленький, что руками наводиться малореальна. Проблема же автофокуса на некоторых (не на всех) тушках Кэнон в том, что он врет при искусственном освещении (галогенки, лдски итд).

Цитата:

от: Gagoula
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF CANON EF 24-70 L 2.8 USM

Ну вот, хоть мнение адекватное :)
Не понимаю, почему люди, пишуть лишь о недостатках своих объективов, мотивируя потом тем, что все экземпляры такие :)
Ведь если копнуть форум, то и про недостатки L-серии много чего написано, тем не менее, молчим :)

Цитата:

от: bjim
сабж. прошу высказаться людей , юзавших это добро.
370$ vs 1050$ . как быть? денег не мешок))

У меня был 28-70L на 30-ке.
Ну все нравилось ... но плечо просто немело когда его каждый день тоскал. В последствии уже с собой не брал, а только специально на сьемку. После этого D80 kit просто пушинкой показался и таскал каждый день на работу как барсетку :)

Так что вес имеет значение. Профи пофиг - это их работа, они им каждый день работают. А таскать "может хороший кадр попадет" нелегко. Да и еле в сумку влезал, внимание привлекает размером ...

Правда при покупке тестил 28-70 и 24-70 - 24-70 на 70 мм подмыливал. Говорят у кого как - у кого и на 24 мм подмиливает. Надо выбирать и тестировать желательно не с помещении, а на улице, проверять детали на бесконечности. Мне хватило и экранчика 30-ки чтобы сравнить объективы.

По поводу Тамрона - был свой неудачный опыт покупки для Кэнона. Взял - оказалось, что до f4 ужасное мыло.
http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg
Причем даже подборку сделал у кого такое же Г.

Потом друг давал свой на Никон - очень резкий экземпляр, с одним но - бэкфокус ...

В общем на моей практике удачного тамрона не было, ни под никон, ни под кэнон ... видимо лотерея прошла мимо меня в этом объективе

Pochemuto vse rugaiut TAMRON po sravneniu s CANON EF 24-70 i tem bolee na AvtoFokuse s Tushkami CANON 30D....nichego obektivno skazat ne mogu
na CANON EOS 10D u druga rabotal Shikarno
U menia TAMRON 28-75 na NIKON D70s i SB 800....kak nerazlei voda.
Neskolko dnei nazad snimal Denrozhdenie...devochke delali Babiliss...otsnial 50kadrov za neskolko minut...vse na Avtofokuse ISO400 75mm F/4 F/2.8....vse kadri shikarnie i vsego 2 promaxa iz 53.....potom dolgo otbiral 10 12 shtuk dlia pechati v Albom 100 Foto... tak kak vse kadri bili krasivie i kachestvennie...i zhalko vibrasivat.
Kstati v PAB Nochnix klubax TAMRON SP AF 28-75 rabotaet na mnogo lucshe chem CANON EF 24-70 ...esli est vozmozhnost PROVERTE.

Цитата:

от: Gagoula

Kstati v PAB Nochnix klubax TAMRON SP AF 28-75 rabotaet na mnogo lucshe chem CANON EF 24-70 ...esli est vozmozhnost PROVERTE.

интересно почему?

Кенон не использовал, а вот про тамрон выскажусь - не знаю как он умудряется шикарно мыть фон у Gagoula - у меня моет паршивенько, боке у него корявенькое когда есть с чем сравнить (пусть даже с 50/1.8). Достоинства линзы - светосила и резкость (с 2.8 - мыло - результат неудачного экземпляра) - вобщем больше ничего хорошего в ней нет, конструктив - я бы сказал в пределах нормы, контраст вроде неплохой, но восторгов по поводу него я сейчас неразделяю, хотя повторюсь - если нужна светосила и резкость за небольшие деньги - тамрон то что надо.

Господа!!! Господа!!!!!

Вы вообще-то в своём уме????!!!!

Вы о чём спорите?!?!?! Что за бред сдесь развели????


Что лучше, Ауди А6 или Форд Мондэу? Конечно Ауди, но она в 3 раза дороже.

Просто глупее дисскусии не найдёшь. Конечно объектив Кэнона лучше, чем Тамроновский. Он и не должен быть хуже. Было бы очень очень странно, если бы Тамрон при цене в 3 раза меньше давал бы ещё и лучшую картинку.

Вопрос не в том, что лучше. Вопрос в том, насколько автору темы нужно то качество, которое даёт Кэнон, и, стоит ли ему переплавичать кучу денег за это самое качество.

не всегда разница в цене дает лучшую картинку.
Тамрон не так уж сильно проигрывает по картинке Кенону. Поэтому сравнение с машинами не корректны.
Выводу могут делать лишь те. кто использовал оба этих объектива.

Цитата:

от: fyarik
Господа!!! Господа!!!!!

Что лучше, Ауди А6 или Форд Мондэу? Конечно Ауди, но она в 3 раза дороже

Не в три а вдва!

Цитата:

от: bjim
сабж. прошу высказаться людей , юзавших это добро.
370$ vs 1050$ . как быть? денег не мешок))

На что надевать сие стекло собираетесь?

Цитата:

от:fyarik
Господа!!! Господа!!!!!
Вопрос не в том, что лучше. Вопрос в том, насколько автору темы нужно то качество, которое даёт Кэнон, и, стоит ли ему переплавичать кучу денег за это самое качество.

Подробнее

переплачивать стоит.

+1

Цитата:

от: KiffaZ
На что надевать сие стекло собираетесь?

собираюсь на 5д. ( жду пока мне купят ) если не получится по каим-то причинам , то на 40д

Цитата:

от: bjim
собираюсь на 5д. ( жду пока мне купят ) если не получится по каим-то причинам , то на 40д

Тогда L-ки берите, иначе зачем тогда 5-ку брать?

Цитата:

от:Логачев Сергей
не всегда разница в цене дает лучшую картинку.
Тамрон не так уж сильно проигрывает по картинке Кенону. Поэтому сравнение с машинами не корректны.
Выводу могут делать лишь те. кто использовал оба этих объектива.

Подробнее

Soglasen s vami polnostiu.
Esli analogia s Avtomobiliami...to ne AUDI s MUNDEO
A AMERIKANSKIE GROMADNIE DOROGIE I NIKCHEMNIE AVTO S IAPONSKIMI...BOLEE KACHESTVENNIMI NO DESHEVLE
V nashei kantorke est KRUTOI KRAISLER i NISSAN CAMRY....NISSAN deshevle v 2.5 raza...no poezdish poimesh...NICHEM NE XUZHE i dazhe udobnee i priiatnee

Na etoi vetke problemma v tom chto Obsuzhdaiuschie neimeiut ne odnu i ne druguiu iz nazvannix stekol.....a za schet chego sravnivaiut neponiatno !!!!
TAMRON RAZCHE i namnogo...tem bolee na F/2.8
TAMRON SVETLEE.
Vozmite TAMRON 28-75 i vistavte .... F.L 50mm ISO200 F/4 potrom tozhe samoe na CANON 24-70 i posmotrite na Viderzhku.....sovetuiu stavit OPIT v pomeschenii.....Chtob doshlo do upriamix...chto u TAMRON viderzhka budet koroche ili kadr svetlee...a eto ogromnii plus V RABOTE.