Tamron 17-50 2.8 - качество объектива (ОК!)!

Цитата:

от: mkars
17-50, кстати, по размерам маленький такой..)

:D "... Я сильный! Но легкий..." (с)

Раз пошла такая пьянка ... задам маленький вопрос про юстировку дабы не засорять форум отдельной веткой. Просто я ниразу пока (тьфу-тьфу-тьфу) не сталкивался с юстировкой и знаю о ней поверхностно. Отсюда вопрос:
На юстировку ведь тушка отдается с объективом (например, как в случае с автором темы - он купил новый объектив, но возникли проблемы)? А если после этого я поставлю какой-нибудь свой старый объектив, который раньше хорошо работал, с ним проблем не возникнет? ПРосто я смутно представляю для себя сам процесс юстировки:
1) тушка подгоняется под конкретный объектив и после этого с другими МОИМИ СТАРЫМИ объективами могут быть те же проблемы
или
2) если старый объектив работал с тушкой хорошо, то и после юстировки ничего не изменится?
Больших развернутых ответов не надо. Просто скажите: первое или второе?

Цитата:

от: Александер Иванов
Раз пошла такая пьянка ... задам маленький вопрос про юстировку дабы не засорять форум отдельной веткой

Да, отдельную лучше не надо
Лучше нажать на кнопку "ПОИСК" и набрать "юстировка"
Получите вот такой компот:
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=%FE%F1%F2%E8%F0%EE%E2%EA%E0&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
Читайте на здоровье

Спасибо конечно ..
Да знаю я про эту кнопку. Сам не раз туда людей посылал. Но неужели у вас никогда не возникало приступов лени? Я ведь даже задачу облегчил до минимума: попросил не писать развернутых ответов дабы время ваше не отнимать, а просто циферку поставить. А вы впоиск, впоиск ... Придется теперь идти, коль ссылку даже выложили ...

Цитата:

от: mkars
17-50 ближе к 28-75, как мне кажется

перекреститесь. 17-50 - это и есть 28-75, только переделанный под кроп.

Цитата:

от:Александер Иванов
1) тушка подгоняется под конкретный объектив и после этого с другими МОИМИ СТАРЫМИ объективами могут быть те же проблемы
или
2) если старый объектив работал с тушкой хорошо, то и после юстировки ничего не изменится?
Больших развернутых ответов не надо. Просто скажите: первое или второе?

Подробнее

Тушка может подгоняться а) под конкретный объектив б) под эталонный объектив. В обоих случаях не затронутые действием объективы могут пострадать. Ваш вариант первый. Решение - отдавать весь набор стекол и тушку для юстировки по эталону, если таковая никогда не делалась. Можно поэтапно начать с тушки и проверить потом мажущие стекла.

Спасибо большое!
Вопрос закрываю.

Цитата:

от: Александер Иванов

... в случае с автором темы - он купил новый объектив, но возникли проблемы)
....

Проблемы у автора темы возникли до того, как он купил 17-50.
Проблема - это НЕЖЕЛАНИЕ нормально проверить (научиться проверять) объектив.
От этого все проблемы и походы по сервисам.

ап

А примерчик можно?

Я дабы почитать отзывы реальных владельцев да с примерами, зашел вот сюда
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=TAMRON
И что я вижу? А ничего........
то ли владельцев полторы штуки, то ли писать нечего, то ли все владельцы ленивые такие......
Не знаю уж что и думать.

У меня он 2 года или больше... в форуме про него уже столько написал, что уже тошнит. Писать еще и в обсуждение фототехники просто в лом...
Но это лично я... :) Да и покупал я его не в фотору ;)

Мне, за купленный полгода назад 28-75, вернули деньги... Сейчас думаю 24-105 взять или вновь Tamron...
был фронт фокус.

А что с ним не так было? По-моему просто великолепное стекло за свои деньги. 24-105 темный. Если б были на него деньги, взял бы лучше 28-70 L, а на сдачу еще и штатив новый :)

Чук, а чего вы хотели? Фотору толкает сигмы. Сторонних на букву "Т" тут не признают ;)

А я 28-75 уважаю за резкость. Правда выбирал с восьми штук. Но зато когда выбрал-понял, что такое резкость. Конечно, это не элька за 1500$ но и проигрывает по рисунку не критично. А уж как цену сравнишь, так и вовсе хорош:-)