Tamron 17-50 2.8 - качество объектива (ОК!)!

Стабилизатор не поможет вам поймать ребенка, 2.8 будет лучше. А ещё лучше внешняя вспышка.

Лучше ребенок со встроенным стабилизатором.

Цитата:

от: Alienated
Юстировал в Копия Москва, там есть услуга срочной юстировки за 4 часа, при этом платишь только за срочность, остальное по гарантии

а сколько стоит срочность?

Являясь (нифига себе, три буквы "я" в одном слове) пользователем Тамрона одного, считаю возможным немножко покритиковать этот брэнд.

Как-то Тамрон неудобно порасставлял фокусные на своих стеклах. Вы не находите?
Ну насколько было бы лучше (мне), если бы его объективы имели например такие ФР.
17-55/2.8 и 24-75/2.8 А ???

Обосную.

За что мы (ну я) не любим 17-50 ?
Именно за его "50".
ЭФР 50х1.5=75мм, а 55х1.5=82.5мм
А 82,5мм это ж практически уже "портрет" (ну почти).

Идем дальше.
28-75.
Ну ёлы палы. Ну мало ж угла на 28мм.
Для минимального стандартно-пейзажно-туристического использования нада хотя бы с 24мм начинать.
Лично мне так вообще шире 24 и не надо.

Я вот надумал зум прикупить подлиннее.
И какой у меня выбор на Никон ?

24-85/3.5-4.5 - бочка на 24мм.
24-70/2.8 - для наследников американских миллионеров.
Остается только один объектив. Такой, чтоб и цена не запредельная и по оптическим свойствам "на уровне".
Правильно. 24-70/2.8 сигма.
Хорошо, хоть HSM скоро уже должна появиться.

Будем ждать. А потом щщюпать её.

Цитата:

от: Fedoroff
а сколько стоит срочность?

Поиск придумали трУсы?

http://yandex.ru/yandsearch?text=Копия+Москва

Цитата:

от: wats0n
За что мы (ну я) не любим 17-50 ?
Именно за его "50".

Может быть, потому, что я любитель, мне абсолютно попараллельно на дырку в моем наборе ФР 17-50-70-300, возникающую по вине тампона. А еще вроде как есть мнение, что полтинник на кропе - это вообще ни рыба, ни мясо. При обсуждении фикса-полтоса встречал. Кому надо еще портретник, возьмет какой-нибудь 17-70, наверное, если он есть в природе, или просто отдельный объектив, потому что универсальность еще никогда ни к чему лучшему не приводила.

Не, ну на 5мм можно ж было удлиннить 17-50?
А 28-75 на 4мм шире сделать. Хотя конечно этот делали на ФФ. Про кроп тогда еще никто не знал (наверное). :(

Я к тому, что мне лично пофиг, на 50 он заканчивается, на 45 или на 60... А кого-то и твои желаемые 55 не устроит... Всем не угодишь.

Цитата:

от:wats0n
Являясь (нифига себе, три буквы "я" в одном слове) пользователем Тамрона одного, считаю возможным немножко покритиковать этот брэнд.

Как-то Тамрон неудобно порасставлял фокусные на своих стеклах. Вы не находите?
Ну насколько было бы лучше (мне), если бы его объективы имели например такие ФР.
17-55/2.8 и 24-75/2.8 А ???

Обосную.

За что мы (ну я) не любим 17-50 ?
Именно за его "50".
ЭФР 50х1.5=75мм, а 55х1.5=82.5мм
А 82,5мм это ж практически уже "портрет" (ну почти)

Подробнее

Со всем уважением к Вами лично и к бренду Никон (или у Вас не Никон? кроп 1.5 у кого еще, у Сони кажется?), ругать Тамрон в этом плане совершенно необоснованно
Всего-то надо было Кенон купить вначале и все на своих местах было бы :)
17*1.6=27.2мм (вполне себе широко),

50*1,6=80мм (вполне себе портретник)


Я конечно шучу и не пытаюсь наехать на другие бренды. Просто видно всем не угодишь, а делать под отдельную систему отдельное стекло для такой, прямо скажем не супер-пупер-фото-монстро конторы, как Тамрон, вероятно накладно... Ну или еще какие причины (но полагаю, что бабло - главная причина )

Цитата:

от: Нечто
Может быть, потому, что я любитель, мне абсолютно попараллельно на дырку в моем наборе ФР 17-50-70-300, возникающую по вине тампона

+1! В самом деле, разве это повод для волнения?!
Цитата:

от: Нечто
А еще вроде как есть мнение, что полтинник на кропе - это вообще ни рыба, ни мясо. При обсуждении фикса-полтоса встречал

Тоже +1!
Мне 50/1,4 именно так и показался... Ни то ни се... Оно конечно фикс! Да. Но не всегда удобно. Резкозть. Да! Резкий! Но начиная с дырки 1.8-2 (может мне такой попался). Светосила! Да, конечно! Но ночью негров по подвалам я не снимаю :) К тому же учитывая, что открытая дыра и практически до f/2 не рабочие (ну или оооочень мягкие, почти мыло) то выигрыш по светосиле не так уж и ощутим. В результате после покупки Тамрона светосильный резкий полтос был продан за ненадобностью, 17-50 его без потерь заменил, но он еще и зум при этом
Цитата:

от: Нечто
Кому надо еще портретник, возьмет какой-нибудь 17-70, наверное, если он есть в природе, или просто отдельный объектив, потому что универсальность еще никогда ни к чему лучшему не приводила.

Совершенно справедливо! Например я портретный диапазон закрыл Юпитером-9 (чудо, как хорош!) и 70-200/4 L IS (тоже чудо :)). В дырку между 50мм и 70мм докупил EF-s 60/2,8 macro - брал с рук в идеальном состоянии в отличной комплектации и не дорого. Как портретник он конечно сомнителен (преславутая дерматологичность макрика) но вполне юзабелен. В ближайших планах покупка 135/2 L - тогда все, думаю с портретным диапазоном покончено

ЗЫ.. А нет, еще не дает покоя анонсированный КЦ планнар 85/1,4 под EOS Если ничего не намудрят и он по картинке останется тем же самым,- то mast have! адназначна

Эм... А разве портретнику нужна резкость? Когда каждая пора и дефект кожи видны? Вроде для этого даже софтовые юзают...

Тампон по суммированию отзывов обычно не нравится а) конструктивом - хз, меня устраивает все, кроме вращающегося кольца АФ, и б) жестким некрасивым бокэ, в коих я особо не разбираюсь, но да, как-то на фоне лиц не очень...

Цитата:

от: gav-67
Стабилизатор не поможет вам поймать ребенка, 2.8 будет лучше. А ещё лучше внешняя вспышка.

вот я тоже подумал: не вы#$@ваться пока на первой зеркалке с объективами (только зум для покрытия желаемого диапазона ФР), а прикупить хорошую вспышку, например SpeedLite 430EX?

или все-таки тамрон вместо кита взять...
тут http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx вот опять тамрон сразу после дорогих... хрен разберешься :o

Никто другой за Вас этого не решит...
Один уважаемый ЧКФР, как человек вкусивший качественной мануальной светосильной оптики одного немецкого бренда, говорит так: "Вспышка - это слепота фотографа, а штатив - его костыли" :) Немного высокопарно, конечно, но правда в его словах есть... Вспышка это конечно замечательно, но умение видеть и спользовать естественный свет в своих целях, еще лучше! А светосильная оптика это позволяет лучше...

ЗЫ. Пыха у меня есть и я ей пользуюсь, но не так часто, как светосилой ;)

Можно я тоже добавлю пару слов. Оффтопом, но про Тамрон.
Я сейчас проявляю РАВы с юга с 17-35. Убедился в одном - это супер объектив. цвета очень яркие и красивые. два минуса - имхо, это свойственно ширикам - это засветка в контурном свете (то есть снимать дерево против солнца - это будет ужасно) и зайцы, опять же в контурном.
Вот. Люди сейчас многие критикуют тамрон, считая, что это объективы хуже кенона, но из-за цены им делают исключение. Сравнивают с сигмами и китами.

Я вот что скажу. Пусть нет юсм моторчика. но какая светосила.. а куча аббревиатур в названии... это вам не к жигулям приписали GT или XTR.. Тамрон на своём уровне делает и просветление, и особый химический состав линз...
Факт "неполноценности" - большинство людей высосали из пальца - бренд, мол, не тот...
Кстати, фирма эта - японская.

Всё, что я хочу сказать - эти объективы НЕ СТЫДНО приобретать любителю для своей зеркалки!. И, кстати, не обязательно любителю. И, скажем, для любителя - это выбор далеко не самый трудный, но при этом ничего не ограничивающий.

--
Про конструктив и боке - не знаю...
для боке и портретов высокохудожественных в принципе дешевле докупить к тамрону хороший фикс..

Цитата:

от: mkars
Кстати, фирма эта - японская

тока найти его иппонский трудновато. Все, что продается в Москве походу китай. Возможно отсюда некоторые нарекания на нестабильность характеристик и как следствие необъодимость выбирать. Меня правда чаша выбора миновала, первый же устроил полностью.
Со всем остальным согласен, с одной поправкой: с сигмаи и токинами тамрон сравнивают те, кто его не пробовал и мучается выбором. Старые аксакалы фоторе уже давно его с родными топами сравнили и заслуженное почетное место тамрону присудили. ;) Ссылка парой постов выше это подтверждает :)

ЗЫ. Токины и Сигмы - прекрасные объективы! Если что! ;)

З.З.Ы. Не заметил, что Вы про 17-35... Я про 17-50... Но рад, что Ваш такой же классный!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Отлично!
Юстировка тушки это наше фсё!
Ждем снимков с вашего тамрона для обозрения.

юстировка тушки :?: :!: это как?

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
юстировка тушки :?: :!: это как?

это мучительно больно

Юстировка тушки - это по прайсу или гарантии, технические тонкости в гугле.

А по "вспышка - слепота фотографа".... эта фраза, конечно, останется через 3000 лет у потомков как великое изречение древних, но она применима к одним ситуациям и звучит как бред чепухоносика в других...

17-50 ближе к 28-75, как мне кажется, когда я смотрел фотографии и в руках вертел. 17-35 2,8-4, кажется, перестал выпускаться, это такой ширик до мозга костей. Как мне кажется, к ширику привыкать нужно - он очень специфически работает - я про зону нерезкости некрасивую и контровый свет.
Я не использовал ни одной сигмы и токины. Так получилось. По-моему, все объективы хорошие (кроме брака, ессно), но у всех есть недостатки.
Объективы у Геворга покупал и не выбирал их вообще:) 28-75 из Kитая (assemled in China), а 17-35 из Японии...
17-50, кстати, по размерам маленький такой..)

Цитата:

от:Нечто
А по "вспышка - слепота фотографа".... эта фраза, конечно, останется через 3000 лет у потомков как великое изречение древних, но она применима к одним ситуациям и звучит как бред чепухоносика в других...

Подробнее

Это к афтару... Ъ
Можете подискутировать...