Tamron 17-50 2.8 - качество объектива (ОК!)!

Всем добрый вечер! Много и долго думал, какой купить универсальный объектив для 450D; читал форум, и сначала пришел к мысли, что нужен именно Canon 17-55 IS 2.8 ибо качество гарантированно.
Но на днях увидев, что он стоит больше штуки и еще дорожает, я решился на Тамрон 17-55 2.8, который более чем в 2 раза дешевле.

Поскольку проверять объективы я не особо умел, в магазине пощелкал кадры и так и сяк и вроде все ОК. но затем выяснилось, что на дырке 2.8 на широком угле наблюдается жуткий фронт фокус (потом проверял - несколько см по таблице!!).

На этом моменте я как и многие возмутился качеством объектива, и стал думать как его юстировать или поменять. Но хорошо что я протестил еще 2 объектива (кит и 50 1.8) и нашел на них ту же проблему.

Сегодня забрал камеру из юстировки, и все просто прекрасно. Хочу отдельно сказать что камера и китовый объектив юстировались по эталону, то есть тамрон идеально подошел сам по себе. Мне кажется, что во многом плохое качество тамронов - это миф, ибо я уже читал на форуме ситуацию, схожую с моей. По сабжу - и камера и тамрон сделаны в японии, может поэтому мне повезло.

Хочу всем пожелать использовать плюсы гарантии, возможно и проблем с фокусом будет меньше!

Спасибо всем за советы на форуме, которые я читал несколько дней! :D

Отлично!
Юстировка тушки это наше фсё!
Ждем снимков с вашего тамрона для обозрения.

у меня та же фигня была, думал, вот оно обещанное мыло на 2.8... ан нет, отъюстировал тушку, и мыло исчезло... 2.8 оказалась вполне рабочей.
поздравляю!

Брал у друга тестировать не несколько дней такойже, сам при этом брал телефик Tamron 70-300 F1/4-5.6 (только со штатива "долбить" или с пыхой).
а 17-50 понравился своей светосилой, но не понравилась немного резкость, хочется именно резкости снимков. Может юстировка помогла бы? Где только в Питере это сделать за разумное время?

Поздравляю!!! Хотел уточнить, где юстировку делали?

Юстировал в Копия Москва, там есть услуга срочной юстировки за 4 часа, при этом платишь только за срочность, остальное по гарантии

Цитата:

от:gcastle
Брал у друга тестировать не несколько дней такойже, сам при этом брал телефик Tamron 70-300 F1/4-5.6 (только со штатива "долбить" или с пыхой).
а 17-50 понравился своей светосилой, но не понравилась немного резкость, хочется именно резкости снимков. Может юстировка помогла бы? Где только в Питере это сделать за разумное время?

Подробнее

Про Питер честно не знаю..

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Отлично!
Юстировка тушки это наше фсё!
Ждем снимков с вашего тамрона для обозрения.

Спасибо! Снимки будут в вариантах до юстировки и после. :)

В сервис-центре, на Фонтанке, 56 http://www.fotoservice.spb.ru/

Цитата:

от: Alienated
...решился на Тамрон 17-55 2.8 ... протестил еще 2 объектива (кит и 50 1.8 )

То есть у вас есть и кит (со стабом?) и тамрон? Я почитал ревью и решил для себя что тамрон не существенно лучше кита, или я не прав, как по вашему?

Цитата:

от: ej
Я почитал ревью и решил для себя что тамрон не существенно лучше кита, или я не прав, как по вашему?

Вы не правильное ревью читали В правильных ревью пишут, что Тамрон не существенно хуже чем EF 17-40/4 L, EF-s 17-55/2,8 IS и порой даже чем EF 16-35/2,8 L А по цене, так лучше их на много

У меня тоже такой тамрон... чрезвычайно резкий... на всех f

мне не нра мой тамрон.....


малый ход фокус кольца..... до 1 метра ( до объекта ) все норм, а с 2 , 3 метров... :(


Резкость хорошая, конструктив не очень, ХА есть на открытых дырках.

новый практически. май 2008

Цитата:

от:Canon_tx
мне не нра мой тамрон.....


малый ход фокус кольца..... до 1 метра ( до объекта ) все норм, а с 2 , 3 метров... :(


Резкость хорошая, конструктив не очень, ХА есть на открытых дырках.

новый практически. май 2008

Подробнее

"Не люблю кошек. Ты просто не умеешь их готовить" :) шутка.
Я на своем за 2 с лишним года ни разу не пользовался ручным фокусом. Автофокус прекрасно справляется во всех ситуациях.
Конструктив у него правда не важный, но и Тамрон никто не покупает, чтобы гонять в хвост и в гриву, в разных температурно-погодно-экстремальных условиях. Конструктив такой - сколько за него денег попросили. Резкозть - да! Присутствует. ХА? У каких бюджетных (и не только) зумов их нет на открытой? Причем они у него весьма не значительные, если фото печатать на бумаге до А3, а не на мониторе 200% увеличения смотреть. К тому же не на всех фокусных они выражены.

Цитата:

от: MekloN
Я на своем за 2 с лишним года ни разу не пользовался ручным фокусом. Автофокус прекрасно справляется во всех ситуациях.

плакалъ.

А если бы вы были блондинкой, то сказали бы, что все эти фокусы и кольца зуммирований, и вообще сменные объективы на тяжелых тушках - просто бред, потому что заметальный гламурный телефончик от нокии снимает все, куда его направят, и резко от нуля до бесконечности!

К чему это... Я вот чайник. И пользуюсь автофокусом, потому что на 400д я ни хрена в окуляре не вижу, где резко. Точно так же, как не вижу, промазал автофокус или нет, пока не приду домой и не посмотрю на ПК. А вот многие более продвинутые люди, афайк, пользуются ручным зумом, им это удобней и быстрее и точнее.

А во всех ситуациях автофокус не может справляться по определению.

Цитата:

от: ej
То есть у вас есть и кит (со стабом?) и тамрон? Я почитал ревью и решил для себя что тамрон не существенно лучше кита, или я не прав, как по вашему?

Не прав.
Даже один тот факт, что у Тамрона f/2.8 а не f/5.6

Цитата:

от: Нечто
плакалъ.

сочувствую
Цитата:

от:Нечто
А если бы вы были блондинкой, то сказали бы, что все эти фокусы и кольца зуммирований, и вообще сменные объективы на тяжелых тушках - просто бред, потому что заметальный гламурный телефончик от нокии снимает все, куда его направят, и резко от нуля до бесконечности!

Подробнее

Если бы я был блондинкой, я бы не в этой флудильне с теоретегами общался ;)
Я пользуюсь ВСЕМ, что у меня есть из фототехники и как правило понимаю, как работает какая линза или иной девайс. Если чем-то не пользуюсь - продаю за ненадобностью. Если на Тамроне мне оказался не нужен ручной фокус это говорит только о том, что а) это хороший объектив, нормально работающий во всех условиях, которые я для него создаю, б) светосила Тамрона позволяет корректно работать автофокусу 20D, в этих условиях, в) я часто снимаю с 580EXII подсветка автофокуса которой очень помогает, и г) мои фотоинтересы укладываются в возможности техники. Точнее техника может больше, чем я могу у нее попростить и это радует! Ручную фокусировку я использую там, где она мне нужна! В макро или предметке, например.
Цитата:

от: Нечто
К чему это... Я вот чайник

Заметно. Но поправимо.
Цитата:

от: Нечто
пользуюсь автофокусом, потому что на 400д я ни хрена в окуляре не вижу, где резко. Точно так же, как не вижу, промазал автофокус или нет, пока не приду домой и не посмотрю на ПК

Вам надо либо избавиться от 400D, либо прочитать вот этот топег
Я тоже пользуюсь автофокусом и весьма активно :D При этом нормально попадаю в фокус по видоискателю 20D например на мануальном Юритере-9 что с одуваном, что без... Нет, вру конечно, без одувана процент брака сильно выше. На 5D запросто. И на пленочной отечественной технике с попаданиями не так трудно было. Но имея автофокус не пользоваться им считаю неразумным, снимать репортаж, к примеру, на ручном фокусе - для меня мазохизм.
Цитата:

от: Нечто
А вот многие более продвинутые люди, афайк, пользуются ручным зумом, им это удобней и быстрее и точнее.

Не поверите, у меня на всех линзах ручной зум и только им я и пользуюсь. Я продвинутый?
Видимо имелась в виду ручная фокусировка? Ну это смотря что снимать. Вы много видели "продвинутых" людей с большими белыми трубами, снимающими в мануале, например, на чемпионате Европы по футболу или олимпиаде в Пекине?
Вот здесь что бы делали ваши продвинутые? В мануале снимали? Намного быстрее? Афайк, панимаэш!
Цитата:

от: Нечто
А во всех ситуациях автофокус не может справляться по определению.

Забыл написать в МОИХ ситуауиях. Простите. Во всех конечно не может. Но вот в тех например, что в моей и, простите, в Вашей галереях - автофокус на Тамроне справится легко. Да и не только на Тамроне.

Вобщем тренируйтесь! У Вас нормально получается, а опыт - дело наживное!
:cannabis:

Ашипка, та. Я имел в виду - "ручной фокус", а не "ручной зум" ))) Насчет репортажа - естественно, авто. А вот постановочное и неспешное чаще всего ручной. Мне все-таки так кажется. Если объект вообще на одном и том же ФР и делается несколько кадров - так и фокусироваться каждый раз не надо... Просто такое, вы, видимо, не снимаете. А я не пользуюсь, поскольку первый фокус оценить не могу )

Менять 400д мне как бы не на что... По ссылке на матчасть ничего нового не прочел... Менять на серию из двух циферок как бы незачем... качество шибко сильно лучше не будет, а ливвью после мыльниц как-то плохо переносится... а чтобы снимать на серии из одной циферки - не говоря о цене (пятаг не настолько дорогой), это нужно менять все объективы... 70-300 на моем любимом ЭФР 460 превратится в 300... а тампон вообще кропнутый. Так что будем жить с тем, что дано.

ЗЫ: о фокусе. возьму себе токину 107. у нее после нескольких десятков сантиметров (меньше полуметра, кажется) сразу начинается бесконечность )) На фокусировку можно вообще забить.

Цитата:

от: ej

То есть у вас есть и кит (со стабом?) и тамрон? Я почитал ревью и решил для себя что тамрон не существенно лучше кита, или я не прав, как по вашему?

Цитата:

от: ЛВ
Не прав.
Даже один тот факт, что у Тамрона f/2.8 а не f/5.6

а я для себя уже решил кит брать (первая зеркалка) - у кита стаб на 4 стопа и я в основном имею ввиду сюжеты - детей в помещении "ловить". Я пока чайник, я понял что такой стаб компенсирует меньшую светосилу.

Или для моей задачи тамрон /2.8 все-таки получше?
Мне в другом форуме еще такую мысль выкатили - я не смогу в магазине сам проверить тамрон, а у кита (кэнона?) качество стабильнее

Пополнил армию пользователей сего девайса. Сначала хотел брать Токину, но выяснилось, что в Москве сей девайс у продавцов в основном в виртуальном состоянии. В одной конторе нашел по невменяемой цене, но не понравилась мыльность на открытой дыре, хотя бочки на широком угле не заметил. Пришлось брать Тамрон, он к тому же на 6тр дешевле Токины. Из явных минусов - сильная бочка на широком угле, в темноте наводится за три - четыре вжика, но точно. При наводке на резкость вращается фокусировочное кольцо. Поработал им на свадьбе - в плане фокусировки, резкости претензий нет. Правда, при первой установке случился глюк камеры - внешняя вспышка перестала зуммироваться. Сначала был в панике, потом покопался в меню камеры, вышел в настройки внешней вспышки, оказалось - из режима "авто" настройки сбросились в мануальный.