Мы тут давеча немного спорили с женой на тему таланта в фотографии. Она утверждает, что должен быть талант. Я считаю, что о таланте можно говорить после достаточной технической подготовки (в частности аналогичной, которую предоставляет тутошняя школа фотографии, кстати спасибо им за это).
Другими словами можно судить о наличии/отсутствии такового после изучения курса фотографии и достаточно большого количества работы над собой и снимками (думаю не менее полугода - года).
А что думает на этот счет глубокоуважаемый народ?
Талант и фотография
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Талант и фотография
Фотография - это дисциплина, в которой сочетаются как технические аспекты, так и художественные....
Скажу так, хорошо фотографировать можно и не имея таланта, причем это будут действительно хорошие работы, они будут висеть в топах и получать призы.... гениальные работы призов скорее всего не получат.... т.к. снять то, что нравится окружающим досаточно легко..... этакая попсовость получается... (мы как раз давеча этот вопрос с Мангустом обсуждали).... Для примера возмем того же Цукера.... да, у него сильные работы, однако (и он сам это говорил), что он делает ту фотографию, которую будут покупать..... Возьмем того же Ньютона. Он талант?!.... я так не думаю... это что-то среднее..... хотя у него есть просто гениальные портреты..... но, я извинясь, снимать такое, что весит на выставке.... увольте, но я, наверное, слишком юн и слишком мало знаю в фотографии....
Скажу так, хорошо фотографировать можно и не имея таланта, причем это будут действительно хорошие работы, они будут висеть в топах и получать призы.... гениальные работы призов скорее всего не получат.... т.к. снять то, что нравится окружающим досаточно легко..... этакая попсовость получается... (мы как раз давеча этот вопрос с Мангустом обсуждали).... Для примера возмем того же Цукера.... да, у него сильные работы, однако (и он сам это говорил), что он делает ту фотографию, которую будут покупать..... Возьмем того же Ньютона. Он талант?!.... я так не думаю... это что-то среднее..... хотя у него есть просто гениальные портреты..... но, я извинясь, снимать такое, что весит на выставке.... увольте, но я, наверное, слишком юн и слишком мало знаю в фотографии....
Неталант и фотография
[quote:c5a7230c7e="sns"]Мы тут давеча немного спорили с женой на тему таланта в фотографии. Она утверждает, что должен быть талант. Я считаю, что о таланте можно говорить после достаточной технической подготовки (в частности аналогичной, которую предоставляет тутошняя школа фотографии, кстати спасибо им за это).
Другими словами можно судить о наличии/отсутствии такового после изучения курса фотографии и достаточно большого количества работы над собой и снимками (думаю не менее полугода - года).
А что думает на этот счет глубокоуважаемый народ?[/quote:c5a7230c7e]
________________
Талант сразу виден или быстро проявлят себя. Картье-Брессон как-то писал, что свои лучшие снимки он сделал в первые месяцы своего фотографирования.
Курсы фотографии полезны, но - по большому счету - не нужны.
Понимаете, фотография - занятие для зрелых людей: для тех, кто понимает жизнь и умеет видеть. Джулия Камерон начала фотографировать в 48 лет и не ходила на курсы. Фотография - на 90% это взгляд на мир, а на 10% - техника.
Сейчас молодые фотографы, посещающие фотокурсы, приобретают чисто технические и абстрактные художественные знания, но не всегда меняются как люди. С годами к ним приходит опыт и видение, но не (только) благодаря занятиям фотографией, а как результат развития - человеческого, художественного, духовного. Но роста может и не произойти. Я знаю людей, которые фотографируют более 30 лет - и все без толку просто потому, что ничего не видят. У них горы снимков: все чемоданы забиты, и нет не одной фотографии. И фотокурсы вести могут блестяще.
Другими словами можно судить о наличии/отсутствии такового после изучения курса фотографии и достаточно большого количества работы над собой и снимками (думаю не менее полугода - года).
А что думает на этот счет глубокоуважаемый народ?[/quote:c5a7230c7e]
________________
Талант сразу виден или быстро проявлят себя. Картье-Брессон как-то писал, что свои лучшие снимки он сделал в первые месяцы своего фотографирования.
Курсы фотографии полезны, но - по большому счету - не нужны.
Понимаете, фотография - занятие для зрелых людей: для тех, кто понимает жизнь и умеет видеть. Джулия Камерон начала фотографировать в 48 лет и не ходила на курсы. Фотография - на 90% это взгляд на мир, а на 10% - техника.
Сейчас молодые фотографы, посещающие фотокурсы, приобретают чисто технические и абстрактные художественные знания, но не всегда меняются как люди. С годами к ним приходит опыт и видение, но не (только) благодаря занятиям фотографией, а как результат развития - человеческого, художественного, духовного. Но роста может и не произойти. Я знаю людей, которые фотографируют более 30 лет - и все без толку просто потому, что ничего не видят. У них горы снимков: все чемоданы забиты, и нет не одной фотографии. И фотокурсы вести могут блестяще.
Re: Неталант и фотография
[quote:fcb4784510="YG"]
________________
Талант сразу виден или быстро проявлят себя. Картье-Брессон как-то писал, что свои лучшие снимки он сделал в первые месяцы своего фотографирования.
Курсы фотографии полезны, но - по большому счету - не нужны.
Понимаете, фотография - занятие для зрелых людей: для тех, кто понимает жизнь и умеет видеть. Джулия Камерон начала фотографировать в 48 лет и не ходила на курсы. Фотография - на 90% это взгляд на мир, а на 10% - техника.
Сейчас молодые фотографы, посещающие фотокурсы, приобретают чисто технические и абстрактные художественные знания, но не всегда меняются как люди. С годами к ним приходит опыт и видение, но не (только) благодаря занятиям фотографией, а как результат развития - человеческого, художественного, духовного. Но роста может и не произойти. Я знаю людей, которые фотографируют более 30 лет - и все без толку просто потому, что ничего не видят. У них горы снимков: все чемоданы забиты, и нет не одной фотографии. И фотокурсы вести могут блестяще.[/quote:fcb4784510]
Собственно я имел ввиду, что можно увидеть красоту, но ее надо уметь передать. И отпечатки редко отображают ваше видение.
Тоесть непонимание того, что получится на пленке является баръером.
Именно это я и хотел сказать, после определенного опыта появляется понимание того, что должно получиться.
Или я не прав?
Проводя аналогию с рисованием (которому учился) без техники, причем довольно продолжительного обучения таковой, выразить качественно видение невозможно. Это никак не отрицает необходимости видения, наоборот, имея понимание легче точно выразить видение.
Хояу для себя понять, куда двигаться.
________________
Талант сразу виден или быстро проявлят себя. Картье-Брессон как-то писал, что свои лучшие снимки он сделал в первые месяцы своего фотографирования.
Курсы фотографии полезны, но - по большому счету - не нужны.
Понимаете, фотография - занятие для зрелых людей: для тех, кто понимает жизнь и умеет видеть. Джулия Камерон начала фотографировать в 48 лет и не ходила на курсы. Фотография - на 90% это взгляд на мир, а на 10% - техника.
Сейчас молодые фотографы, посещающие фотокурсы, приобретают чисто технические и абстрактные художественные знания, но не всегда меняются как люди. С годами к ним приходит опыт и видение, но не (только) благодаря занятиям фотографией, а как результат развития - человеческого, художественного, духовного. Но роста может и не произойти. Я знаю людей, которые фотографируют более 30 лет - и все без толку просто потому, что ничего не видят. У них горы снимков: все чемоданы забиты, и нет не одной фотографии. И фотокурсы вести могут блестяще.[/quote:fcb4784510]
Собственно я имел ввиду, что можно увидеть красоту, но ее надо уметь передать. И отпечатки редко отображают ваше видение.
Тоесть непонимание того, что получится на пленке является баръером.
Именно это я и хотел сказать, после определенного опыта появляется понимание того, что должно получиться.
Или я не прав?
Проводя аналогию с рисованием (которому учился) без техники, причем довольно продолжительного обучения таковой, выразить качественно видение невозможно. Это никак не отрицает необходимости видения, наоборот, имея понимание легче точно выразить видение.
Хояу для себя понять, куда двигаться.
Вот это очень верно замечено...
[quote:dc7528c552="YG"] [ Фотография - на 90% это взгляд на мир, а на 10% - техника.[/quote:dc7528c552]
Фотография -это вообще "исскуство точки зрения".
В отличии от художника , который создаёт свой мир, фотограф
лишь фиксирует свой взгляд на реальный мир, свою точку зрения.
Фотография -это вообще "исскуство точки зрения".
В отличии от художника , который создаёт свой мир, фотограф
лишь фиксирует свой взгляд на реальный мир, свою точку зрения.
Re: Неталант и фотография
[quote:1290d36002="sns"]
... И отпечатки редко отображают ваше видение.
То есть непонимание того, что получится на пленке является баръером.
Именно это я и хотел сказать, после определенного опыта появляется понимание того, что должно получиться.
Или я не прав?
Проводя аналогию с рисованием (которому учился) без техники, причем довольно продолжительного обучения таковой, выразить качественно видение невозможно. Это никак не отрицает необходимости видения, наоборот, имея понимание легче точно выразить видение.
Хочу для себя понять, куда двигаться.[/quote:1290d36002]
__________
Ваш вопрос таков, что я вынужден говорить о себе.
Я начал фотографировать летом 2000 г, - меньше трех лет назад, - поэтому воспоминания о тех днях еще не стерлись в моей памяти. У меня никогда не было ни художественного, ни фотографического образования. Хочу оговориться, что живопись и фотография - это сильно разные взгляды на мир. Мой знакомый художник иногда снимает на пленку, но получаются не фотографии, а какое-то продолжение художества. Да и фотографии он смотрит странно: как на живопись...
Я вижу, что ему, как фотографу, мешает его образование художника. Требуется другой взгляд.
Вернусь к своему бедному опыту. В течение первых двух месяцев фотоупражнений я учился понимать, как то, что я снимаю, будет выглядеть на карточке. Но тех 10-15 отснятых пленок было достаточно для выработки навыков. У меня была простая, но вполне приличная фототехника, которой я мог доверять. Я не мучился техническими трудностями. С тех пор у меня нет проблем с адекватностью передачи того, что я вижу, на пленку.
Я думаю, если Вы проявите некоторое терпение и небольшую настойчивость, то и у Вас появится такое понимание.
В живописи - другое дело, там техника - это бог. Фотография примитивнее.
Конечно, есть вопросы, которые я хотел бы лучше понимать и изучить: например, вопросы печати ч/б.
... И отпечатки редко отображают ваше видение.
То есть непонимание того, что получится на пленке является баръером.
Именно это я и хотел сказать, после определенного опыта появляется понимание того, что должно получиться.
Или я не прав?
Проводя аналогию с рисованием (которому учился) без техники, причем довольно продолжительного обучения таковой, выразить качественно видение невозможно. Это никак не отрицает необходимости видения, наоборот, имея понимание легче точно выразить видение.
Хочу для себя понять, куда двигаться.[/quote:1290d36002]
__________
Ваш вопрос таков, что я вынужден говорить о себе.
Я начал фотографировать летом 2000 г, - меньше трех лет назад, - поэтому воспоминания о тех днях еще не стерлись в моей памяти. У меня никогда не было ни художественного, ни фотографического образования. Хочу оговориться, что живопись и фотография - это сильно разные взгляды на мир. Мой знакомый художник иногда снимает на пленку, но получаются не фотографии, а какое-то продолжение художества. Да и фотографии он смотрит странно: как на живопись...
Я вижу, что ему, как фотографу, мешает его образование художника. Требуется другой взгляд.
Вернусь к своему бедному опыту. В течение первых двух месяцев фотоупражнений я учился понимать, как то, что я снимаю, будет выглядеть на карточке. Но тех 10-15 отснятых пленок было достаточно для выработки навыков. У меня была простая, но вполне приличная фототехника, которой я мог доверять. Я не мучился техническими трудностями. С тех пор у меня нет проблем с адекватностью передачи того, что я вижу, на пленку.
Я думаю, если Вы проявите некоторое терпение и небольшую настойчивость, то и у Вас появится такое понимание.
В живописи - другое дело, там техника - это бог. Фотография примитивнее.
Конечно, есть вопросы, которые я хотел бы лучше понимать и изучить: например, вопросы печати ч/б.
Талант и фотография
[quote:943f3465f9="'AndY'"]Если серьезно - то если возникают такие вопросы про "фотографию", "талант" и их сочетания, то значит ни того, ни другого пока у Вас не обнаружилось.
О таких вещах бесполезно говорить серьезно, так как сначала надо убедиться в каком значении Вы и другие понимаем "фотографию" и "талант".
Судя по общему уровню данного нашего Форума и здешней галерии - речь может пока идти только о технической грамотности в фотосъемке.[/quote:943f3465f9]
Наверное что так. Потому и спрашиваю.
О таких вещах бесполезно говорить серьезно, так как сначала надо убедиться в каком значении Вы и другие понимаем "фотографию" и "талант".
Судя по общему уровню данного нашего Форума и здешней галерии - речь может пока идти только о технической грамотности в фотосъемке.[/quote:943f3465f9]
Наверное что так. Потому и спрашиваю.
Re: ИЗО и фотография
[quote:43ce7447e6="sns"]<..>
Проводя аналогию с рисованием (которому учился) без техники, причем довольно продолжительного обучения таковой, выразить качественно видение невозможно. Это никак не отрицает необходимости видения, наоборот, имея понимание легче точно выразить видение.
Хояу для себя понять, куда двигаться.[/quote:43ce7447e6]
В геометрии, как известно, нет царских путей, а вот в изобразительном искусстве по-моему есть: фотография :)
Т.е. сравнение с рисованием как раз не проходит именно поэтому. По-моему, все эти технические вещи --- не от хорошей жизни. Если б автоматика так же хорошо угадывала и исполняля все мои намерения как она правильно выставляет экспозицию в несложных случаях --- в жизни не полез бы в техническую часть. Изучение тех.части фотографии у меня по крайней мере начиналось от недовольства результатами, полученными "автоматическим" путем. Конечно, есть и обратная связь, и изрядная... и потом уже даже не просто определить, что первичнее, курица или яйцо (хотя яйцо, конечно, первичнее ;) ). Но если вопрос про начало, то по-моему достаточно дать новичку хорошую автоматическую камеру и посмотреть, что он выдаст. Наши дамы, кстати, иногда этим удивляют: ей просто тошно думать про технические аспекты, а вот если камера это берет более-менее на себя, то результат иногда очень хорошие..
Проводя аналогию с рисованием (которому учился) без техники, причем довольно продолжительного обучения таковой, выразить качественно видение невозможно. Это никак не отрицает необходимости видения, наоборот, имея понимание легче точно выразить видение.
Хояу для себя понять, куда двигаться.[/quote:43ce7447e6]
В геометрии, как известно, нет царских путей, а вот в изобразительном искусстве по-моему есть: фотография :)
Т.е. сравнение с рисованием как раз не проходит именно поэтому. По-моему, все эти технические вещи --- не от хорошей жизни. Если б автоматика так же хорошо угадывала и исполняля все мои намерения как она правильно выставляет экспозицию в несложных случаях --- в жизни не полез бы в техническую часть. Изучение тех.части фотографии у меня по крайней мере начиналось от недовольства результатами, полученными "автоматическим" путем. Конечно, есть и обратная связь, и изрядная... и потом уже даже не просто определить, что первичнее, курица или яйцо (хотя яйцо, конечно, первичнее ;) ). Но если вопрос про начало, то по-моему достаточно дать новичку хорошую автоматическую камеру и посмотреть, что он выдаст. Наши дамы, кстати, иногда этим удивляют: ей просто тошно думать про технические аспекты, а вот если камера это берет более-менее на себя, то результат иногда очень хорошие..
[quote:e6a7ee6f0f="Anonym"][quote:e6a7ee6f0f="'AndY'"]
а что такого особенного во второй фоте ? обычная бытовка.
[/quote:e6a7ee6f0f]
Не знаю... хочется всматриваться в лица... думы о вечном приходят...
Ну, или фото Проскудина-Горского возьмите - та же "бытовка".
[/quote:e6a7ee6f0f]
Ну если честно, фотографии П-Г это и есть репортаж, я бы сказал, в духе National Geo, а никак не бытовка.
а что такого особенного во второй фоте ? обычная бытовка.
[/quote:e6a7ee6f0f]
Не знаю... хочется всматриваться в лица... думы о вечном приходят...
Ну, или фото Проскудина-Горского возьмите - та же "бытовка".
[/quote:e6a7ee6f0f]
Ну если честно, фотографии П-Г это и есть репортаж, я бы сказал, в духе National Geo, а никак не бытовка.
[quote:a8a972ce2a="Anonym"]...или дерьма (пардон) репортажных фотографов.[/quote:a8a972ce2a]
Умоляю, не говорите только этого самим репортерам.
Они - люди с хорошей реакцией и тяжелой рукой :)
Умоляю, не говорите только этого самим репортерам.
Они - люди с хорошей реакцией и тяжелой рукой :)
[quote:621b1fa7d2="Anonym"][quote:621b1fa7d2="'AndY'"]
а что такого особенного во второй фоте ? обычная бытовка.
[/quote:621b1fa7d2]
Не знаю... хочется всматриваться в лица... думы о вечном приходят...
Ну, или фото Проскудина-Горского возьмите - та же "бытовка".
Может, это и есть "нетленка"?..[/quote:621b1fa7d2]
Если Вы испытываете такое уважение к групповым снимкам дореволюционных гимназисток, то должны знать, что знаменитый фотограф именовался ПРОКУДИН-ГОРСКИЙ , а не ПроСкудин-....
С интересом...
а что такого особенного во второй фоте ? обычная бытовка.
[/quote:621b1fa7d2]
Не знаю... хочется всматриваться в лица... думы о вечном приходят...
Ну, или фото Проскудина-Горского возьмите - та же "бытовка".
Может, это и есть "нетленка"?..[/quote:621b1fa7d2]
Если Вы испытываете такое уважение к групповым снимкам дореволюционных гимназисток, то должны знать, что знаменитый фотограф именовался ПРОКУДИН-ГОРСКИЙ , а не ПроСкудин-....
С интересом...
Re: Талант и фотография
[quote:dca118b0e5="sns"]Мы тут давеча немного спорили с женой на тему таланта в фотографии. Она утверждает, что должен быть талант. Я считаю, что о таланте можно говорить после достаточной технической подготовки (в частности аналогичной, которую предоставляет тутошняя школа фотографии, кстати спасибо им за это).
Другими словами можно судить о наличии/отсутствии такового после изучения курса фотографии и достаточно большого количества работы над собой и снимками (думаю не менее полугода - года).
А что думает на этот счет глубокоуважаемый народ?[/quote:dca118b0e5]
У нас другой подход к той же проблеме.
У меня таланта нет, но фотография - мое единственное хобби, я занимаюсь с удовольствием.
У моей жены талант есть, но желания учиться нет ни малейшего.
Ну и что мы думаем на сей счет?
Скажем, домашнее музицирование, спектакли - зачем к этому подходить с мерками большого искусства?
А дети - неужели отдавать их в кружок или студию (все равно чего - рисования, танцев, музыки) имеет смысл лишь в надежде, что они оставят свой след в искуссве??
А как Вы думаете, с какой меркой Ваша жена подходит к стихам, которые Вы для нее сочиняли в юности (и хранит их по сей день)? Нет желания серьезно подучиться в области изящной словесности? ;)
Я не за профанацию, отнюдь! Но с возрастом приходит понимание "тщеты всего сущего". ;)
Презрение к плохой литературе, дешевой музыке и прочим проявлениям "искусства" находятся в другой плоскости и никак не мешают заниматься "искусством для себя".
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
Гораздо страшнее - непонимание, невосприятие искусства.
Пардон за сумбур - надеюсь, хоть как-то донес свою мысль.
PS И еще насчет таланта. У некоторых московских дам сейчас в моде танец живота. И денег за курсы платят не жалеючи. Некоторые дамы потом занимаются этим профессионально. Но если не дано - то не дано. Дорогие шмотки, фирурка манекенщицы - и танец живота??? Какая нелепость, несмотря на хорошую технику!
А кое-кому (не будем показывать пальцем ;) ) это дано от природы - так это же не повод идти в профессионалы!
Другими словами можно судить о наличии/отсутствии такового после изучения курса фотографии и достаточно большого количества работы над собой и снимками (думаю не менее полугода - года).
А что думает на этот счет глубокоуважаемый народ?[/quote:dca118b0e5]
У нас другой подход к той же проблеме.
У меня таланта нет, но фотография - мое единственное хобби, я занимаюсь с удовольствием.
У моей жены талант есть, но желания учиться нет ни малейшего.
Ну и что мы думаем на сей счет?
Скажем, домашнее музицирование, спектакли - зачем к этому подходить с мерками большого искусства?
А дети - неужели отдавать их в кружок или студию (все равно чего - рисования, танцев, музыки) имеет смысл лишь в надежде, что они оставят свой след в искуссве??
А как Вы думаете, с какой меркой Ваша жена подходит к стихам, которые Вы для нее сочиняли в юности (и хранит их по сей день)? Нет желания серьезно подучиться в области изящной словесности? ;)
Я не за профанацию, отнюдь! Но с возрастом приходит понимание "тщеты всего сущего". ;)
Презрение к плохой литературе, дешевой музыке и прочим проявлениям "искусства" находятся в другой плоскости и никак не мешают заниматься "искусством для себя".
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
Гораздо страшнее - непонимание, невосприятие искусства.
Пардон за сумбур - надеюсь, хоть как-то донес свою мысль.
PS И еще насчет таланта. У некоторых московских дам сейчас в моде танец живота. И денег за курсы платят не жалеючи. Некоторые дамы потом занимаются этим профессионально. Но если не дано - то не дано. Дорогие шмотки, фирурка манекенщицы - и танец живота??? Какая нелепость, несмотря на хорошую технику!
А кое-кому (не будем показывать пальцем ;) ) это дано от природы - так это же не повод идти в профессионалы!
Re: Талант и фотография
[quote:a307e6feaa="Старик Ромуальдыч"]
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
[/quote:a307e6feaa]
С огромным удовольствием заношу эту фразу в свой словарик высказываний; ИМХО надо сделать ее слоганом клуба фото.ру!
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
[/quote:a307e6feaa]
С огромным удовольствием заношу эту фразу в свой словарик высказываний; ИМХО надо сделать ее слоганом клуба фото.ру!
Re: Талант и фотография
[quote:7504fc6d0d="Старик Ромуальдыч"][quote:7504fc6d0d="sns"]Мы тут давеча немного спорили с женой на тему таланта в фотографии. Она утверждает, что должен быть талант. Я считаю, что о таланте можно говорить после достаточной технической подготовки (в частности аналогичной, которую предоставляет тутошняя школа фотографии, кстати спасибо им за это).
Другими словами можно судить о наличии/отсутствии такового после изучения курса фотографии и достаточно большого количества работы над собой и снимками (думаю не менее полугода - года).
А что думает на этот счет глубокоуважаемый народ?[/quote:7504fc6d0d]
У нас другой подход к той же проблеме.
У меня таланта нет, но фотография - мое единственное хобби, я занимаюсь с удовольствием.
У моей жены талант есть, но желания учиться нет ни малейшего.
Ну и что мы думаем на сей счет?
Скажем, домашнее музицирование, спектакли - зачем к этому подходить с мерками большого искусства?
А дети - неужели отдавать их в кружок или студию (все равно чего - рисования, танцев, музыки) имеет смысл лишь в надежде, что они оставят свой след в искуссве??
А как Вы думаете, с какой меркой Ваша жена подходит к стихам, которые Вы для нее сочиняли в юности (и хранит их по сей день)? Нет желания серьезно подучиться в области изящной словесности? ;)
Я не за профанацию, отнюдь! Но с возрастом приходит понимание "тщеты всего сущего". ;)
Презрение к плохой литературе, дешевой музыке и прочим проявлениям "искусства" находятся в другой плоскости и никак не мешают заниматься "искусством для себя".
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
Гораздо страшнее - непонимание, невосприятие искусства.
Пардон за сумбур - надеюсь, хоть как-то донес свою мысль.
PS И еще насчет таланта. У некоторых московских дам сейчас в моде танец живота. И денег за курсы платят не жалеючи. Некоторые дамы потом занимаются этим профессионально. Но если не дано - то не дано. Дорогие шмотки, фирурка манекенщицы - и танец живота??? Какая нелепость, несмотря на хорошую технику!
А кое-кому (не будем показывать пальцем ;) ) это дано от природы - так это же не повод идти в профессионалы![/quote:7504fc6d0d]
Ходить в профессионалы - это лишнее. Просто охота было узнать мнение людей на этот счет. Хотя, наверное, не просто. Я учился рисованию. Рисовал неплохо, но не видел или не хотел видеть. Юность. Теперь пересматриваю точку зрения. Это нужно мне. Смотрю фотографии Анселя и хочу. Пытаюсь понять, смогу ли.
Другими словами можно судить о наличии/отсутствии такового после изучения курса фотографии и достаточно большого количества работы над собой и снимками (думаю не менее полугода - года).
А что думает на этот счет глубокоуважаемый народ?[/quote:7504fc6d0d]
У нас другой подход к той же проблеме.
У меня таланта нет, но фотография - мое единственное хобби, я занимаюсь с удовольствием.
У моей жены талант есть, но желания учиться нет ни малейшего.
Ну и что мы думаем на сей счет?
Скажем, домашнее музицирование, спектакли - зачем к этому подходить с мерками большого искусства?
А дети - неужели отдавать их в кружок или студию (все равно чего - рисования, танцев, музыки) имеет смысл лишь в надежде, что они оставят свой след в искуссве??
А как Вы думаете, с какой меркой Ваша жена подходит к стихам, которые Вы для нее сочиняли в юности (и хранит их по сей день)? Нет желания серьезно подучиться в области изящной словесности? ;)
Я не за профанацию, отнюдь! Но с возрастом приходит понимание "тщеты всего сущего". ;)
Презрение к плохой литературе, дешевой музыке и прочим проявлениям "искусства" находятся в другой плоскости и никак не мешают заниматься "искусством для себя".
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
Гораздо страшнее - непонимание, невосприятие искусства.
Пардон за сумбур - надеюсь, хоть как-то донес свою мысль.
PS И еще насчет таланта. У некоторых московских дам сейчас в моде танец живота. И денег за курсы платят не жалеючи. Некоторые дамы потом занимаются этим профессионально. Но если не дано - то не дано. Дорогие шмотки, фирурка манекенщицы - и танец живота??? Какая нелепость, несмотря на хорошую технику!
А кое-кому (не будем показывать пальцем ;) ) это дано от природы - так это же не повод идти в профессионалы![/quote:7504fc6d0d]
Ходить в профессионалы - это лишнее. Просто охота было узнать мнение людей на этот счет. Хотя, наверное, не просто. Я учился рисованию. Рисовал неплохо, но не видел или не хотел видеть. Юность. Теперь пересматриваю точку зрения. Это нужно мне. Смотрю фотографии Анселя и хочу. Пытаюсь понять, смогу ли.
Re: Талант и фотография
[quote:4b2bebed83="Старик Ромуальдыч"]У нас другой подход к той же проблеме.
У меня таланта нет, но фотография - мое единственное хобби, я занимаюсь с удовольствием.
У моей жены талант есть, но желания учиться нет ни малейшего.
Ну и что мы думаем на сей счет?
Скажем, домашнее музицирование, спектакли - зачем к этому подходить с мерками большого искусства?
А дети - неужели отдавать их в кружок или студию (все равно чего - рисования, танцев, музыки) имеет смысл лишь в надежде, что они оставят свой след в искуссве??
<...>
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
Гораздо страшнее - непонимание, невосприятие искусства.
[/quote:4b2bebed83]
Ромуальдыч, мой респект ! [img:4b2bebed83]http://smiles.elze.ru/themes/druzja.gif[/img:4b2bebed83] То, что я сам хотел сказать, но времени не было.
У меня таланта нет, но фотография - мое единственное хобби, я занимаюсь с удовольствием.
У моей жены талант есть, но желания учиться нет ни малейшего.
Ну и что мы думаем на сей счет?
Скажем, домашнее музицирование, спектакли - зачем к этому подходить с мерками большого искусства?
А дети - неужели отдавать их в кружок или студию (все равно чего - рисования, танцев, музыки) имеет смысл лишь в надежде, что они оставят свой след в искуссве??
<...>
Отсутствие таланта - не есть бездарность!
Гораздо страшнее - непонимание, невосприятие искусства.
[/quote:4b2bebed83]
Ромуальдыч, мой респект ! [img:4b2bebed83]http://smiles.elze.ru/themes/druzja.gif[/img:4b2bebed83] То, что я сам хотел сказать, но времени не было.
А можно этот off ...
[quote:409a6fabb6="Udod"][quote:409a6fabb6="sns"]
Ходить в профессионалы - это лишнее.[/quote:409a6fabb6]
в старом добром английском понимании термин "профессионал" стоит ниже "любителя" и я с этим согласен.[/quote:409a6fabb6]
subj... поподробней развить :!:
Ходить в профессионалы - это лишнее.[/quote:409a6fabb6]
в старом добром английском понимании термин "профессионал" стоит ниже "любителя" и я с этим согласен.[/quote:409a6fabb6]
subj... поподробней развить :!:
Полный OFF
[quote:605ef3b34a="Старик Ромуальдыч"]Отсутствие таланта - не есть бездарность!
[/quote:605ef3b34a]
_________________________
Недавно стал перечитывать записные книжки князя Вяземского, любимые мною с юношеских лет. Разыскал замечание свидетельствующее, что Петра Андреевича мутило от этих слов: "[b:605ef3b34a]Бездарность[/b:605ef3b34a], [b:605ef3b34a]талантливый[/b:605ef3b34a] - новые площадные выражения в нашем литературном языке. Дмитриев правду говорил, что "[i:605ef3b34a]наши новые писатели учатся языку у лабазников[/i:605ef3b34a]"". ("Старая записная книжка", - IX том ПСС кн. Вяземского, СПб, 1884).
Пушкин нигде не написал "талантливый". "Человек с талантом" - сказать можно. Сам Пушкин о себе так писал: "черт догадал меня родиться в России с душою и талантом". И ведь прав был и сказал на века!
Слова остались в русском языке, даже порядком обтрепались, но не стали осмысленнее.
[/quote:605ef3b34a]
_________________________
Недавно стал перечитывать записные книжки князя Вяземского, любимые мною с юношеских лет. Разыскал замечание свидетельствующее, что Петра Андреевича мутило от этих слов: "[b:605ef3b34a]Бездарность[/b:605ef3b34a], [b:605ef3b34a]талантливый[/b:605ef3b34a] - новые площадные выражения в нашем литературном языке. Дмитриев правду говорил, что "[i:605ef3b34a]наши новые писатели учатся языку у лабазников[/i:605ef3b34a]"". ("Старая записная книжка", - IX том ПСС кн. Вяземского, СПб, 1884).
Пушкин нигде не написал "талантливый". "Человек с талантом" - сказать можно. Сам Пушкин о себе так писал: "черт догадал меня родиться в России с душою и талантом". И ведь прав был и сказал на века!
Слова остались в русском языке, даже порядком обтрепались, но не стали осмысленнее.
Егор! Вот...
[quote:491ff92ce6="Egor_955"] [/quote:491ff92ce6]
... вы в форуме -то , уже видно заматерели, а фотоаппарат-то купили наконец? :) :) :) :) :) :) :) :) :)
... вы в форуме -то , уже видно заматерели, а фотоаппарат-то купили наконец? :) :) :) :) :) :) :) :) :)
[quote:03abc4c170="Egor_955"]> 24-105 User:
Ну, отличить ошибку экспозиции от замысла не всегда возможно. Если вы наивно полагаете, что вы всегда это делаете правильно - ошибаетесь. В этом мире есть такая штука, как непонимание одних людей другими.
Фотография действительно должна быть выполнена на высоком техническом уровне - с этим я не спорю и к этому стремлюсь. Иначе бы я тут не общался и книги по 300 страниц не распечатывал.
Момент второй: я к своим фотографиям отношусь очень критино. И вообще к себе. Если кто-то думает, что это не так - он сильно ошибается. Но я этого никому не показываю - это моя особенность. :)
Просто некоторые го$ноеды настолько заигрались, что начинают обсирать работы начинающих фотографов по чем зря. Вместо того, чтобы нормально по-человечески сделать комментарий и сказать вежливо о технических ошибках.
Про ошибки экспозиции еще заметка: тут недавно снимал д/р своим Зениом. На одном портрете девушки забыл включить вспыху. Однако кадр напечатали (я даже хотел его вернуть, но потом передумал). Видимо, оператор подумал, что так и надо. Сами понимаете, что получилось. Однако когда показывал фотки другу (о фотографии ни малейшего представления не имеет) - он очень удивился, что это я просто забыл включить вспышку. Он подумал, что это такая задумка была! Даже в художественном стиле описал мне эту фотографию. :)
А вы говорите нерезкость...
Что касается меня: я начал свою практику в фотографии со съемки того, как я делаю диплом. Что-то типа репортажа. Отщелкал 8 пленок. Специально купил вспышку для этого к Зениту. И вы знаете - не жалею об этом. Я приобрел много навыков, которые бы я, наверное, не получил, снимая пейзажи.
Но я снимал свой диплом. Снимать других людей или предметы на улице мне не интересно просто. Разве что в редких случаях.
Так что ЖАНР мне не интересен принципиально. И снимать специально я такие фотографии не буду. Разве что-то действительно необычное, что будет ассоциироваться с какими-то воспоминаниями.[/quote:03abc4c170]
Что бы применять художественные приемы (а ля соляризация, нерезкость и многое другое, творческую экспономертию, например) надо для начала знать и грамотно уметь делать все по-простому, шоб резкость была, шоб экспономертия правильной была, композицию добавьте по вкусу.... и только потом начинать вазелинить объективы, снимать вообще без оного..... ну и т.д.
Ну, отличить ошибку экспозиции от замысла не всегда возможно. Если вы наивно полагаете, что вы всегда это делаете правильно - ошибаетесь. В этом мире есть такая штука, как непонимание одних людей другими.
Фотография действительно должна быть выполнена на высоком техническом уровне - с этим я не спорю и к этому стремлюсь. Иначе бы я тут не общался и книги по 300 страниц не распечатывал.
Момент второй: я к своим фотографиям отношусь очень критино. И вообще к себе. Если кто-то думает, что это не так - он сильно ошибается. Но я этого никому не показываю - это моя особенность. :)
Просто некоторые го$ноеды настолько заигрались, что начинают обсирать работы начинающих фотографов по чем зря. Вместо того, чтобы нормально по-человечески сделать комментарий и сказать вежливо о технических ошибках.
Про ошибки экспозиции еще заметка: тут недавно снимал д/р своим Зениом. На одном портрете девушки забыл включить вспыху. Однако кадр напечатали (я даже хотел его вернуть, но потом передумал). Видимо, оператор подумал, что так и надо. Сами понимаете, что получилось. Однако когда показывал фотки другу (о фотографии ни малейшего представления не имеет) - он очень удивился, что это я просто забыл включить вспышку. Он подумал, что это такая задумка была! Даже в художественном стиле описал мне эту фотографию. :)
А вы говорите нерезкость...
Что касается меня: я начал свою практику в фотографии со съемки того, как я делаю диплом. Что-то типа репортажа. Отщелкал 8 пленок. Специально купил вспышку для этого к Зениту. И вы знаете - не жалею об этом. Я приобрел много навыков, которые бы я, наверное, не получил, снимая пейзажи.
Но я снимал свой диплом. Снимать других людей или предметы на улице мне не интересно просто. Разве что в редких случаях.
Так что ЖАНР мне не интересен принципиально. И снимать специально я такие фотографии не буду. Разве что-то действительно необычное, что будет ассоциироваться с какими-то воспоминаниями.[/quote:03abc4c170]
Что бы применять художественные приемы (а ля соляризация, нерезкость и многое другое, творческую экспономертию, например) надо для начала знать и грамотно уметь делать все по-простому, шоб резкость была, шоб экспономертия правильной была, композицию добавьте по вкусу.... и только потом начинать вазелинить объективы, снимать вообще без оного..... ну и т.д.
нерпиятно глючит сервер....
