Ну что сказать... имею 24-105л и 70-300ис юсм, и я уже писал в отзывах на эти объективы, по качеству честнее 70-300 это абсолютно беспорно! На него даже цену поднимать стали... =)
24-105л удобный репортажник, но звенеть начинает при хорошем свете, это тоже бесспорно!
Первым у меня в руках появился 70-300, потом взял л-ку 24-105... честно говорю деньги потратил не правильно! Надо было фикс 50-1.2л или 35-1.4л брать. до фр 70 легко зумить ногами, а дальше уже 70-300...
Но у моего товарища первым появился 24-105л, после кита он поливал кипяточком от восторга. Но когда я дал ему потестить 70-300, приуныл от разницы цены, фр и результата. Ну просто честное стекло этот 70-300, когда его выбирал сравнивал с 70-200л, но меня не интересовали л-конструктив, а результат, так вот самый лучший результат был с 70-300, да ещё и легче и дешевле =) хотя честно говорю жаба не душила и шёл именно за Л классом!
Так что 24-105 стекло не плохое, но сравнивать его нужно в своём фр, никак ни с макро и никак с теми у которых фр больше.
24-105 даёт хорошие результаты на широком и стандартном фр, в общем то все тесты и показывают что там он более гармоничен.
В общем примерно так...
И по поводу резкости при съёмке в рав, в дпп добавлять конечно же нужно по собственному восприятию...
снято на 50д с диафрагмой 5,6 первый снимок КЭН18-200,второй КЭН24-105снято на 50д с диафрагмой 5,6 первый снимок КЭН18-200,второй КЭН24-105
Подробнее
