Так все же чем сканировать пленку дома?

Да вот знаете, сдается мне, что там вот такая закономерность.
Те, цифры что выдали вы, наводят на мысль, что дробые экспозиции, это блохи, которые уже ничего не решат. Пока вижу следующее - есть три ряда экспозиций:
1-й: 0,1, 2, 3, 4
2-й: 5,6, 7, 8, 9
3-й: 10,11, 12, 13, 14
1 -й ряд начинается (при значении 1) с меньшей экспозиции и пошел до четырех целыми числами, 2 -й ряд начинается (при значении 6) уже с большей экспозиции и пошел до девяти целыми числами, ну и третий ряд также. в каждом ряду, самая яркая точка отличается при крайних экспозициях (1-4, 6-9, 11-4) в четыре раза (это я сужу опять по правому краю гистограммы). Теперь если я буду вводить дробные числа, буду получать новые ряды, но опять размах яркостей не будет превышать 4 раз.
Таким образом, имеет смысл посмотреть только дробные числа в диапазоне 14-15 чтобы выяснить самый максимальный диапазон экспозиций. Я не думаю, что там будет что-то, что сильно превышает 4 раза.
По любому, такой неудобный ввод экспозиций - это косяк программы.

Не факт, что косяк программы. Я на своем сканере не вижу такой зависимости, так что скорее всего зависит от сканера. Может, конечно, еще от версии программы

добрый вечер!
только что откатился до 10.7 на маке
есть рабочая версия vuescan для мака? те что на трекере не рабочие нифига - слетают через 3мин

Цитата:

от: AntonR.
добрый вечер!
только что откатился до 10.7 на маке
есть рабочая версия vuescan для мака? те что на трекере не рабочие нифига - слетают через 3мин

А вы блокировали все подключения при помощи little snitch? Если нет, то конечно "слетит" регистрация.
А вообще, конечно, лучше один раз купить и потом не знать проблем.

upd. проблема решена

Продолжу тему регулировки экспозиции но вьюскане для Plustek 8200i. Корявость, задания чисел не дает покоя, поэтому я последовал по пути Stanislav_khv и решил искать закономерность, ибо если задавать числа в порядке возрастания, там получается полная чехарда. Может это кому будет полезно, как и для меня оказался полезным пост Stanislav_khv. Итак, не буду вдаваться в подробности а дам лишь результат. Числа экспозиций можно задавать в целых числах в пределах от 1 до 200 (я опускаю дробные, ибо на мой взгляд это вообще лажа и темный лес). Эти числа рабиваются на три ряда. Первый ряд - числа от 1 до 98, Второй ряд - числа от 103 до 200 и третий маленький ряд из четырех чисел от 99 до 102.
Первый и второй ряды это почти одно и тоже за исключением того, что во втором ряду экспозиции на одну сотую блохи выше, и одной экспозиции не хватает. Третий ряд, это остатки какого-то программного мусора, который дублирует четыре значения экспозиции в первом ряду. Поэтому для регулировки экспозицией достаточно использовать первый ряд цифр от 1 до 98. Теперь по какому закону идет нарастание экспозиции в этом первом ряду.
Приведу формулу
N = I + 5J + 14(6 - K)
При генерации ряда I меняется в пределах целых от 0 до 4, J меняется от 0 до 2, K меняется от 0 до 6. Комбинации, при которых I и J равны нулю одновременно исключаются. Сначала при фиксированном I=0 J=1 меняется K от 0 до 6. Получается ряд из 7 чисел. Потом наращивается J и вновь меняется K. Еще семь чисел. Еще раз J и K. Еще семь. Наращивается I и снова тоже самое. И так до конца.
Для второго ряда все тоже самое, только к полученному N нужно прибавить 103 и выкинуть одно число, которое больше 200. Диапазон регулировок экпозиций лежит примерно от 0.75 до 4.5 раз. 98 значений вполне хватает настраивать экспозицию с очень мелким шагом.
Если руки дойдут, оформлю в удобоваримую таблицу, а то пока только черновики.
Кстати, если в формуле отбросить член, в котором участвует K получится ряд чисел, который приводил Stanislav_khv.

Целью моего исследования было найти значение соответствующее максимальной экспозиции. Пока для меня это значение равно 14. А у вас сколько?

Цитата:

от: Stanislav_khv
Целью моего исследования было найти значение соответствующее максимальной экспозиции. Пока для меня это значение равно 14. А у вас сколько?

Самая максимальная находится во втором ряду экспозиций. А второй ряд это первый плюс 103. Следовательно это 117. Отличается от 14 очень незначительно.

И ещё один вопрос, который меня интересует: есть ли разница между каналами RGB если мы сканируем чб пленку? Я пока пришел к тому что синий канал - самый светлый при сканировании получается, а красный - самый темный. Соответственно, свои жутко завуалированные чб негативы получаю из синего канала с максимальной экспозицией. Есть ли подводные камни в этих каналах конкретно для черно-белых пленок?

У меня самая лучшая резкость - на зелёном канале.

а какой у вас сканер? у меня plustek 8200i

Plustek 8200 и меня. Сканирую вьюсканом.

Цитата:

от: RoSko
У меня самая лучшая резкость - на зелёном канале.

Ну, это так и должно быть, в цифрофото зеленый канал, еще называют резкостным.
И если переводить цветное цифрофото в ч/б, как правило из зеленого канала получается самое удачное изображение.

добрый день а кто что скажет про Nikon CoolScan LS-2000ED
настала необходимость в приобретении дешевого домашнего сканера
кто откликнетца зарание благодарен

Насколько я помню, здесь им владеет только alex 755. Если вас не пугает интерфейс SCSI, я настоятельно рекомендую созвониться с ЧКФР Человек в шляпе, съездить к нему на Третьяковскую и самому его пощупать. Такой сканер у него я видел.

PS: Кстати, на здешней барахолке вы легко найдёте моё объявление о продаже Plustek 7400.

меня всё пугает
я только начинаю пробовать плёнку
)))
а что там с интерфейсом ??? для меня это пока тёмный лес

Интерфейс SCSI устаревший. В комплекте со сканером вам дадут нужную плату и кабель, но установить её вы сможете только на стационарный компьютер (десктоп), на ноутбук не получится. Если у вас ноутбук, тогда вы мой клиент на Plustek (у него USB), обращайтесь в личку.

Цитата:

от:kyerdna
Интерфейс SCSI устаревший. В комплекте со сканером вам дадут нужную плату и кабель, но установить её вы сможете только на стационарный компьютер (десктоп), на ноутбук не получится. Если у вас ноутбук, тогда вы мой клиент на Plustek (у него USB), обращайтесь в личку.

Подробнее

Или если в ноутбуке есть разъем для pcmcia карт, то можно использовать подобного рода адаптеры.
Но, наверно, лучше будет посмотреть что-нибудь поновей и уже с usb/FireWare разъемами.

знаете по новей другая и цена вопроса (((
я не намерен больше 5000 например тратить
все ровно плёнка умерает у нас например в пол миллеонном городе только в одном месте её продают и то одну ((( а скоро и вобще не будут
а в москву не наездиться

К сканеру мне дали переходник на USB и диск. Немного танцев с бубном и сканер определился компьютером. Система ХР, на более поздних не факт, что будет работать. Если собираетесь пользоваться Никонсканом, то однозначно ХР, так как этот сканер поддерживает только версия 3 никонскана, а она ставится только на ХР. Как вариант для ограниченного бюджета оптимальный вариант, мне достался за 3500. На ибее видел за 200 долларов, правда с какими-то адаптерами в нагрузку, вроде под листовую пленку. Качество скана позволяет печатать А4. Ничего от Никона по такой же цене и близко нет.