Так все же чем сканировать пленку дома?

Это чистая постобработка. То что вы ищете доступно на вкладке На Входе, только если отключена автоэкспозиция. Почитайте - https://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc28.htm#inputrgbinfraredexposure

Почитал, ни чего не понял, как управлять экспозицией?
Понял, только что можно управлять экспозицией поканально, а как целиком, не понял.

Вот ключевая фраза: Input | RGB/Infrared exposure: This option is displayed when the scanner can control the CCD exposure time and the Input | Lock exposure option is on. То есть, сначала нужно активировать на Входе опцию Lock exposure (заблокировать экспозицию. не знаю, как она там называется в русском интерфейсе). После этого станет доступна ручная экспозиция (опция RGB/Infrared exposure), что является эквивалентом Master Analog Gain в Nikon Scan

Опция Red/Green/Blue analog gain это отдельно по каналам, и она активна всегда при работе со сканерами Nikon

ps: и всё же я не понимаю, чего вы нашли в этой программе...

В НиконСкане, там все понятно, там есть движок "Analog Gain Master" и поканально, а во ВьюСкане какой дползунок аналогичен Мастру?

Читайте выше, я отредактировал сообщение.

Цитата:

от: kyerdna
Читайте выше, я отредактировал сообщение.

Ага, спасибо, чуть позже попробую.
Сейчас в НиконСкане сканирется для сравнения. :smile2:

В русской версии это называется "не менять экспозицию"

Сижу пробую, двигаю туды-сюды, гистограмма меняется.
Я правильно понимаю, что надо ориентироваться на гистограмму RAW?

Макар, я честно не знаю. Я сам только что прочитал в мануале про эту функцию. Вьюскан не использую и не планирую, хотя и купил.

Цитата:

от: kyerdna
Макар, я честно не знаю. Я сам только что прочитал в мануале про эту функцию. Вьюскан не использую и не планирую, хотя и купил.

Ах, ну да, попутал немного, вы же Сильверфаст мучили, а не Вьюскан :D

Я вот все сравниваю Никонскан и Вьюскан. У меня во Вьюскане лучше получается, деталей больше и в тенях и в светах, и картинка почему-то более детализированная получается. Я тогда на цвет жаловался из Никонскана, помните? Так с цветом вроде разобрался, теперь у меня разница цвета из Никонскан и Вьюскан на уровне нюансов, и различие в редакторе устраняется в пару движений. А вот со всетами и тенями пока добить Никонскан не могу.

Хм, странно. Если в SF мне ещё приходилось играться с экспозицией и подбором профиля плёнки для каждого отдельного кадра, то в связке coolscan + nikonscan эта необходимость полностью отпала, всё происходит само собой, ну разве только фокусировку я контролирую по всему полю, обращая внимание на важные детали в кадре. Слайд - да, с ним всё несколько сложнее.

Можете показать пример с неправильными светами/тенями?

Цитата:

от:kyerdna
Хм, странно. Если в SF мне ещё приходилось играться с экспозицией и подбором профиля плёнки для каждого отдельного кадра, то в связке coolscan + nikonscan эта необходимость полностью отпала, всё происходит само собой, ну разве только фокусировку я контролирую по всему полю, обращая внимание на важные детали в кадре. Слайд - да, с ним всё несколько сложнее.

Можете показать пример с неправильными светами/тенями?

Подробнее

Завтра, как время будет, выложу. Сегодня комп уже выключил.

Цитата:

от: kyerdna
Хм, странно. Если в SF мне ещё приходилось играться с экспозицией...

Скажите на милость, как вам это удавалось? Я так полагаю, сканировали вы на Плустеке в 24-битном формате и двигали движок "экспозиция"?

Всё верно. Я уже говорил, что для негативов использую одноимённый режим. Результатом в целом доволен (примеры).

Результаты действительно неплохие, но я думаю, что они могли быть несколько лучшими, если бы использовать Плустек на полную катушку, а не так как это делает сильверфаст, который не полностью использует его возможности, не давая возможности управлять аппаратной экспозицией. Нисколько не умаляя ваши старания и любовь к делу, смогу вас заверить, что если бы вы полностью задействовали весь диапазон АЦП путем управления аппаратной экспозицией которая есть в Плустеке, результат вас бы больше порадовал. Я не скажу, что картинки будут кардинально разниться, но внутреннее ощущуение. Его можно сравнить с прослушивание музыки, которая ощифрована 8-разрядами и музыкой, оцифрованной 14-разрядами. Послушайте Баха, например через сотовый телефон и через CD.

Анатолий, спасибо

Только один комментарий, в любых режимах и в любой программе Plustek не имеет аппаратной экспозиции, то бишь регулирование силы света или длительность выдержки. Нет его там

Да, у него есть аппаратный режим мультиэкспозиции (ссылка), но какой от него толк, мы все знаем. А вот SilverFast и VueScan как раз позволяют управлять аппаратной экспозицией, как общей, так и по каналам, но только при работе с устройствами, в которых это есть (Никон, например)

http://forum.silverfast.com/dark-slides-t9551-30.html?sid=97d5ff14aee7259e7c56beac2e163b79#p35050

SilverFast supports analog gain adjustment as long as the scanner hardware and especially the driver allow this. For these devices the analog gain function can be found in the SilverFast preferences' "Special" tab. For more information on the hardware capabilities of your Scanner please contact the device manufacturer.

и вот ещё

http://forum.silverfast.com/analog-gain-t5765.html

Sorry to hear about your problems, but unfortunately this scanner (Plustek) does not offer a manual analog exposure control.

Всё-таки не удержуть по поводу Баха разрядности. Откройте в редакторе любой RAW файл с цифровой камеры (они 16-битные), сохраните как TIFF 16 бит. Потом тот же RAW переведите в режим 8 бит и сохраните как TIFF с другим именем. Откройте оба файла на самом лучшем мониторе или распечатайте, теперь найдите разницу :D

Цитата:

от:kyerdna
Всё-таки не удержуть по поводу Баха разрядности. Откройте в редакторе любой RAW файл с цифровой камеры (они 16-битные), сохраните как TIFF 16 бит. Потом тот же RAW переведите в режим 8 бит и сохраните как TIFF с другим именем. Откройте оба файла на самом лучшем мониторе или распечатайте, теперь найдите разницу :D

Подробнее

Вот в том то вся и хрень, что любая, даже самая дешевая мыльная камера регулирует экспозицию таким образом, чтобы полностью заполнить диапазон АЦП, поэтому постобработки там почти не требуется. Что 16-разрядный tiff, что 8-разрядный jpeg будут выглядеть одинаково. А вот вы попробуйте в SF сделать тоже самое. Получите 16-разрядный (или 48-разрядный цветной) tiff без постобработки, и посмотрите на его гистограмму, да и на само изображение тоже и вы увидите, что даже на самых хороших кадрах ваша гистограмма едва ли дойдет до сотни, те. меньше половины шкалы АЦП.

Цитата:

от: kyerdna


в любых режимах и в любой программе Plustek не имеет аппаратной экспозиции, то бишь регулирование силы света или длительность выдержки.

Вы про какой-то определенный plustek говорите? у меня в 8200i есть аппаратная экспозиция, и ей во вьюскане можно управлять. Поканальной нет, а общая есть.

Вы ошибаетесь. Это программная постобработка.

Вы уверены что это програмная постобработка? поскольку она находится на вкладе "На входе", и в зависимости от изменения ползунка "экспозиция" меняется время сканирования и шум сканера