Так все же чем сканировать пленку дома?

А можете слайд сравнить? Особенно участки изображения с приличной тенью.

особенно заметно по вязке на шапочке

Цитата:

от: LevC
А можете слайд сравнить? Особенно участки изображения с приличной тенью.

Более неприличную тень трудно себе представить

Pluskek 7400, SilverFast



Nikon LS-40, Nikon Scan

А если на Плюстехе чуть экспозицию добавить?

Тогда в тенях лезет бяка, информации там нет

Цитата:

от: kyerdna
Тогда в тенях лезет бяка, информации там нет

Даже если при сканировании физически добавить время экспозиции?

Физически время экспозиции добавить нельзя, можно только задействовать мультиэкспозицию. В этом случае деталей в тенях становится больше, но на ровных градиентах появляется совсем нехорошее, трудно поддающееся правке.



Никон тоже можно поругать за то, что совсем глубокие чёрные тени он просто отрезает.



Однако, я уже нашел способего его обмануть - просто делаю 2-3 скана с разными analog gain, потом сшиваю в HDR

А верхний кроп, с зеленой водой, это что?

Это Пластек многопроходной. В ФШ я задрал backs & shadows до максимума, чтобы наглядно показать что там творится.

Да уж, просто антиреклама ))

Цитата:

от: kyerdna
Это Пластек многопроходной. В ФШ я задрал backs & shadows до максимума, чтобы наглядно показать что там творится.

Не, ну чего уж вы так совсем Плюстек ругаете. Если над сканом с Никона так поиздеваться, там тоже не все в порядке. Хотя скорее всего получше.

Макар, Илья, меня попросили, я выложил. Приведённые примеры могут быть не самыми показательными, но в целом, на старательно, многократно и многовариантно отсканированных на обоих сканерах 36 кадров Velvia 50, Никон выглядит явно лучше, хотя тоже не безгрешен.

Я тут прикупил у Вольфа Фауста набор IT8 мишеней. В т.ч. и для слайда. Так у него на 50 вельвию отдельная мишень. Говорит что плотности выше соответственно и профиль с ней отдельный.
Пока еще руки не доходили до 50й вельвии. Лежит пока себе в холодильнике.

Цитата:

от: kyerdna
Более неприличную тень трудно себе представить

Pluskek 7400, SilverFast


Nikon LS-40, Nikon Scan

Странно.. Почему-то у вас чуть ли не негатив в тенях по нек. каналам хорошо видится.. У меня на 7600i не наблюдал такого. Если на пленке конечно, нет оного. Многопроходное не использую никогда за ненадобностью. VueScan позволяет регулировать экспозицию (одновременно по всем каналам). Цветовые профили всякие входные, выходные в сильверфасте были отключены? Те, что идут вместе с сильверфастом в 7600i, сделаны настолько небрежно, что и не такое увидишь. Опытным путем определил отключать надо цветовой входной, цветовой выходной (каждый раз при запуске софтины, бо не запоминает это, собака) и профиль пленки не ставить, а сканить в 48 бит тифф и дальше всё легко получается в фотошопе.

Еще, резкость Плюстехов, как известно, зависит от экземпляра. Вернее, от заводской юстировки, т. к. фикс. оптика. Вроде как можно юстировать самому, но не пробовал и не знаю, как.

Плюстехи неплохи аппаратно (в рамках своей цены), но их портит безнадёжно бестолковый софт и ещё более бестолковые профили идущие в этом софте по умолчанию.

У меня конечно не такие жирные тени, но 14битный тифф позволяет многое вытащить. В качестве примера, просто открыл через ACR и выкрутил exposure в +3:

Это негатив, не слайд.

А, я думал вы по моей просьбе слайд сравнили. Из негатива тут нечего вытягивать. Можете попробовать в настройках никон скана Advanced color выставить у Auto contrast calculations проценты подрезания для точки белого/черного например в 0,3.

Теперь вы меня не поняли)) Мои примеры - слайд velvia 50, ваши - негатив.

)) Бывает. На моих примерах слайд Agfa CT Precisa 100. У слайда в отличие от негатива есть что вытягивать из теней. У негатива соответственно из светов.

Ясно ;-0