Так все же чем сканировать пленку дома?

Макар, спасибо вам за совет!! Да, я вот тоже уже смотрю примеры сканов и подозреваю, что выигрыш в качестве в случае с v600 будет не настолько существенным. Ну то есть, конечно, сканы лучше, чем 2480, это бесспорно. Но не настолько, сколько за него нынче просят. Еще и учитывая головную боль с неудачным держателем негативов, отсутствием сильверфаста (как у плюстек) и тд.
Сдается мне, что v600 этих денег не очень-то стоит.
Получается, как всегда, что универсального варианта нет( То есть для среднего формата v600 можно, но и то это большой компромисс. А plustek - это о среднем формате и вовсе можно забыть. Зато 35мм отличные.
Не знаю даже, я на СФ никогда в жизни не снимал, пробовать это дело - это мне нужно покупать все, от камеры до нового проявочного бачка под 120мм. Тогда как 35мм прямо сейчас две камеры заряжены пленкой, снимаю)
И все же не оставляет мысль прикупить как-нибудь хотя бы Любителя или Киев и опробовать это дело. Тогда нужно v600 брать)
А под 35мм - пластек) И тут хобби уже выходит за пределы всех разумных бюджетов)

Про инфракрасный канал знаю, не критично, во-первых, снимаю в основном на чб, так как проявляю только сам. И потом, для меня не составляет никакого труда убрать мусор в фотошопе. Так что 8100 вполне подойдет. Думаю, на него и буду пока ориентироваться.
Средний формат придется перенести на когда-нибудь.

Всё таки лучше IV Nikon, чем Плюстек. В Человека в Шляпе, были (мастера который их ремонтирует и обслуживает).
Плюстек даёт высокое качество, но у него сложный софт, хороший, но немецкая инженерная мысль :D
В NikonScan просто отключаете колор менеджмент, TIFF, 12 бит. Всё делаете в фотошопе, но почти ничего не требуется.

Цитата:

от: AndreyVA

TIFF

Насчёт 4-го Никона ничего не скажу, а вот сканить в ТИФФ на 4000ед бессмысленно в большинстве случаев, только место на компе занимать будет (130мб каждый скан). Там и в джипег информации выше крыши.

Да если большие объёмы, может быть критично.

Помнится свой Epson v750pro я купил кажется за 24 тыр или около этого новым :D .
Nikon уже просто некуда ставить. Поэтому приходится "страдать". А на нем можно сканить ВСЕ форматы. Кажется до 18х24 см. Инфракрасный канал есть. Но на 135 лучше докупить рамки со стеклами. Кажется на 800-х эпсонах они уже штатно в комплекте.
Плустек рекомендую ТОЛЬКО с инфракрасным каналом. Он пригодится!!!

Вот, блин, да... Пол года решал, что взять:
- Epson начиная от V700,
- плюстек 8200,
Nikon V/4000/5000/8000.
Был еще на рассмотрении Minolta...
В конечном итоге разорился на Nikon 4000... 4й день изучаю, кручу всякие настройки в никонскане. Пока очень нравится сканы с Ektar'а
Никак не наладю с ББ
Пока так:
Portra 400(F100 & Nikkor 24-85/2.8-4D)

У меня тоже 4000, что то колорменеджмент кривой в NikonScane, ББ плавающий какой-то. В и итоге, по совету сканероводов, сканирую с отключённым колорменеджментом, никаких настроек, только ICE и 4 семпла (убирают шум и дают 2 бита). Потом в фотошопе кроп и авто кривые (настроен поканальный контраст).

Цитата:

от:Artriot
Многие жалуются на неудобные рамки для 35мм. А у меня, к сожалению, большая часть старых негативов (особенно ч.б годов 50-60х) хранилась именно в рулонах. Крученый отрезок в 6 кадров вообще можно хоть как-то в эти рамки запихнуть? Или вообще нереально?

Подробнее

Как владелец (в прошлом и сейчас) практически всех марок сканеров, а также я сканирую очень много старых архивов, авторитетно заявляю, что проблема с кручёными плёнками в разной степени есть на всех устройствах. И решение очень простое - плёнку вымыть, высушить, свернуть эмульсией наружу и обернуть в тонкую пищевую плёнку для защиты от пыли. В таком виде выдержать сутки, зимой достаточно 40-60 минут на обычной квартирной батарее. Сразу резать и сканировать.

Цитата:

от:kyerdna
Как владелец (в прошлом и сейчас) практически всех марок сканеров, а также я сканирую очень много старых архивов, авторитетно заявляю, что проблема с кручёными плёнками в разной степени есть на всех устройствах. И решение очень простое - плёнку вымыть, высушить, свернуть эмульсией наружу и обернуть в тонкую пищевую плёнку для защиты от пыли. В таком виде выдержать сутки, зимой достаточно 40-60 минут на обычной квартирной батарее. Сразу резать и сканировать.

Подробнее

Спасибо!! Супер, раз это реально работает, то это очень здорово, попробую. Я полагал, что этот процесс крайне долгий и длится неделями, если не месяцами. А тут всего 40-60 минут. Только вот с водой для мытья не знаю как быть. Столько дистиллята закупать?.. А иначе же будут отложения, жесткость высокая. Есть вода из обратного осмоса, так тоже вроде подходит, но, к сожалению, она с минерализацией. Хотя наверное все же лучше, чем обычная, жесткость у нее на самом минимуме.

Подскажите, чем лучше вымыть грязную пленку, с каким-то налетом, чтоб не повредить? Фэри всякие для посуды подойдут?

По поводу мытья. Просто наливаете обычной холодной воды из под крана и сразу добавляете буквально одну каплю фейри. Замачиваете плёнку с периодическим помешиванием те же 40-60 минут, потом сливаете эту смесь и без дополнительного полоскания сразу вешаете сушиться.

Сушить до момента, когда полностью исчезнут крупные капли, обычно это минут 30. При скручивании плёнки браться пальцами только за края и ни в коем случае не утягивать рулон, иначе будут царапины.

Я понимаю, вопросов тут может быть много - качество воды и прочее, но просто попробуйте один раз. Я таким образом обработал уже не одну сотню плёнок, даже неверное уже под тысячу.

Ели вода в кране действительно плохая, используйте дистиллят. Но опять же, достаточно одной "дозы" с каплей смачивателя на плёнку. Дополнительная промывка не требуется. Если хотите шикануть, купите Ilford Ilfotol, его хватит на всю жизнь. У меня есть, но никакой разницы результата с фейри я не обнаружил.

Андрей, Вы пишите правильно, но все "размыто". Понятно, что засушенную пленку надо размочить. И потом после промывки высушить. Но думаю и уверен что такие пленки надо сканировать на Епсонах. И там желательно использовать картриджи со стеклами, чтобы избежать скручивания пленки.

Поясняю. После моей процедуры получаются абсолютно ровные плёнки. Правда, ненадолго, поэтому после раскручивания надо сразу вывешивать, резать и сканировать.

Цитата:

от: kyerdna
Поясняю. После моей процедуры получаются абсолютно ровные плёнки. Правда, ненадолго, поэтому после раскручивания надо сразу вывешивать, резать и сканировать.

С наступившим всех!!

А ненадолго - это на сколько примерно?? Счет идет на дни или на часы? А как же ее сделать ровной навсегда?

Цитата:

от: Artriot
С наступившим всех!!

А ненадолго - это на сколько примерно?? Счет идет на дни или на часы? А как же ее сделать ровной навсегда?

Никак наверное. Ведь даже плёнки, которые сразу после проявки нарезаны, всё равно скручиваются в кармашках альбомов.

И с Новым Годом!

Цитата:

от: Artriot
С наступившим всех!!

А ненадолго - это на сколько примерно?? Счет идет на дни или на часы? А как же ее сделать ровной навсегда?

В течение получаса, серьёзно :-)

Для постоянного эффекта надо убрать в сливер на годы.

Цитата:

от:AndreyVA
У меня тоже 4000, что то колорменеджмент кривой в NikonScane, ББ плавающий какой-то. В и итоге, по совету сканероводов, сканирую с отключённым колорменеджментом, никаких настроек, только ICE и 4 семпла (убирают шум и дают 2 бита). Потом в фотошопе кроп и авто кривые (настроен поканальный контраст).

Подробнее

4 семпла это что, это 4 своих преднастройки? А какие, можно подробней?