Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

инча это чего? совсем русский язык позабыли?

Инчь - это мера длины, в которой измеряется диагональ сенсора дигитальной фотокамеры.

Это на Еврите что-ли

Цитата:

от:www user
Ба, сударь. да Вы шутник!
Как же можно сравнивать фотег с экранчегом в 1,5 инча, с фотоаппаратом с экраном в 2,5 инча?!

Только из-за этого, предложи Вы мне бесплатно ту Минольту, я её не возьму - глаза жалко.

Подробнее

Ну, если экранчик для вас - это главное, что есть в фотике , то вам не фотать, а DVD смотреть надо. У меня есть сия Минольта - и она "порвет" многие современные мелкоматричные ультразумы.
Во-первых, в ней есть все те функции, что и в зеркалках (другое дело, что пользоваться ими не всегда удобно).
Во-вторых, оптика хоть и не очень светлая (35-420/2.8-4.5), зато практически без искажений.
В-третьих, стаб очень мощный, реально помогает, например, при съемке с лодки в 3-бальный шторм.
В-четвертых, макровозможности лучше, чем у многих других камер.
В-пятых, качество снимков позволяет печатать А4 - у меня стены увешаны снимками с этой камеры.
В-шестых, питается от АА, что удобно в походе.
В-седьмых, никогда(!) при съемке со вспышкой не делает красных глаз.
И что, если экран 1.5д - так камера сразу плохая? С таким размером и батареи жрет меньше! А вообще, настоящие джедаи экран отключают и по электронному видоискателю визируют!

Цитата:

от: www user
Инчь - это мера длины, в которой измеряется диагональ сенсора дигитальной фотокамеры.

Это от которого получилось название сказки Андерсена "Инчовочка" штоле?

Цитата:

от:www user
Ба, сударь. да Вы шутник!
Как же можно сравнивать фотег с экранчегом в 1,5 инча, с фотоаппаратом с экраном в 2,5 инча?!

Только из-за этого, предложи Вы мне бесплатно ту Минольту, я её не возьму - глаза жалко.

Подробнее

Я снимаю и смотрю отснятое "на ходу" преимущественно с помощью эл. видоискателя, привычка такая. Для окончательной оценки явно нужен хороший монитор, а еще лучше - печать А4 или А3. Именно тогда можно оценить снимок по-настоящему.
Хороший экран - штука полезная, но для более-менее опытного фотолюбителя явно не главная. Все же оптика и качество снимка - явно важнее! :!:

Хотя на новичков большой экран производит сильное впечатление , тут спорить не буду. Но из числа новичков я уже вышел... ;)
А Вы? :?:

Цитата:

от: Mr.Wad
Это от которого получилось название сказки Андерсена "Инчовочка" штоле?

Именно! Термин дюйм, уже привычный нам, как видно, недостаточно "понтовый"... ;)

гистограмму можно на любом экране оценить, а остальное смотреть вообще бесполезно.

Можите что-нибуть показать? Я Z1 продаю, т.к. детализация существенно хуже чем у Олимпус 765. Хотя камера после падения, там из-за поломки зеркала электронный видоискатель не работает. Может быть это как-то повлияло.

У меня была минольта Z серии.
- её порвет любой равнозначный современный ультрозум.
- Причём порвёт по всем пунктам.

Не согласен, хотя чем-то лучшим чем Фуджи s6500 не снимал. Минолта Z1 быстрее, вспышка бъёт каждые 2 секунды, причём мощная. Камера удобно лежит в руке. Про Панасоник FZ8 молчу, тормоз с перезарядкой вспышки секунд 5. Единственное в чём Минолта Z1 уступает любому современному ультразуму - это качество изображения.

Сударь, любопытно было бы узнать, а чем вы снимаете :?:
И самое главное- ЧТО :?: ;)

У меня Z3 и всего одна проблема - не могу конкурировоть по качеству с зеркалками :x ( соответственно в умелых руках) , замену в современных мелкоматричных ультразуммах не нашёл, ни один не даст прироста в качестве, и не превосходит в необходимой функциональности.

Хорошо было-бы РАВ иметь ?;)

РАВ был , например, в Z2 ,а я в сложных условиях снимаю бреккетингом и выставляю баланс белого вручную.
А в принципе, речь шла о камерах с матрицей 1/2,5 ,которые заполонили рынок ультразуммов, в которых РАВ ИМХО - баловство :)

Вы уверены, что был? Т.е. первоночально его там не было, может-быть прошивка какая-нибуть? К стати, Z2 по тестам показывает лучшее качество изображения, чем Z3.

Да, была прошивка. А на Z3 так и не дождались :( .
Качество у Z2 и впрямь было получше ( как раз в тему форума) , у Z3 шум в тенях посильнее, зато появился стабилизатор. :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Можите что-нибуть показать? Я Z1 продаю, т.к. детализация существенно хуже чем у Олимпус 765. Хотя камера после падения, там из-за поломки зеркала электронный видоискатель не работает. Может быть это как-то повлияло.

Подробнее

Cмотрите пример на моей страничке. Не самое удачное фото, без всякой обработки, но лень было на работу диски тащить и выбирать. Взял первое что попалось. Хотя оценить возсможности камеры можно. А Z1 не продавайте - много денег за нее не выручите, зато для походов - самое то и не так жалко таскать (хотя Z3 получше - у нее стаб есть).

Цитата:

от: alexa64
У меня была минольта Z серии.
- её порвет любой равнозначный современный ультрозум.
- Причём порвёт по всем пунктам.

В Минольтах серии Z нужно ручками работать (благо, настраивается абсолютно все, нет разве что калибровки ББ по градусам Кельвина), там хреновая автоматика. Если приноровиться - все современное мелкоматричное мыло с ней и рядом стоять не будет. Но для этого нужно так разобраться в этой камере, чтобы она стала "продолжением рук".

Да, жалко было, но выставил уже. Попробую вторую модель, 4 мп взять, без деффекта уже. Деталей всё-же не хватает. Вот 2 снимка, конечно число мп разное, но купленная для кармана Олимпус С70 радует. Оба снимка в джепег, режим супермакро. Ресайз до 2 мп