Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

А давайте сравним Konica-Minolta Dimage Z3 и Panasonic FZ8, в чём прогресс, если печатать можно на один формат , а функциональность уступает ?

Цитата:

от: maion
А давайте сравним Konica-Minolta Dimage Z3 и Panasonic FZ8, в чём прогресс, если печатать можно на один формат , а функциональность уступает ?

Я не против.
Но ни одной из этих камер у меня нет, инициатива передается Вам. Шлите фото, желательно ресайз до удобных для просмотра размеров и 100% кроп из центральной части для оценки истинного качества. Ну а Юзер даст нам с Панаса кадры, надеюсь. ;)

Цитата:

от:www user
Старые камеры очень хороши - ЕСЛИ это ПЛЕНОЧНЫЕ камеры - они не стареют, и Никон F-100 сегодня хорош так же, как и 10 лет назад.

Но ЦИФРОВЫЕ камеры сегодня безнадежно устаревают за год, много за два.

Цифрокамера - это электроника. Темпы развития электроники вы знаете.
В этом смысле Ц[color=red]М 2002 г. РАВНА ПК 2002 г. - никакой разницы.
[/color]
Поймите уже это и закройте тему.

Подробнее

Если есть возможность, выложите что-нибуть м 7-8 мп мыла с камеры 2008 года, лучше пейзажа. Будет интересно сравнить с Олимпус С70. Да, как считаете, жигули "Калина"2008 года получше будет чем VW Гольф 3 1995 Года?

Пожалуйста:


Второй вариант с туманом для демонстрации отсутствия шумодава.
Но я имел ввиду возможность печати на формат с сохранением резкости изображения. и к примеру :отсутствие зума при съёмке видео у Панасоника.

Хорошая у Вас работа: http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1121917/?&author_id=55554&sort=date&page=1&next_photo_id=1192750&prev_photo_id=1109277
Очень мажорная, сразу настроение поднимает!

Спасибо А ещё я крестиком вышивать умею
:)
Но в тему форума вопрос :
Какая современная мыльница позволит напечатать А3 с выставочным качеством
:?:

Апзолютно поддерживаю. Немного снимал на Nikon 995 3Мп года 4 или 5 назад. Автофокус был, конечно, страшный тормоз. Но качество снимков!!! Сейчас смотрю на них и ПЛАЧУ ОТ УМИЛЕНИЯ! Такие полутона на коже младенцев даже на пленке не получались! Цветопередача просто великолепная! У низкой плотности пикселей есть куча преимуществ!

Цитата:

от: maion
Спасибо А ещё я крестиком вышивать умею
:)
Но в тему форума вопрос :
Какая современная мыльница позволит напечатать А3 с выставочным качеством
:?:

Со своего Кодака Р880 печатаю А4 довольно уверенно - качество вполне приличное прямо с джипега. А вот А3 печатаю в единичных случаях - именно для выставки. Вот для примера такое печатал А3:
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1039648/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1040801&prev_photo_id=1038692
Но пару снимков - "статистически недостоверно".

Про другие камеры не скажу - ждем...

У меня есть sony P10, кажется она 2003 года, работает как новая, иногда и сейчас снимаю
Матрица там 1/1.8" Что то не вижу серьёзного изменения в качестве у современного мыла за 5 лет, вот функциональность скорость и зумность добавились :D

То есть 8мп на матрице 1/1,8" честно печатается на A4, и в принципе на A3.
У меня 4 мп на матрице 1/2,5" честно ( т.е. можно рассматривать в упор с лупой :) ) печатается на А5 и можно А4 ( но смотреть с расстояния вытянутой руки) , A3 не пробовал, но думаю метров с двух смотреть можно будет.
Все эти рассуждения к тому, зависит ли размер отпечатков от количества мегапикселей или от размера матрицы :?:

Последнее время производители увлекаются оптимизацией матриц под высокое ИСО. А от этого и шум на низком. У меня старенький никон 6 мп на 1/2,5" дак на ИСО 50 шума вобще нет

Камера со временем умирает потихоньку,у меня Sony V3 очень интенсивно использовалась снято по обьему более 100 гигабайт,что умирает; пыль в обьективе,увеличились шумы,плохо стала фокусироватся при плохом освешение,кнопка спуска стала очень мягкой,купил Sony a300,потихоньку привыкаю к ее картинке,а камера Sony DSC V3 просто прелесть,сейчас таких нееету и видно не будет.

Цитата:

от:AlexeyLu
У меня есть sony P10, кажется она 2003 года, работает как новая, иногда и сейчас снимаю
Матрица там 1/1.8" Что то не вижу серьёзного изменения в качестве у современного мыла за 5 лет, вот функциональность скорость и зумность добавились :D

Подробнее

Честно говоря --- посмотрел Ваши примеры с Р10, и мне кажется что нынешняя соня Н50 с более мелкой матрицей снимает получше.
Вот тоже "мост" и "плавсредства"

Цитата:

от:zykow
Камера со временем умирает потихоньку,у меня Sony V3 очень интенсивно использовалась снято по обьему более 100 гигабайт,что умирает; пыль в обьективе,увеличились шумы,плохо стала фокусироватся при плохом освешение,кнопка спуска стала очень мягкой,купил Sony a300,потихоньку привыкаю к ее картинке,а камера Sony DSC V3 просто прелесть,сейчас таких нееету и видно не будет.

Подробнее

А чем камера выделяется в поане качества снимков? Я хотел такую, и сейчас хочу, но пока на Олимпус С5050 снимаю, и на С70. V3 гравится внешним видом, но помо-ему она на свету не очень снимает, а в сумерках - наоборот - хорошо.

Цитата:

от:alexa64
Честно говоря --- посмотрел Ваши примеры с Р10, и мне кажется что нынешняя соня Н50 с более мелкой матрицей снимает получше.
Вот тоже "мост" и "плавсредства"

Подробнее

Согласен! Снимки очень даже, тем паче для УЗ с мелкой матрой.

Цитата:

от:alexa64
Честно говоря --- посмотрел Ваши примеры с Р10, и мне кажется что нынешняя соня Н50 с более мелкой матрицей снимает получше.
Вот тоже "мост" и "плавсредства"

Подробнее

С катером - хорошее фото!!!

Цитата:

от:Doktor Alex
Если есть возможность, выложите что-нибуть м 7-8 мп мыла с камеры 2008 года, лучше пейзажа. Будет интересно сравнить с Олимпус С70. Да, как считаете, жигули "Калина"2008 года получше будет чем VW Гольф 3 1995 Года?

Подробнее

Понятия не имею!
Но разве это электроника, что вы сравниваете?

Цитата:

от: KotLeopold
Премудрый вы наш! ;)
А я почему-то думал, что в ХОРОШЕЙ ФОТОКАМЕРЕ есть еще и ХОРОШАЯ ОПТИКА.

1. А зеркалки? Там тоже оптика?
2. В незеркалке таки есть оптика - которая, Вы удивитесь, тоже громадно продвинулась за псоледние годы.
Кто ещё в 2006 г. - всего два года назад, мог мечтать о 20-кратном широкоугольном зуме? а сегодня это уже рутина.
3. Кроме оптики, в незеркалке есть ещё и ЖКД, который не мнеее важен - ведь рисунок оптики вы видите ТОЛЬКО через него.
Сравните ЖКД 2004 и 2008 г.

Дак у вас компъютера нет, приходится фотографии через экранчик рассматривать. Сочувствую. А про оптику - вы это про хороший качественный пластик говорите? Сравните результаты с современных камер с 20х зумом и 3-4-х летних, с 10х. Оптика в новых хуже, другое дело, что процессор научили скрывать её недостатки.

Цитата:

от: maion
А давайте сравним Konica-Minolta Dimage Z3 и Panasonic FZ8, в чём прогресс, если печатать можно на один формат , а функциональность уступает ?

Ба, сударь. да Вы шутник!
Как же можно сравнивать фотег с экранчегом в 1,5 инча, с фотоаппаратом с экраном в 2,5 инча?!

Только из-за этого, предложи Вы мне бесплатно ту Минольту, я её не возьму - глаза жалко.