Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Цитата:

от:alexa64
+100

Ваабще интересно - чел. берёт одну (не свою кстати) фотку, вполне возможно единственную удачную, и на основании этого утверждает что шырпотребный из давленного полиэтилена фотъ - круче чем одна из лучших камер с несменной оптикой.
Видимо этикетка играет свою роль .

Подробнее

А другой чел думает, что обзоры существуют сами по себе , а его опыт сам по себе ... А сколько вам нужно сравнительных примеров?
Этика играет таки свою роль
http://photokit.ru/equipment/catalogue/canon.html
Только тут 6 обзоров с фотками а720, а есть ещё яндекс и т.п.. Или вам лень на кнопочку нажать? Или мне купить а720, пофоткать, потом соньку и вам фотки скинуть?
Пословицу знаете? На чужих ошибках кто учится? А на своиз? Обзоры для чего? Форумы?

Действительно http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520 4.18 - довольно низкая оценка рядовых пользователей. У соньки рейтинг повыше http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=273

Цитата:

от:Doktor Alex
Действительно http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520 4.18 - довольно низкая оценка рядовых пользователей. У соньки рейтинг повыше http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=273

Подробнее

Насколько объективны эти оценки?
Вот мой Кодак Р880 имеет оценку там же 4,81 - круто!
Но если он такой хороший,
почему не выпускается больше? ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Действительно http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520 4.18 - довольно низкая оценка рядовых пользователей. У соньки рейтинг повыше http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=273

Подробнее

На фотки смотреть надо - там только у Шварца полномасштабные, кстати он в июне 2 поставил
Зато а710 - 4.69.
Я предпочитаю рыться где галереи есть и тестовые снимки. А то на таких мнениях - крышечка болтается, скрипит, объектив шевелится, ещё чо-то и оценка 2.
За качество сборки разговор особый, а снимки с соньки галереей выше мне не очень... Ну не хуже того же а720.

Цитата:

от:KotLeopold
Насколько объективны эти оценки?
Вот мой Кодак Р880 имеет оценку там же 4,81 - круто!
Но если он такой хороший,
почему не выпускается больше? ;)

Подробнее

Не выпускают, потому-что не продавалась модель. у многих ваших знакомых Кенон Р880? Фуджи тоже производство популярных ф30/31 свернуло, а зачем?

Цитата:

от: Doktor Alex
Не выпускают, потому-что не продавалась модель. у многих ваших знакомых Кенон Р880? Фуджи тоже производство популярных ф30/31 свернуло, а зачем?

Короче, вопрос очень туманный. Кодак плохо продавался (хотя статистики я не знаю) - модель не выпускают. Фуджи Ф30 продавался хорошо - модель тоже не выпускают.
Нам не понять этих материй... :(

Цитата:

от:Дикий Ламер
На фотки смотреть надо - там только у Шварца полномасштабные, кстати он в июне 2 поставил
Зато а710 - 4.69.
Я предпочитаю рыться где галереи есть и тестовые снимки. А то на таких мнениях - крышечка болтается, скрипит, объектив шевелится, ещё чо-то и оценка 2.
За качество сборки разговор особый, а снимки с соньки галереей выше мне не очень... Ну не хуже того же а720.

Подробнее

Рейтинг ничто! Фото (полноразмерные) фсё!!!

Цитата:

от:KotLeopold
Короче, вопрос очень туманный. Кодак плохо продавался (хотя статистики я не знаю) - модель не выпускают. Фуджи Ф30 продавался хорошо - модель тоже не выпускают.
Нам не понять этих материй... :(

Подробнее

Не материй
А матерей!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Рейтинг ничто! Фото (полноразмерные) фсё!!!

Кстати, если Арни уберет свою "2", то рейтинг сразу вырастет сильно!

Цитата:

от: KotLeopold
Кстати, если Арни уберет свою "2", то рейтинг сразу вырастет сильно!

Никогда!!!
Пусть сначала выпустят нормальную необрезанную камеру! До тех пор ничаво у квакона покупать не буду!

В соседней ветке (про Панас G1) умные люди пишут:
Цитата:

от:STEB
Почитал. посмотрел... Не понял, кто нах его покупать будет, особенно в объемах для оправдания нового формата. Олик 420, да еще если надыбать с фиксированным объективом толщиной 1,5 см. Ну зачем на незеркалке, где основное преимущество-размер, то есть возможность свободно таскать-сменный объектив. Исходя из этого- сумка для второго, так уж лучше Олю. А так как позиционируется этот фотик для продвинутых любителей, которые хотят ПРИЕМЛИМОГО качества, но не готовы таскать баулы... Мне в 90% случаев хватает КЭНОНА ПРО-1. ДО СИХ НА МОЙ ВЗГЛЯД ИЗ ПРОЮМЕРОК ЛУЧШЕ НЕТ. У товарищей КЭНОНЫ 400, 30. .. Так качество для дома (фото до 20*30,, экран монитора,) не особо отличается. Я не говорю про глубину резкости, съемку при плохом освещении и т.д. Речь идет о обычной съемке обычного человека. А вот сделай тот же КЭнон ПРО-2 с:
-Матрицей4/3,
-Последним процессором обработки,
Фиксированным светлым объективом л-серии как на ПРО-1, причем зум можно для габаритов уменьшить до 5,
Лазерной наводкой резкости.
Вот тут я думаю был бы фурор. Но как мне кажется, они не хотят создавать конкуренцию зеркалкамЮ, вот и после G-6, все говеней и говеней идут. Может создадим виртуальную мечту фотоаппарата на базе предложений?

Подробнее

Про эту камеру знаю мало, интересно обсудить, пригласил автора цитированного выше поста к нам. Ну и других прошу высказаться по сути.

Имел серьёзный опыт общения с S-1, S-2, S-3 очень не плохие камеры!!! Очень правилась эргономика... Рука уже привыкла к Canon 300v. Захотел ещё лучшего качества от красного колечка на объектив Pro-1... Был разочарован... (дважды была эта камера у меня первый раз подумал, что неудачный экземпляр попался...). L оптикой на Pro-1 и не пахнет... Разница с S-3 и тем более с S-5 в глаза не бросается... Считаю, что с Pro-1 Canon прокололся... ИМХО!!!

Цитата:

от:KotLeopold
Короче, вопрос очень туманный. Кодак плохо продавался (хотя статистики я не знаю) - модель не выпускают. Фуджи Ф30 продавался хорошо - модель тоже не выпускают.
Нам не понять этих материй... :(

Подробнее

Это на нашей стороне планеты - плохо продавался (может, не очень-то и старались продать?), с другой стороны может оказаться всё наоборот.
Да и время было такое: много весьма достойных конкурентов, как минимум - не хуже, да с хорошо продуманной подачей рекламы.

Цитата:

от:Ромка00
Имел серьёзный опыт общения с S-1, S-2, S-3 очень не плохие камеры!!! Очень правилась эргономика... Рука уже привыкла к Canon 300v. Захотел ещё лучшего качества от красного колечка на объектив Pro-1... Был разочарован... (дважды была эта камера у меня первый раз подумал, что неудачный экземпляр попался...). L оптикой на Pro-1 и не пахнет... Разница с S-3 и тем более с S-5 в глаза не бросается... Считаю, что с Pro-1 Canon прокололся... ИМХО!!!

Подробнее

Может, там и была L - оптика, да не по сеньке шапка, маленькая матрица съела все преимущества оптики.
Могут быть и тонкости, типа мягкости рисунка, которую владельцы ЦМ, как правило, принимают за мыльность. Но такие детали даже смотреть не хочу, верю автору на слово.

alexandrd
[quot]Может, там и была L - оптика, да не по сеньке шапка, маленькая матрица съела все преимущества оптики.
Могут быть и тонкости, типа мягкости рисунка, которую владельцы ЦМ, как правило, принимают за мыльность.[/quot]
У меня есть и 70-200/ L и 24-105 L и фиксы Кеноновские, так что мягкость за мыльность не приму...)))) ;) :!:
А сравнивал я с 818, 8080, 8800... Там матрицы того же размера, но с оптикой всё на отлично!!! :)
Говорю, как есть, не с цельюь обкакать Canon, (сам сижу на нём), но ради истины! (Про пыленезащищённость объективов камер первых выпусков и мыльности левой стороны кадра на некоторых фокусных у многих экземпляров, я уже не говорю - факт общеизвестный!)

Пишут люди:
Цитата:

от:Алексей2000

Автору топика имхо стоит посмотреть на ФА с поддержкой RAW. Т.к. например, для удаления шума это очень полезно.
Еще, например, FZ50 имеет конструкцию объектива, позволяющую накручивать 2х телеконвертер без дорогостоящих переходников, как у соньки. Также такой объектив защищен от пыли.
Т.е. можно получить те же 12х, но уже с максимальным ЭФР 840 мм

Подробнее

Видно, хоронить "старые" камеры пока рано...

Старые камеры хороши своей новой ценой. Ну что сейчас можно купить на 60-70 Евро? Самые младшие модели от Альтернативных производителей? а из б/у можно вполне серьёзные камеры взять. Как думаете, что даст лучший результат?
Олимпус С70

Цитата:

от:Doktor Alex
Старые камеры хороши своей новой ценой. Ну что сейчас можно купить на 60-70 Евро? Самые младшие модели от Альтернативных производителей? а из б/у можно вполне серьёзные камеры взять. Как думаете, что даст лучший результат?
Олимпус С70

Подробнее

Весьма неплохо!
Вот и я купил недавно одной из дочек фотоаппарат Кенон А95 за 85 баксов в отличном состоянии, да еще и карта на 512 МБ. Поворотный экранчик, 5 МП, 4 АА аккумама, приличная картинка.
Разве что видео пишет слабо, так оно и не очень надо...

Старые камеры очень хороши - ЕСЛИ это ПЛЕНОЧНЫЕ камеры - они не стареют, и Никон F-100 сегодня хорош так же, как и 10 лет назад.

Но ЦИФРОВЫЕ камеры сегодня безнадежно устаревают за год, много за два.

Цифрокамера - это электроника. Темпы развития электроники вы знаете.
В этом смысле Ц[color=red]М 2002 г. РАВНА ПК 2002 г. - никакой разницы.
[/color]
Поймите уже это и закройте тему.

Цитата:

от:www user
Старые камеры очень хороши - ЕСЛИ это ПЛЕНОЧНЫЕ камеры - они не стареют, и Никон F-100 сегодня хорош так же, как и 10 лет назад.

Но ЦИФРОВЫЕ камеры сегодня безнадежно устаревают за год, много за два.

Цифрокамера - это электроника. Темпы развития электроники вы знаете.
В этом смысле Ц[color=red]М 2002 г. РАВНА ПК 2002 г. - никакой разницы.
[/color]
Поймите уже это и закройте тему.

Подробнее

Премудрый вы наш! ;)
А я почему-то думал, что в ХОРОШЕЙ ФОТОКАМЕРЕ есть еще и ХОРОШАЯ ОПТИКА.
Ну а если Вы любите электронику без оптики - то надо покупать НОВЕЙШУЮ ВЕБ-КАМЕРУ от грандов типа Гениус. В чем и желаю удачи... ;)
Если хотите серьезной беседы, то давайте так: что можно купить за 200 или 400 баксов сейчас из камер примерно 2004-2006 годов и из новых. Давайте сравним всем форумом.