Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Цитата:

от: Alexander46
Цвет как цвет, такой (+-) выдаст любая современная камера.

Не согласен.
Очень многие современные камеры выдают достаточную по детализации, но очень скучную по цвету картинку. :(
Впрочем, спорить не вижу смысла - все равно каждый останется при своем мнении.

Цитата:

от:KotLeopold
Не согласен.
Очень многие современные камеры выдают достаточную по детализации, но очень скучную по цвету картинку. :(
Впрочем, спорить не вижу смысла - все равно каждый останется при своем мнении.

Подробнее

Лео, по-моему, вы идеализируете некоторые камеры. Если уж показывать цвет, так на нормальных примерах, там, где реально будут цветные объекты. Ваши же примеры с мутной водой неопределённого цвета и головами людей, уж простите, но ни о чём.

Цитата:

от:Alexander46
Лео, по-моему, вы идеализируете некоторые камеры. Если уж показывать цвет, так на нормальных примерах, там, где реально будут цветные объекты. Ваши же примеры с мутной водой неопределённого цвета и головами людей, уж простите, но ни о чём.

Подробнее

Это ваш подход.
А я и некоторые другие люди видят цвет в любых условиях.
Впрочем, постараюсь найти более показательные снимки и загружу их.
Впрочем, вряд ли это Вас убедит... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Это ваш подход.
А я и некоторые другие люди видят цвет в любых условиях.
Впрочем, постараюсь найти более показательные снимки и загружу их.
Впрочем, вряд ли это Вас убедит... ;)

KotLeopold, видеть и показать - это две больших разницы ;) Присоединюсь к Alexander46 - снимки какого-то преимущества старой камеры Kodak DC5000 не показывают.

Цитата:

от: GAN
KotLeopold, видеть и показать - это две больших разницы ;) Присоединюсь к Alexander46 - снимки какого-то преимущества старой камеры Kodak DC5000 не показывают.

Завязалась дискуссия... ;)
При этом не по моей инициативе.

Я ведь просто хотел показать, что даже древней камерой на 2 МП можно снимать. Кстати, вчера напечатал десяток снимков размером 10х15 см, качество нормальное, можно пробовать и 13х18. Те погрешности, которые видны на экране - на бумаге не бросаются в глаза, разве что в лупу смотреть...
Ну а в плане цветопередачи - постараюсь вечером поискать более показательные снимки.
Но знаю заранее, что еще никогда споры о цветопередаче ни к чему не приводили - уж такая это тема...

Цитата:

от:МатроС
Панас FZ30. Раз пошла такая .. Ещё одна, хоть и из прошлого) А ведь года 3 пролежал как последний аккумулятор умер.. Объектив без пыли, матрица жива - значит )

Подробнее

Имхо, вот тут цвет - классный!

С общего позволения продублирую некоторые примеры с моей рухляди :D

Хотел прикрутить примеры , время потратил кучу и ничего не получается.
Форум как не для людей сделан , идиотская работа и навигация

Цитата:

от: Матвей Журбин
Хотел прикрутить примеры , время потратил кучу и ничего не получается.
Форум как не для людей сделан , идиотская работа и навигация

Одно время альбомы фотору не работали, не знаю, как сейчас. Сам на яндекс.фотки загружаю, а потом сюда ссылку.

Альбомы для форума как рухнули с полгода назад, так до конца и не реанимировали. Для загрузки фото пользуйтесь сторонними ресурсами, яндекс.фотками например.

Sony DSC F828 (2003, 8Мп)

[img]https://farm9.staticflickr.com/8767/27953467643_fd7d7030aa_c.jpg[img[/img]

[img]https://farm9.staticflickr.com/8760/28210283851_32c729f3eb_c.jpg[img[/img]

Panasonic Lumix DMC-LC1 (2004, 6 Мп)

[img]https://farm8.staticflickr.com/7555/27534184383_4a328d1c25_c.jpg[img[/img]

[img]https://farm8.staticflickr.com/7469/28054787441_86471e6616_c.jpg[img[/img]

Nikon 995 (2001, 3 Мп)

[img]https://farm9.staticflickr.com/8612/28995831555_84c98c2afd_c.jpg[img[/img]

[img]https://farm9.staticflickr.com/8378/28995830105_426a0e327d_c.jpg[img[/img]

добавлю от себя .
К старой технике питаю особую страсть , тут просто симпатия перевешивает любую чашу с недостатками . Из новых камер у меня только фудж х100с и то лишь для предметной, быстрой съёмки . Был д810 , но мне приятнее от мысли , что я его продал , ибо все карточки с него мне казались напрочь лишёнными жизни. Все эти технологии с исо, резкостью и расширением , мой глаз не понимает .
Очень бы хотелось в коллекцию кодак 760 (особенно монохром), но это лишь так , мысли в слух.

Есть у меня ещё очень красивая штучка -Соня Ф1 (1996) , раздобыл аккум и зарядку , а вот переходника, чтобы скинуть фото на комп нету ..

Цитата:

от: Матвей Журбин
добавлю от себя .
К старой технике питаю особую страсть , тут просто симпатия перевешивает любую чашу с недостатками .

Понимаю Вас, сам такой! :D
Кинул еще в личку.

Цитата:

от:МатроС
Панас FZ30. Ничего не делал, камерный. Только сейчас!!!)) дошло что наиболее лучшие снимки на нём(по резкости и шуму ) на 5,6-8...А я всё на открытой.. на открытой

Подробнее

Мил человек, я помню что еще так в году 1974 в фотокружке нам физик объяснял что резкость на фото пропорциональна диаметру диафрагмы. Чем тоньШее дырка, тем резЧЕЕ картинка. Думаю что сия тенденция и сейчас сохранилась , ну правда она ограничена в цифровой фотографии т.н. дифракционным пределом. Поэкспериментруйте с диафрагмой и наидите этот предел. Вот до него все диафрагмы можно использовать... и "зажатые" тоже.

Народ, а такого зверя никто не юзал случаем.
Объектив 35 мм в эфр , матрица 3.3 мп, 1/1.8 .
Объектив на гиперфокале без аф . Работает от 0,8 метра и до упора.
Дырка 4.2
Корпус чистый металл . Габариты толщина всего 17 мм
Вот думаю взять поиграть что ли. Продают всего за 500 рублей.
Прсмотрел аккамуляторы к ней еще продаются. Что то нравится мне она
Да и вес всего 72 грамма уж точно не перетянет

http://www.nix.ru/art/pic/samples/mm1103654031.jpg

http://www.rwpbb.ru/test/casio/exilim/exs3exz3/vidniz2.jpg

http://www.nix.ru/art/pic/samples/sp1103654037.jpg

http://www.nix.ru/art/pic/samples/sp1103654043.jpg

http://www.ixbt.com/digimage/casio/exilim/exs3exz3/CIMG0055.JPG

И вот внешний вид и несколько примеров как снимает

Цитата:

от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
Народ, а такого зверя никто не юзал случаем.
Объектив 35 мм в эфр , матрица 3.3 мп, 1/1.8 .
Объектив на гиперфокале без аф . Работает от 0,8 метра и до упора.
Дырка 4.2
Корпус чистый металл . Габариты толщина всего 17 мм
Вот думаю взять поиграть что ли. Продают всего за 500 рублей.
Прсмотрел аккамуляторы к ней еще продаются. Что то нравится мне она
Да и вес всего 72 грамма уж точно не перетянет

http://www.nix.ru/art/pic/samples/mm1103654031.jpg

http://www.rwpbb.ru/test/casio/exilim/exs3exz3/vidniz2.jpg

http://www.nix.ru/art/pic/samples/sp1103654037.jpg

http://www.nix.ru/art/pic/samples/sp1103654043.jpg

http://www.ixbt.com/digimage/casio/exilim/exs3exz3/CIMG0055.JPG

И вот внешний вид и несколько примеров как снимает

Подробнее

Андрей бери смело! Не понравится, заберу за 1000 :D

Цитата:

от: Матвей Журбин
Андрей бери смело! Не понравится, заберу за 1000 :D

Взял, что могу сказать прикольная игрушка. Аккумулятор правда дохлый держит кадров 40. Но это фигня новый такие продаются, так что прикуплю. И почистить ее надо корпус немного заляпали от использования. Но она мне нравится и внешне и тактильно. В руке ее вообще не видно. Лага нет потому что аф тоже нет. В общем насниаю что приличное выложу а то так просто куда глаза глядели сниимал.
PS . Блин вот почему раньше были нормальные металлические корпуса , ничего не люфтит , не скрипит и не отваливается.

Мои поздравления! Такая вещь и досталась почти бесплатно! Это вдвойне приятно!
У меня в качестве карманника есть иксус 75 , так я когда смотрю с него чб , то мне кажется , что этот аппарат хоть куда можно брать .