Tachihara или Toyo 4x5?

Цитата:

от: Александр Рощин

Четыре пристойных 4"х5", лучше, чем один непристойный 8"х10".

А ещё лучше пристойные 32 айфонные!

Я прикидывал, зачем бы мне мог понадобиться 8х10 или 5х7. Получается только для съемки конкретных "пристрелянных" мест. С приходом заранее, ожиданием освещения, может быть длительным. Никак не для ходового пейзажа.

Цитата:

от: dimahomenko
синтаксис vs семантика :)
повеяло чем-то родным и тёплым...

Аналогия очень сомнительная, но попробуйте поискать семантику в музыке. Я не говорю, что не найдёте, просто попробуйте ;)

Цитата:

от: Bob
Железная труба это железная труба, деревянная табуретка это деревянная табуретка

Чем больше формат, тем лучше разбор текстур... И на дебильный сюжет согласишься, настолько затягивает, прям как в омут. И много народу уже потонуло, однако.
Мож прав ДМБ, ну его нафиг этот 8х10, а сразу хотя бы 11х14? Поставить в подвальной слесарка, закрепить в тиски... инструменты дадут большое поле для макрушных композиций... Шварцшильд на получасовых выдержках будет ужасен, но предупреждён -- значит защищён...
Вариант или полуночный поток сознания?... :)

Цитата:

от: WAn

Мож прав ДМБ, ну его нафиг этот 8х10, а сразу хотя бы 11х14? Поставить в подвальной слесарка, закрепить в тиски...

Отчего же сразу в подвал ? Такому место найдётся и в машине, и в рюкзаке коль захотите выгулять зверька в поле. Габаритен правда , не в каждый рюкзак войдёт, и на плече не потаскаешь как мышь 4х5 . Зато каков результат. Я бы от такого формату не отказался.
Одно останавливает , пищи в виде слайда для подобного зверя не выращивают

Цитата:

от: WAn
Чем больше формат, тем лучше разбор текстур... И на дебильный сюжет согласишься, настолько затягивает, прям как в омут. И много народу уже потонуло, однако...

Всегда интересовал конечный результат и соответствующий вопрос, а что дальше? Рассматривать в лупу текстуры и фактуры?

Цитата:

от: legonodon
Я бы от такого формату не отказался.

Так подрезали на взлёте мою творческую инициативу.
Только было моё чуство прекрасного подняло голову как молодой лебядь и выбрало направление что бы оттолкнувшись мощными крыльями зашлепать по воде "шмяк-шмяк-шмяк-ффух-ффух-ффух" оторвавшись от водной глади полететь туда где солнце, тепло и можно фактуры в лупу разглядывать.
Срезали полёт. Острыми языками. Обагрилась гладь.
Да и вполне может быть надо сначала напечатать и сделать вывод что не хватает. Не стал же ДМБ захлёбываясь от восторга подталкивать к соитию с 8х10. Надо признать что опыта съемки пейзажа у него немного больше чем у меня. Можно и послушать чё говорит.
Окромя того надо решить некоторые вопросы. Например научиться снимать.
Вон Чубаров на СФ и при этом цифру снимает так что загляденье. Правда у него такса. С таксой у кого хош получится.

Цитата:

от: Bob

Окромя того надо решить некоторые вопросы. Например научиться снимать.
Вон Чубаров на СФ и при этом цифру снимает так что загляденье.

Вот , в чужих руках оно всегда кажется толще. Разве Вам не нравятся свои картинки ? Коли так надо бы отобрать у Вас цифру и на пару тройку лет дать в руки калаш в лице Пентакса 67 чтобы через самоистязания и ограничения учиться снимать. Возможно поможет. С БФ плюшки конечно ещё вкуснее будут, однако не в коня корм как говорится , тут ДМБ прав.

Цитата:

от: legonodon
Зато каков результат. Я бы от такого формату не отказался.
Одно останавливает , пищи в виде слайда для подобного зверя не выращивают

Каков? И что с ним делать?
Я как-то на одном из подмосковных озёр в сильный мороз проводил занятия по подлёдному погружению. По тропинке через замёрзшее заснеженное озеро шла женщина. Подошла, долго-долго смотрела на всё безобразие, а затем не выдержала и спросила: "Скажите, вы всё это делаете для подвига?"
Вот и съёмка на ULF, особенно на слайд, - это прежде всего "для подвига". Есть у меня возможность снимать на 11х14", есть в доступе даже совсем новые камеры. Есть много слайда 11х14" - Велвия, Астия, Провия и что-то из Кодака. Просрочка, но с хранением в двухконтурных морозилках при -80С. Есть три штатива для надёжного крепления камеры на природе. Есть и объективы, не по паспорту кроющие нужный формат, а реально кроющие и с вполне ровным полем изображения. Но вот до полярика или градиентника уже хрен дотянешься. Диафрагмировать нужно так, что от качественного изображения ничего не остаётся и выигрыша по сравнению с 8х10" вряд ли добьёшься. Проявка не самая удобная. Увеличителя у меня такого под боком нет. Барабанник не каждый возьмёт, а если барабан достаточного размера, то реально чистая область на нём обычно меньшего размера. Все компоненты отпечатка - принтеры, проходные машины, ширина рулонов бумаг и покрытий, ширина листов акрила и дибонда - всё это ограничивает ширину печати метром или метром с небольшим. Но это всего 5-х увеличение с листа 8х10", вытаскивающее очень далеко не всё с этого формата. Так зачем снимать с жутчайшим геморроем этим форматом на слайд, если потом не понятно что с ним делать? Или у Вас припасён дома замечательный пятикиловаттный проектор под этот формат для показа в кругу семьи?

Есть у меня знакомый фото "профи". Он мне все время советует: Не надо это снимать - за это не заплатят. :D

Цитата:

от: Санин Юрий
Есть у меня знакомый фото "профи". Он мне все время советует: Не надо это снимать - за это не заплатят. :D

Если Вы снимаете назло и платят - значит не такой уж он и профи. Если не платят - зачем вот так (непонятно к чему) поминать его...

Делать всё тоже самое - сканёжка и печать. Проявка имеется , не моя личная но близкого знакомого. Также 2 сканера под боком способных принять 11-14. Вывод на ту же Лямбду с шириной бумаги 120см. Как-то проблем здесь не вижу. А вот результат как раз таки и сравнить с 8х10 который уже имеется.
По поводу особого геммороя в съёмке на такой формат не заметил , было дело позаимствовал Шамони 11-14 , правда снят был один ч\б кадр. Возможно снимай на подобное дольше смог бы увидеть узкое место но пока на данный момент ограничение одно - нет слайда. Ибеи всякие пусты. Возможно у членов нашего кружка есть Провия или Вельвия нужного формата. Я бы купил.

Не понимайте буквально :-)
это я к тому, что если рыбе нравится червяк, то не убеждайте ее, что малина вкуснее :-)

Снимаю я не на зло, а потому, что хочу это снять и снимаю. А он снимает то, за что заплатят. Я "играюсь" объективами, пленками, режимами... А он нацелен на оптимизацию получения дохода И очень удивляется, что может быть другой подход у любителя. :-)

Другие профи рады моему любительскому увлечению, потому, что я трачу деньги (в магазине, например), покупая объективы, пленки и прочее.

:D

Цитата:

от:legonodon
Делать всё тоже самое - сканёжка и печать. Проявка имеется , не моя личная но близкого знакомого. Также 2 сканера под боком способных принять 11-14. Вывод на ту же Лямбду с шириной бумаги 120см. Как-то проблем здесь не вижу. А вот результат как раз таки и сравнить с 8х10 который уже имеется.
По поводу особого геммороя в съёмке на такой формат не заметил , было дело позаимствовал Шамони 11-14 , правда снят был один ч\б кадр. Возможно снимай на подобное дольше смог бы увидеть узкое место но пока на данный момент ограничение одно - нет слайда. Ибеи всякие пусты. Возможно у членов нашего кружка есть Провия или Вельвия нужного формата. Я бы купил.

Подробнее

Ну ты герой... а таскать? А два штатива? Если с машины только...

Я тут пока не при делах. Это всё знакомый.
Фотик Шамони вполне таскабельный , 6 кило , примерно как с моими железяками. В наш заповедник сходить только в путь. А так конечно с машины.
Штатива одного хватает , сам знаешь какого. Фокусное 360 и 450мм. Есть и вдвое больше но это уже другая песня.

Вот чувак с фэйсбука прется от Шамони.
Заказал себе.



почувствуйте разницу (с) 8) 8)

Странно, что из раковины не торчит гора немытой посуды. Видимо, жена еще не подала на развод. Ох уж эта бумажная волокита!

В такой камере и жить можно в походе вместо палатки ;)

О !!!! ДА !!! Я её уже хочу
Меха хоть погладить

Если кто будет с УБФ играться сяду на хвост
Пленка свема 64 30х40см. у меня есть.
Камеру я так и не сделал для неё :(