Связка съемки маленького ребенка.

Всего 225 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich
Чисто из практического любопытства...почему всегда 2,8 :?: Попытка обмануть ФИЗИКУ!!! :?:
А вспышкой в каком режиме пользуетесь..TTL..? ручной? мощность регулируете?


Человек не знает про ГРИП, и поэтому часто промахивается фокусом. И расчитывает вытянуть экспозицию за счет 2,8, а не доп света.
Re[Милана Ветер]:
Цитата:

от:Милана Ветер
Ребята, вы не слышите автора. Ему не нравятся шумы на 50D. ТС проще сменить 50-ку на 6D и дальше учиться, экспериментировать с новой камерой - море радости и океан удовольствия :)

Подробнее


Проще снимать на 50-ку без шумов, чем выкидывать на хотелки кучу бабок, причем это не улучшит результат.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
С6Д будете дольше мучаться, ам афтофокус хуже, хотя не на много... Но стоит купить, чтобы не на что жаловаться было, только на руки.


+500
Re[А Морозов]:
[УДАЛЕНО]
Re[Милана Ветер]:
Цитата:
от: Милана Ветер
Приветствую, Олег Каледин, автор ветки определился, и он уверен в покупке 6D.

Доброго времени Милена!
Да, я не против, даже против 5Дм3 или 5Дс или какой там последний вышел. Только поделился своим скромным опытом. Весь вопрос в том, что это будет очередная игрушка в руках автора, без понимания им всего процесса, который он просто не сможет взять под свой контроль.
Камера, всего лишь инструмент, который имеет определённые технические характеристики, позволяющие снять наиболее удобно кадр в тех или других условиях.
Re[Олег Каледин]:
[УДАЛЕНО]
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Потому что фотография это свет!!! А если Вы не умеете работать со светом, видеть свет, какая у вас экспозиция в кадре, строить светотеневой рисунок, обрабатывать RAW/JPEG, то новый объектив ничего не даст!

Подробнее

а я, как снимающий своих детей дома, считаю, что главное при съемке детей - это эмоции и момент. Увидел, схватил камеру и снял.. И камера и объектив должны максимально позволять это сделать. Поэтому, да, на 1DX и 24-70 II получатся более качественные и интересные фото. А разговоры про "вспышку на стойку и софтбокс на просвет" - это уже про "постановку", а с детьми это неинтересно... (ну если конечно ТС не планирует стать "Еленой Шумиловой")
Re[юрий917]:
А еще ханженство про "выжать максимум из старого"... Доносить старые туфли до дыр и пальто проеденное молью из той же серии... Как и старенький "москвич", пока капот не задымит иномарку не куплю - он же хороший, годный! :D Старики обычно так рассуждают... А жизнь проходит потом оказывается и поздно и уже ничего не надо...
Но сомнения ТС при наличии 430-й мне правда то же не ясны... Снимал с год как любитель детей в помещении, с внешней вспышкой, ИСО 100-400 за глаза... А результат без вспышки даже при рабочих (условно) 3200-6400 меня как то не особо радовал, не понимаю разговоров о том чтоб всегда снимать без вспышки. А с тенями на лице вы что делаете? Кисточкой в Лайтруме убираете? Свето-тень не нарисуешь... Меня лично бесят тени под глазами подбородком и носом как в солнечный день, часто люди далекие от фотографии это сразу подмечают. Исключение совсем маленькие дети, там да, чтоб не травнировать их чувствительные глаза и прочее ноу вспышка...
Re[Милана Ветер]:
Цитата:
от: Милана Ветер
Полностью согласна с Вами, все эти фотоаппараты - инструменты... Кнопки "шедевр" нету.

Дело даже не в кнопки "Шедевр".
Вот 6Д, при всем ее любительском классе, это довольно таки серьезная фотокамера с массой настроек. Которая требует соответствующей оптики и вообще задач. Когда я взял свою зеркальную фотокамеру, мне пришлось полностью сделать апгрейт компьютеру, что бы он работал с 18-ти мегапиксельными RAWами, переустановить фотошоп и камеру RAW новой версии, да еще полгода спал с инструкцией по эксплуатации, попутно шерстя всевозможные сайты по фотографии. Но это технические моменты.
Весь вопрос в том, что для фото только ребенка, я очень сомневаюсь в необходимости всего этого! Наверное любая беззеркалка из новых моделей, которые тут любят так советовать, справиться с задачей гораздо лучше и легче, выдав неплохой джипег сразу, без всяких плясок с бубном.
Re[Олег Каледин]:
Вы, вероятно, просто боитесь полного кадра и собираете про него всякие страшилки - а там все просто: во-первых, оптика для 24х36 стоит даже дешевле, чем для кропа: кроп очень чувствителен к линзам, ему нужны дорогие и хорошие объективы, на 6д Тамрон 28-75 2.8 уже даст в комнате прекрасный результат без вспышки и детализацию, едва достижимую на кропе (и кроп с такой оптикой будет явно дороже 6д). И разрешение 20 мегапикселей это меньше, чем у современных кропов.
Самое же главное - дополнительная возможность обучения, гораздо проще понять, что к чему в фотографии если смотреть с разных точек зрения, поснимать и полным кадром и кропом и дваждыкропом как минимум. У них совершенно разная идеология, разное построение кадра под каждый формат матрицы - и все это позволит гораздо легче понять, что такое построение кадра вообще. Потом с 24х36 можно и уйти - но опыт останется и это самое ценное.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Вы, вероятно, просто боитесь полного кадра и собираете про него всякие страшилки.

Ооо, как, а что полный кадр то кусается? Мне то что его бояться?
По поводу оптики, хорошая оптика она и на полном кадре хорошая и на кропе тоже. Я не буду сейчас приводить ценовую шкалу на аналогичные объективы для кропа и полного кадра. Но скажу, что на кроп сейчас есть в достаточном количестве оптики, что бы было точно такие же углы, перспективы и все остальное, даже светосила! Так что ни чего в этом плане полный кадр не даст - идеология и у кропа и у ФФ одна. Вы отстали от жизни мой друг, оптики сейчас на кроп очень много, именно на кроп. Прошли те времена, когда на кроп была только фефешная оптика и бедные любители, вынуждены были мириться с потерей части изображения передаваемого объективом на матрицу. Это первое.
Второе, можно взять и средний формат, но как была фотография светописью, так она ей и останется хоть на кропе, хоть на полном, хоть на среднем и даже большом. Не зависимо от размера матрицы, она не даст светотеневой рисунок и не станет за фотографа искать ракурс, строить композицию, экспозицию, и угадывать куда у него попал фокус и работать с балансом белого. Так что и с дополнительной возможностью обучения тоже мимо. Только чему обучения, я так и не понял.
Теперь, по поводу даст или не даст в комнате или не в комнате без вспышки... Вы бы взяли бы и привели пару СВОИХ (только своих) фотографий из комнаты на ФФ с этим объективом, ну так, для большей убедительности этой прекрасности кадра, Вы же вроде фотографию преподавали, должно же быть портфолио свое. А то все пишите, пишите... Ну или ссылочку что ли на свои работы кинули бы хоть раз где. Я вот не могу такого примера привести личного, у меня другой опыт - свет, свет и еще раз свет!
Так что, упование на ФФ, это путь в никуда!
P.S. Вы вероятно не поняли меня, я совсем не против, что бы ТС купил себе ФФ или даже СФ... Всегда выступал, за то, что бы покупать самую лучшую фототехнику. И даже ни разу не б/у. Смело заявляю, что новый 6д гораздо лучше его старого 50д с его тамроном 17-50/2.8!!! Я просто ему написал о том, что упование на технику в его случаях, тупиковый путь. А касаемо меня, ну честно, просто не вижу смысла в моей данной ситуации, платить под двести тысяч за весьма скромную фотокамеру 6Д с оптикой. Но, как только для меня этот бюджет будет не играть значительной роли, сразу же энную сумму на новую фотокамеру с оптикой.
И еще, расскажу я тебе случай из жизни... Подошел ко мне один человек, мол так и так объектив (толи Сигма 18-200, толи Тамрон 17-50 мылит, промахивается и т.д.) - что делать? Приноси - говорю, объектив - будем смотреть проблему.
И вот принес он мне этот объектив, поставил я его на камеру, посмотрел бек/фрон фокус - нормально все, в порядке допустимой погрешности. Вышли на улицу (пасмурно было) поснимал и так и этак. Показываю ему - все в порядке. зашли в помещение, тоже поснимали - тоже в порядке все! Вот как то так...
И таких случаев из личной жизни я тебе с десяток расскажу в том числе и по любимому мной Сигма 17-50/2.8!!! Так что дело не в машине...
Просто кому нужен полный кадр, и кто понимает зачем, не станет здесь спрашивать: надо не надо, что делать, нет художественности в фотографиях, а просто пойдет и купит и камеру и оптику.
Re[Милана Ветер]:
Цитата:
от: Милана Ветер
А посмотрите последний снимок, выложенный им. И он в восторге от него. Все четко, как надо (для него).


Уметь и знать, надо на любую камеру.
Re[А Морозов]:
Всем спасибо за советы!
В каждом посте есть своя правда и каждый прав по своему. Вспышка есть, да не умею пользоваться, но ребенок маленький и пугать его ей больше не хочется. Ребенок растет по часам и гораздо приятнее не постановка, а жизнь.
С теорией и практикой совсем плохо. Но общее представление есть. Есть и желание.
И говорить что лучше учиться на 50д и нет смысла тратить деньги на 6д , мне не очень понятно. Всегда можно продать! Это как свавнивать машины. Наш УАЗ и любую иномарку. Сначала научись ездить на нашем УАЗе, а потом садись на крузак.
Не соглашусь! Ездить на крузаке гораздо комфортнее, безопаснее и в удовольствие. Хотя на УАЗе ездить так же можно. Но вот чтобы на нем включить полный привод, нужно вылезти и ковыряться в грязи или в снегу с его передним мостом, подключая привод, а на крузаке достаточно в тепле переключатель включить. Все мы привыкли к комфорту и если есть деньги , то покупаем лучшее.
Решение принято. 6д и тамрон 21-70. Так что тут два пути или тема в барахолке
о продаже 6д или тема с работами и просьбой помочь советом)
Всем еще раз спасибо!
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин

По поводу оптики, хорошая оптика она и на полном кадре хорошая и на кропе тоже. Я не буду сейчас приводить ценовую шкалу на аналогичные объективы для кропа и полного кадра. Но скажу, что на кроп сейчас есть в достаточном количестве оптики, что бы было точно такие же углы, перспективы и все остальное, даже светосила! Так что ни чего в этом плане полный кадр не даст - идеология и у кропа и у ФФ одна. Вы отстали от жизни мой друг, оптики сейчас на кроп очень много, именно на кроп. Прошли те времена, когда на кроп была только фефешная оптика и бедные любители, вынуждены были мириться с потерей части изображения передаваемого объективом на матрицу. Это первое.
Второе, можно взять и средний формат, но как была фотография светописью, так она ей и останется хоть на кропе, хоть на полном, хоть на среднем и даже большом. Не зависимо от размера матрицы, она не даст светотеневой рисунок и не станет за фотографа искать ракурс, строить композицию, экспозицию, и угадывать куда у него попал фокус и работать с балансом белого. Так что и с дополнительной возможностью обучения тоже мимо. Только чему обучения, я так и не понял.
Теперь, по поводу даст или не даст в комнате или не в комнате без вспышки... Вы бы взяли бы и привели пару СВОИХ (только своих) фотографий из комнаты на ФФ с этим объективом, ну так, для большей убедительности этой прекрасности кадра, Вы же вроде фотографию преподавали, должно же быть портфолио свое. А то все пишите, пишите... Ну или ссылочку что ли на свои работы кинули бы хоть раз где. Я вот не могу такого примера привести личного, у меня другой опыт - свет, свет и еще раз свет!
Так что, упование на ФФ, это путь в никуда!

Подробнее

Вы приписываете мне свои мысли - а я вижу только отсутствие более или менее значительного опыта работы с полным кадром, который может весьма обогатить...
Идеология совершенно разная - и по чувствительности и по динамическому диапазону, можно строить такие кадры, которые кропу недоступны. Можно в самых обычных условиях использовать эти возможности (потому я и говорю об отсутствии опыта - нужно привыкнуть их видеть). А использование нескольких форматов как раз очень способствует пониманию границ возможностей техники.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Доброго времени Милена!
Да, я не против, даже против 5Дм3 или 5Дс или какой там последний вышел. Только поделился своим скромным опытом. Весь вопрос в том, что это будет очередная игрушка в руках автора, без понимания им всего процесса, который он просто не сможет взять под свой контроль.
Камера, всего лишь инструмент, который имеет определённые технические характеристики, позволяющие снять наиболее удобно кадр в тех или других условиях.

Подробнее

Согласен. Но это хотели, все хотят комфортно ездить, а потом в том, что другие на Жигулях ездят быстрее, чем я на Порше винить российские дороги, дураков, всех, кроме себя. У меня ФФ и 4/3, вижу, что 4/3 быстрее, выше процент годных кадров, у ФФ ГРИП меньше, размытие приятнее.. Т.е. репортаж, животных комфортнее снимать на Панасоник или Олимпус, постановку, пейзаж - 6а ФФ. У автора следующим вопросом будет -сеимки вообще мыльные (пока камера сфокусируется при плохом свете, ребенок выйдет из зоны ГРИП.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
У автора следующим вопросом будет -сеимки вообще мыльные (пока камера сфокусируется при плохом свете, ребенок выйдет из зоны ГРИП.


Автор же не в live-view на 6Д будет фокусироваться, так что АФ будет вполне быстрый.
Re[Mike_P]:
Не репортажная камера.
Re[Милана Ветер]:
Цитата:
от: Милана Ветер
А на какую БЗК перешли?
Олимпус. Сначала купил PL7 для замены компактной камеры, потом к ней недорогую сигму 19/2.8, вспышку помощней FL-14, потом за полцены с рук видоискатель VF-4, получилась малогабаритная система, а потом рухнул рубль, а цены на олимпус не изменились - и я потратил лишние рубли на объективы. Последним купил год назад последний по старой цене 40-150/4-5.6. Летом в отпуск брал этот олимпус и кэнон - оба с фиксами, такой вариант весьма удобен и дает высокое качество. Но кэнон тяжел, и захотелось второй олимпус, и чтобы можно было одновременно пользоваться и видоискателем, и вспышкой (в PL7 - или, или). Его (М5 II) купил недавно, он уже по новой цене, но я купил в магазине со скидкой Special Edition, что оказалось дешевле обычного - видимо, без скидки не брали.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
У автора следующим вопросом будет -сеимки вообще мыльные (пока камера сфокусируется при плохом свете, ребенок выйдет из зоны ГРИП.

И на этот вопрос есть ответ) Подвернулся новый РСТ Марк 3 за 120 руб. Думаю с с ним к автофокусу вопросов не будет)
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
серьезная фотокамера с массой настроек.
Но ведь всегда есть заводские настройки по умолчанию. Мало ли чего в камере есть. Это ведь не значит, что всем этим надо пользоваться. Одному нужны одни возможности, другому - другие. Основанием для выбора камеры может быть одна-единственная возможность, которая в этой камере есть, а в другой - нет. То, что в нагрузку при этом дают еще много чего - куда же от этого деваться, сейчас так принято.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.