Светосильные Зенитары

Цитата:

от: Vlad40
Нет и не ищите даже в продаже. Эта страничка у них не обновлялась уже несколько лет. Выпускают только фишай 16 мм и телевичок 300 мм.

А Мир-20М тоже не производят? Какой телевичек Вы имеете в виду?

Телезенитар 135, на Молотке бывает. АПО долго там валялся за 7,5 тыр., а простой МС я и сам там купил за 2,5 тыр.

вроде, Рубинары всякие ещё выпускают до сих пор
но точно не уверен

Цитата:

от: Yragan
А Мир-20М тоже не производят? Какой телевичек Вы имеете в виду?

Телезенитар 135, на Молотке бывает. АПО долго там валялся за 7,5 тыр., а простой МС я и сам там купил за 2,5 тыр.

Телезенитар-300 мм. Всё остальное давно не выпускается. Всё, что встречается в комиссионной продаже - это либо единичные экземпляры, либо древние остатки нераспроданных партий.
По крайней мере мой знакомый с этого самого завода им. Зверева говорит, что весь упор делается на выпуск иного оборудования. Фотообъективы и фотоаппараты не являются основным направлением в производстве. Всё, что выпускается из объективов - это Зенитар-16 мм и Телезенитар-300 мм. И тот, и другой можно встретить в свободной розничной продаже.

Цитата:

от:Vlad40
Телезенитар-300 мм. Всё остальное давно не выпускается. Всё, что встречается в комиссионной продаже - это либо единичные экземпляры, либо древние остатки нераспроданных партий.
По крайней мере мой знакомый с этого самого завода им. Зверева говорит, что весь упор делается на выпуск иного оборудования. Фотообъективы и фотоаппараты не являются основным направлением в производстве. Всё, что выпускается из объективов - это Зенитар-16 мм и Телезенитар-300 мм. И тот, и другой можно встретить в свободной розничной продаже.

Подробнее

Телезенитар 300 я раньше искал в продаже и что-то не находил. Надо еще посмотреть.

Цитата:

от: manager2
вроде, Рубинары всякие ещё выпускают до сих пор
но точно не уверен

Рубинары, это Лыткарино (ЛЗОС).

канон+зенитар-м1.7\50 резкость в фокус не попалась немного
[img]" class='link-forum-post' title="[url=http://album.foto.ru/photo/982470#photo]" target="_blank" rel="nofollow">[url=http://album.foto.ru/photo/982470#photo][/img]

портрет ещё

[/url]

хе-хе

f1,4/ 85mm

https://www.youtube.com/watch?v=Gu8d4gzE_28
http://www.penta-club.ru/forum/topic/135958-%D0%BC%D1%81-%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80-1%D1%81-8514/page__pid__1681004#entry1681004

Дже для кропа есть
1,2/50

http://www.foto [удалить пробел] sklad.ru/catalog/zenit-zenitar-n-1-2-50s.html

есть и 1,2/50 для фф
http://www.zenit.com.hk/?page_id=9

http://petapixel.com/2016/04/19/zenit-back-first-look-50mm-f0-95-50mm-f1-2-85mm-f1-2/

Все уже видели. Я даже с пару десятков семплов посмотрел с Зенитара 50/0.95. Ну что сказать. До Митакона 50/0.95 ему далеко, как по резкости, так и по рисунку. Диафрагма зубчатым колесом добавляет, гм, шарма. Цена билета в клуб 0.95 снижается: сначала нокт за $10.000; затем Mitakon за $900; затем Зенитар за $500. Вот только Митакон схему имеет посложнее нокта, и конкурирует с ним на равных во всех сравнительных тестах. А Зенитар... это просто Зенитар. Люблю Зенит, у самого несколько в шкафу, но тут я увы, скептик, поскольку увидел семплы...

Я пошутил, в общем-то. Про Митакон... ну не Нокт он совсем по картинке. Не по тестам и схемам, а по пространству, которые они рисуют.
Но за цену нокта, можно уже и Лейку среднеформатную купить. Так что... мечта.

Цитата:

от: SergioN
Я пошутил, в общем-то. Про Митакон... ну не Нокт он совсем по картинке. Не по тестам и схемам, а по пространству, которые они рисуют.

ага, митакон заметно лучше :)

Цитата:

от: f1rst
ага, митакон заметно лучше :)

Ну конечно. И Зенитар тоже...

Цитата:

от: SergioN
Ну конечно. И Зенитар тоже...

не, зенитар шлак. А ноготь самая оверпрайсд стекляха, картинка вообще даже близко не соответствует ценнику, даже с учетом того что это итак крайне переоцененная лейка ;) Митакон резче, меньше ХА - даже можно простить, что привинчивается только к убогой соне)

Деньги мне неинтересно обсуждать. Резкость тоже. Сони тоже. Так что, диалог исчерпан.

Цитата:

от: SergioN
Деньги мне неинтересно обсуждать. Резкость тоже. Сони тоже. Так что, диалог исчерпан.

Забавно, начали и сами закончили, эх. Ну а мне настолько же неинтересно слушать басни про лейку) особенно когда обсуждается такое УГ как ноготь 0.95 :cannabis: это даже хуже другой убогенькой стекляшки - Canon 50 1.0L

Цитата:

от: f1rst
не, зенитар шлак. А ноготь самая оверпрайсд стекляха, картинка вообще даже близко не соответствует ценнику, даже с учетом того что это итак крайне переоцененная лейка ;) Митакон резче, меньше ХА

тут я согласен. Очень жаль, что ДхО не тестирует объективы Лейка, много мифов и легенд было бы забыто.

Цитата:

от: f1rst
даже можно простить, что привинчивается только к убогой соне)

Сони на сегодня делает лучшие сенсоры. Тебе остаётся жить с этим, дружище. Потому что есть объективные признания профильных изданий, а есть влажные фантазии – тут надобно разницу зреть. :)

А меня вот больше 85 1.2 интересует. Думаю на кропе для ростовых портретов отлично пойдет. У 1.8 например ГРИП все равно слишком большая при ростовом портрете, задний план слишком пестрый получается.
С 85ки 1.2 есть уже сэмплы?

Цитата:

от:Star-Gazer
А меня вот больше 85 1.2 интересует. Думаю на кропе для ростовых портретов отлично пойдет. У 1.8 например ГРИП все равно слишком большая при ростовом портрете, задний план слишком пестрый получается.
С 85ки 1.2 есть уже сэмплы?

Подробнее

Все равно не будет лучше, чем Кэнон Фд 85 мм 1,2 и цену зарядят за эту стекляху немерянную, без гарантии стабильных результатов от экземпля к экземпляру!

Цитата:

от:Алексей Блиндяев

Очень жаль, что ДхО не тестирует объективы Лейка, много мифов и легенд было бы забыто.
Сони на сегодня делает лучшие сенсоры. Тебе остаётся жить с этим, дружище. Потому что есть объективные признания профильных изданий, а есть влажные фантазии – тут надобно разницу зреть. :)

Подробнее

А Вы объективы предпочитаете те которые лучше по тестам?
Или которые лучше показывают результаты в художественной фотографии?
Судя по Вашим высказываниям скорее первое.
Лейковская оптика, которая преасферика, очень художественна. Бывает что по резкости проигрывает и более дешёвым аналогам, но владельцы любят её за рисунок, а не за циферки в тестовых таблицах. Ими фотографируют, то есть используют по назначению для которого они задумывались, это и есть самый высокий показатель качества для объектива. А вовсе не циферки из тестовых таблиц сделанных по методикам притянутым за уши для определённого маркетинга.

То что касаемо матриц Сони, всё бы хорошо, но почему то фотографии с этих новых матриц смотрятся как полное говно сравнительно с матрицами фотокамер десятилетней давности. Конечно по результатам тестов у Сони самые лучшие матрицы, очень мало шумов, и очень много мегапикселей! Ведь именно для этого и нужны матрицы, чтобы их тестировать :D