Светосильная оптика на свадебном банкете "решает"? Неа, не верю...

Игорь_75 писал(а):

Если речь идёт о получении максимально качества + разумные усилия, то снимая на банкете фиксы 35 и 85мм + 2 стойки с зонтами +вспышка на аппарате (для подсветки мёртвых зон) Зонты отрабатывают на 1/16 или 1/32 мощности - сохраняя атмосферу зала и выбивая паразитный цвет!

Спасибо за практические рекомендации. Что ценно, приведены конкретные цифры. Респект.
Цитата:

от: григорьич
А теперь осталось все это повторить на практике и нам показать

Вот самая жесть - деревянный зал, фикс 50/1.4 (2.2, 2.5, 2.8, 3.2) и два зонта(SВ800 на 1/16 мощи, исо от 640до 2.000):





Зал чуть получше:

То что ты это можешь я как то не сомневался
Дело в другом, посмотри как Форевер стар в клубе снимает , ты же просто вы святил зал

Атмосфэра убита,зато светло(местами даже очень) и резко .Почти что другая крайность.
К последнему не относится,нравится.
Первый танец...лампы где-то горят...Зачем?
Но объективно никто ниче не предъявит.

Цитата:

от: Vallerii
Атмосфэра убита,зато светло(местами даже очень) и резко .Почти что другая крайность.
К последнему не относится,нравится.
Первый танец...лампы где-то горят...Зачем?

В том то и дело что когда необходимо можно мощность на минимум - 1/64, 1/128 или вообще отключить, но бывают залы когда без вспышки нельзя никак, (например дерево без окон и цветомузыки) иначе получится просто каша!

Но вспышки здесь много,согласитесь.Повторюсь,объективно не придраться(ну,может рубашка у мужика с шариком),но художественности никакой,за исключением последнего.
Пляяя....))никон д4,исо 1800,это же идеально(это последний кадр),на фига вы ..... пыхи включили..
Д4,полтос 1,4....злой я на Вас))

Цитата:

от:Vallerii
Но вспышки здесь много,согласитесь.Повторюсь,объективно не придраться(ну,может рубашка у мужика с шариком),но художественности никакой,за исключением последнего.
Пляяя....))никон д4,исо 1800,это же идеально(это последний кадр),на фига вы ..... пыхи включили..
Д4,полтос 1,4....злой я на Вас))

Подробнее

хочу фоток без вспышки и на малой мощности загрузить, но сайт выдаёт ошибку, блин))) попозже загружу!
Просто я хочу привить мысль что каждый инструмент(объектив, вспышка, фотик) необходимо использовать в нужный момент, под конкретную задачу, но без лишнего фанатизма. Т.е. большинство фото с банкета чисто техника, а лишь некоторые с худ.уклоном или нужно просить помошника что б он с диодным светом (500) и шторками за молодожёнами бегал весь банкет, но это уже лишок и др. деньги...
И кстати Никон Д4 тоже не панацея, главное всё таки стекло, о чём собственно и форум!!!

Вот ссылка на фотки, не получается их выложить в форум:
https://vk.com/a785665?z=photo47298064_298560271%2Fphotos47298064

Форум про стекло,я же о Ваших конкретных фото.Понятно,что у Вас есть без пыхи,я о конкретно этих фотах.Смело банкет можно было без пыхи отстрелять.Выф сами видите,что мне говорить))Нафиг светодиоды здесь...(имхо)Никон не панацея,но топовый аппарат,условия эти для него семечки вкупе с 1,4.
Посмотрел,совсем другое дело.На фига вы ЭТИ выложили?)))

Цитата:

от:Vallerii
Форум про стекло,я же о Ваших конкретных фото.Понятно,что у Вас есть без пыхи,я о конкретно этих фотах.Смело банкет можно было без пыхи отстрелять.Выф сами видите,что мне говорить))Нафиг светодиоды здесь...(имхо)Никон не панацея,но топовый аппарат,условия эти для него семечки вкупе с 1,4.

Подробнее

Окей, тогда покажите мне фото(можно не своё) снятое в тёмном, деревянном зале-кабаке, без цветомузыки! и что б не ч.б. не сплошное мыло и БЕЗ ВСПЫШКОдиодов! Буду благодарен

У меня нет таких,но исо 1800 вполне себе рабочее,это видно по снимкам,зачем искать где-то какой-то экстрим.

Цитата:

от:Vallerii
Форум про стекло,я же о Ваших конкретных фото.Понятно,что у Вас есть без пыхи,я о конкретно этих фотах.Смело банкет можно было без пыхи отстрелять.Выф сами видите,что мне говорить))Нафиг светодиоды здесь...(имхо)Никон не панацея,но топовый аппарат,условия эти для него семечки вкупе с 1,4.
Посмотрел,совсем другое дело.На фига вы ЭТИ выложили?)))

Подробнее

ВОТ!!! Объясню почему выложил с пыхой! Проблема форума в том что люди стисняются-боятся выкладывать простые или неудачные кадры. Выкладывают получше и со стороны кажется что имея топ-камеру можно особо не наПрягаться, но это НЕ ТАК! - реальность часто расходится с практикой, пробовал я снимать весь банкет без пыхи на 6400-12800, это жудкий, гемор с рескостью, цветом и временем на обработку! На один шедевральный кадр упускаешь пяток важных моментов! В общем , как говорил выше,всё хорошо, но к месту!

Я ничего не говорю за те условия,когда нужно 6400-12800.У Вас 1800 и нормальная экспозиция на последнем кадре.

Цитата:

от: Vallerii
Я ничего не говорю за те условия,когда нужно 6400-12800.У Вас 1800 и нормальная экспозиция на последнем кадре.

на этом кадре отработал один зонт и без него пузыри потеряли бы объём и невеста в "мыло", я пробовал, где то он есть без вспышки

Проблема дерева в том, что оно сливается по тону и яркости с кожей и если естейственный свет без объёма, то тут уже ничего не спасёт не исо не 1.4 ...

-

-

На фотах вконтакте тоже видно с зонтом,но ничего там не убито,атмосфера сохранена.

Подтверждаю! Деревянные помещения это жуть для съемки спасти может только то, что если там есть галогеновые светильники. А пыха поможет через ttl с коррекцией в минус. У меня фуджик х1-pro с родной пыхой Х маунт 20 так та без коррекции в лоб через ttl очень корректно отрабатывает !

Кстати по объективам, недавно взял 85/1.4g, в плане работы на открытых гораздо лучше чем 50/1.4d, но дешка шустрее раза в два!

Цитата:

от:Serg Valen
Подтверждаю! Деревянные помещения это жуть для съемки спасти может только то, что если там есть галогеновые светильники. А пыха поможет через ttl с коррекцией в минус. У меня фуджик х1-pro с родной пыхой Х маунт 20 так та без коррекции в лоб через ttl очень корректно отрабатывает !

Подробнее

Я обычно(в жудком дереве), если хочу передать макс.атмосферу включаю один или два зонта на 1/64 , а пыху 1/128 или ТТЛ (-2), исо 3200