Светосильная оптика на свадебном банкете "решает"? Неа, не верю...

Цитата:

от: shadowstar


исо 3200, 1/160с, f 1,2-1,4

Уже,чем 1,4 точно нигде нет?

Цитата:

от: Vallerii
Уже,чем 1,4 точно нигде нет?

там экзиф везде сохранен.

Цитата:

от:shadowstar
не дерево, но близкий цвет












исо 3200, 1/160с, f 1,2-1,4

Подробнее

Есть один,важный и решающий нюанс, во всех , вышеприведённых залах белый потолок, что служит естественным отражателем и в отличии от чисто деревянного "ящика"даёт объём..... и лично я(кроме того кадра где девушка в голубом платье) использовал бы небольшую подсветку(1/64) в потолок, при этом общая атмосфера пострадала бы не сильно, но уменьшился бы паразитный цвет+ глубина резкости болие репортажная - 2.8

http://www.photomaster.kz/images/stories/portfolio/photograf-na-svadbu-karaganda-9.jpg ОЧЕНЬ удачно! ПОНРАВИЛОСЬ!!!

Пыхи у меня нет, я свадьбы не снимаю. Встроенной тоже нет :(

В любом случае ТС бы при таких условиях на темный зум бы не снял, не убив атмосферу.

За полностью деревянные помещения не скажу, снимал в таких только днем. Днем в них шикарный свет.

Очень нравится как работает Джерри Гионис , просто талант по использованию оптики и разных подсветок, где это нужно! смотрел его фотки, и видео в работе (ю -туб), просто кайф!!!!!!!!!!!!!!

http://www.jerryghionisphotography.com/#/Wedding%20Albums/Wayne%20and%20Natalia/9

[quote=shadowstar]Пыхи у меня нет, я свадьбы не снимаю. Встроенной тоже нет :(

В любом случае ТС бы при таких условиях на темный зум бы не снял, не убив атмосферу.



--------------------------------------------------------------------------------------



ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН! :!:

Цитата:

от:Serg Valen
То что показали вы здесь снимает так практически каждый. (хотя снимки по вашим ссылкам хороши)
То что я показал касалось запечатленых важных с точки зрения заказчика моментов и ни коим образом не касалось оптики, о чем я и написал перед серией снимков. А в качестве примера я выложил единственный снимок без вспышки с передачей атмосферы этого тесного и темного помещения с включенным ресторанным светом и лучами лазеров.
Но вот если вы сможете сделать именно такой " хлам " снимок я посмотрю с удовольствием.
Только сильно сомневаюсь что вы это сможете ваш удел снимать на солнышке и вспышкой в лоб или в крайнем случает потолок.
И еще не снимайте предметы. Ваш пистолет и рюмочки просто непотребны!
Вы говорите, что вы любитель. Отлично. Скажите зачем вам зеркалка и объективы? Все что вы снимаете, можно было снять обычной дешевой мыльницей.
Вы разорили семейный бюджет, купив камеру и оптику которая вам в принципе не нужна потому, что вы ее не умеете использовать и даже не стремитесь научится

Подробнее

Весело у вас тут в сваветке.
Сергей Валентинович, вы чего так любителей не любите? :?:

Цитата:

от:Игорь_75
Очень нравится как работает Джерри Гионис , просто талант по использованию оптики и разных подсветок, где это нужно! смотрел его фотки, и видео в работе (ю -туб), просто кайф!!!!!!!!!!!!!!

http://www.jerryghionisphotography.com/#/Wedding%20Albums/Wayne%20and%20Natalia/9

Подробнее

+1

Цитата:

от: Анархист

Сергей Валентинович, вы чего так любителей не любите? :?:

Он просто не умеет их готовить

Нет Данила я не нелюблю любителей. Я не люблю необъективность и невнимательность собеседника. А любители зачастую делают работы лучше профессионала, но только не в этом случае! Вот например ты любитель. Но очень хорошо знаешь и теорию и практику и я уважаю твое мнение и аргументы.
Кстати лично ты всегда объективно аргументируешь свои посты - респект!
Кстати - Добрый вечер.:-)

)))))))) Гы столько сколько ты их "приготовил" я не приготовил ))))
Твои ученики многие стали успешными профи потому что не выпендриваются а слушают.

shadowstar писал:
[quot]не дерево, но близкий цвет...[/quot]

- огромный респект и уважуха за Ваши снимки!...
Вот это и есть техническое качество, о котором я говорил.


григорьич писал:
[quot]Вы уважаемый пока ноль полный...[/quot]
- верно. Но в отличие от Вас я это осознаю и учусь полезному....
А вот у Вас так всё запущено....

Serg Valen писал:
"...Ваш пистолет и рюмочки просто непотребны!..."
- абсолютно с Вами согласен по данному факту. Поэтому, я и постеснялся выкладывать что-либо из своего в качестве аргументов и честно в этом признался. Одновременно с этим, в качестве аргументов я выложил снимки с тем техническим качеством, к которому стремлюсь...и которое напрочь отсутствует в Ваших снимках в этой теме.

Вы можете продолжать бить себя пяткой в грудь и дальше рыться в чужих фотоальбомах..., но от фактов Вы, увы, не сбежите.

И я тыщу раз рад, что мою свадьбу Бог избавил от ТАКИХ фотографий:



ПыСы: третий раз напоминаю, что мои комментарии можно не читать и не воспринимать, ибо всё сугубо ИМХО.

Согласен Джерри Геонис молодец постоянно развивается :)

Цитата:

от:Игорь_75
Очень нравится как работает Джерри Гионис , просто талант по использованию оптики и разных подсветок, где это нужно! смотрел его фотки, и видео в работе (ю -туб), просто кайф!!!!!!!!!!!!!!

http://www.jerryghionisphotography.com/#/Wedding%20Albums/Wayne%20and%20Natalia/9

Подробнее

- ух ты ж..., поместил Джерри Гионис в избранное. Спасибо за ссылку.

Пиши еще нам без тебя будет одиноко :(

Чужие снимки - это не аргумент - раз.
Я действительно больше не буду обращать внимание на ваши посты потому, что они яйца выеденного не стоят.
Вспоминаю фильм " место встречи изменить нельзя"
Хэх , так и я могу
- что же сыграть ?
- мурку!
Это я к слову что вы говорили это можно снять дешевой мыльницей!
Вы батенька как бы это помягче выразиться - не разбираетесь не только в мат части. Но ваш посты полезны для меня в том, что они подтверждают то, что нельзя даже в технических ветках выкладывать на всеобщее обозрение не выставочные работы, а то сразу появляется много "ЦЕНИТЕЛЕЙ искусства" с задатками критика но без соответсвующего образования.
Слава богу, что вы никогда не будете моим клиентом.
И если вы уж выкладываете под аватаром ссылку на свои творения будьте готовы что их будут смотреть.

Цитата:

от: Кэп2007
- ух ты ж..., поместил Джерри Гионис в избранное. Спасибо за ссылку.

похоже Вы не в курсе фильма: Мастера Свадебной Фотографии.

Там все есть :)


зы. ссылку на рутрeкeр не дает вставить.

Цитата:

от:Serg Valen
Нет Данила я не нелюблю любителей. Я не люблю необъективность и невнимательность собеседника. А любители зачастую делают работы лучше профессионала, но только не в этом случае! Вот например ты любитель. Но очень хорошо знаешь и теорию и практику и я уважаю твое мнение и аргументы.
Кстати лично ты всегда объективно аргументируешь свои посты - респект!
Кстати - Добрый вечер.:-)

Подробнее

Добрый Вечер.
я бы рад запостить по теме что-нибудь, да у меня нет ничего, могу только рассуждать. у меня не так много фотографий в принципе. некогда все. некогда.
Всегда с удовольствием читаю сваветку-весело. Но работа- каторжная. Сочувствую.

все-таки запощу снимок: снято сигмой 24-70\2,8. Практически кромешная тьма, только фонари и те не близко. Правда, много лайтрума. цвета-все-равно отвратные, но тем-не менее лучше там было не снять(без доп света)

Когда нельзя спасти цвет что делаем?
Но снимок то хорош )))