Добрый день.
Где-то прочитала, что кроп-фактор нужно учитывать не только при пересчете фокусного расстояния, но и для пересчета светосилы объектива. Скажите так ли это?
Светосила объектива и кроп-фактор
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Светосила объектива и кроп-фактор
Re[Кристина Р]:
от:Кристина Р
Добрый день.
Где-то прочитала, что кроп-фактор нужно учитывать не только при пересчете фокусного расстояния, но и для пересчета светосилы объектива. Скажите так ли это?Подробнее
На собственно светосилу объектива кроп-фактор не влияет. Но, при одинаковом значении диафрагмы и одинаковом ЭФР, на кропе вы получите в "кроп-фактор" раз бОльшую ГРИП, чем на полном кадре.
уточнение
Спасибо за ссылки по теме и за ответ!
Т.е. на качество самой светосилы (напр., для съемки в условиях слабого освещения) кроп-фактор не влияет?
Т.е. на качество самой светосилы (напр., для съемки в условиях слабого освещения) кроп-фактор не влияет?
Re[Кристина Р]:
от:Кристина Р
Спасибо за ссылки по теме и за ответ!
Т.е. на качество самой светосилы (напр., для съемки в условиях слабого освещения) кроп-фактор не влияет?Подробнее
Сам по себе - не влияет. Светосила, скажем, 2.8, останется таковой при любом значении кроп-фактора, и при равном значении ИСО на выдержке никак не отразится. Но, на маленькой матрице вы не сможете так "задрать" ИСО, как на большой (из-за шумов), и сделать такую маленькую ГРИП.
Re[Кристина Р]:
от:Кристина Р
Спасибо за ссылки по теме и за ответ!
Т.е. на качество самой светосилы (напр., для съемки в условиях слабого освещения) кроп-фактор не влияет?Подробнее
Снимаете на ФФ, вырезаете по центру кадр равный кропу (1.5, 1.6, 2.0).
На выдержку не должно влиять.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Спасибо большое за понятное разъяснение!
Re[Кристина Р]:
Скажу по-секрету, Кристина, на фокусное расстояние кроп также не оказывает никакого влияния. А термин ЭФР - абсолютно дурацкий термин, и вносит больше путаницы чем пользы...
Re[Кристина Р]:
У светосилы КАЧЕСТВА НЭТ!
Читать всё снова.......
Читать всё снова.......
Re[ID]:
:D путаница точно возникает
Re[Кристина Р]:
Просто представьте себе полный кадр, в котором вырезали прямоугольник меньшего размера. Но при этом больше не чего не изменилось, не угол зрения, не светосила...
Просто кадр стал меньше
Просто кадр стал меньше
Re[ID]:
от: ID
Скажу по-секрету, Кристина, на фокусное расстояние кроп также не оказывает никакого влияния. А термин ЭФР - абсолютно дурацкий термин, и вносит больше путаницы чем пользы...
Нормальный термин, отражающий, с каким ФР нужно снять на ФФ, чтобы получить такую же картинку, как на кропе с данным ФР. Это как в химии - относительная атомная масса химического элемента. Только здесь точкой отсчета является ФР на ФФ. Хотя, в идеале, конечно, правильней пользоваться углами, но ведь их на объективах не пишут!
Re[Donkey11]:
Как? И угол зрения не изменился? Ну надо же..Сколько нового узнаёшь...Нобелевская премия!
Re[Donkey11]:
не совсем.
Поясню - вырезанный из полного кадра центральный фрагмент (кроп) как бы посредством увеличительного стекла увеличили до размера полного кадра. Т.е. смаз на кропе, по сравнению с аналогичным фокусным растоянием на ФФ будет заметен больше. Т.е. эфр полезно для эмпирического определения минимальной выдержки "с рук".
Поясню - вырезанный из полного кадра центральный фрагмент (кроп) как бы посредством увеличительного стекла увеличили до размера полного кадра. Т.е. смаз на кропе, по сравнению с аналогичным фокусным растоянием на ФФ будет заметен больше. Т.е. эфр полезно для эмпирического определения минимальной выдержки "с рук".
Re[ID]:
от: ID
Скажу по-секрету, Кристина, на фокусное расстояние кроп также не оказывает никакого влияния. А термин ЭФР - абсолютно дурацкий термин, и вносит больше путаницы чем пользы...
Давно пора поменять на ЭУЗ (Эфективный угол зрения)
Re[ID]:
от: ID
Скажу по-секрету, Кристина, на фокусное расстояние кроп также не оказывает никакого влияния. А термин ЭФР - абсолютно дурацкий термин, и вносит больше путаницы чем пользы...
Угу. Особенно для кропнутой оптики и особенно для оптики крохотных компактов.
Я тут одному физику, далёкому от практической фотографии, пытался эту идеологию втолковать... он меня поднял на смех.
Re[Donkey11]:
от: Donkey11
Просто представьте себе полный кадр, в котором вырезали прямоугольник меньшего размера. Но при этом больше не чего не изменилось, не угол зрения, не светосила...
Просто кадр стал меньше
Угу Ослег, ни на кого не влияеят, только на Алимпуз 4/3 - у него все становится меньше и хуже в два раза, да?
Re[klklk]:
от: klklk
Давно пора поменять на ЭУЗ (Эфективный угол зрения)
эквивалентный
Re[Babangida]:
от: Babangida
Угу Ослег, ни на кого не влияеят, только на Алимпуз 4/3 - у него все становится меньше и хуже в два раза, да?
в данный момент ослик занят: на БезумномМаксе изничтожает 4\3 как классового врага
Re[Кристина Р]:
скорее всего это было написано в контексте того, что если снимать с одной точки, один объект кропнутой и ФФ камерой - то для получения одинаковых картинок (по углу обзора и ГРИП) фокусные расстояния и диафрагмы объективов должны отличаться в кроп раз.
т. е. - если на кропнутой тушке (кроп = 1,6) стоит полтинник и выставлена диафрагма 1.8, то на ФФ для получения идентичной картинки должен стоять объектив с ФР 80 мм и выставлена диафрагма 2.8 (если точнее, то 2.88 ).
т. е. - если на кропнутой тушке (кроп = 1,6) стоит полтинник и выставлена диафрагма 1.8, то на ФФ для получения идентичной картинки должен стоять объектив с ФР 80 мм и выставлена диафрагма 2.8 (если точнее, то 2.88 ).
