Светопропускание объективов

Цитата:

от: Micolas
Ну вааще, если при одном фокусном и одной диафрагме, у разных объективов, получается савсем разная выдержка, то это 100% обман.

Это не обман, просто вы путаете математику с физикой, т.е. идеальный мир и реальный. В реальном мире все величины отрабатываются и измеряются с погрешностями.

Диафрагма устанавливается и отрабатывается механически, ее погрешность хорошо если 1/6 EV, с выдержкой со всеми их ниобатами лития тоже всяко бывает (см. тесты в старых Фотомагазин и Фото Видео, там до 50 % доходило), + еще светопропускание + погрешность ИСО + ошибки экспозамера.

ИМХО, невозможно достичь точности лучше 1/6, а м.б. даже и 1/3 EV в реальных камерах с учетом всех погрешностей .

Именно учитывая погрешности я написал: савсем разная выдержка! И это не оправдывает маркетинговые дурилки!

Цитата:

от: DOKa
А камера приоткрывает её, автоматом заставляет уменьшиться выдержку, повысив ИСО.

Одно могу сказать, Вы жертва пропаганды невежд. Тема жеваная-пережёванная, зачем было еще раз поднимать, непонятно.

Цитата:

от: Micolas
Именно учитывая погрешности я написал: савсем разная выдержка! И это не оправдывает маркетинговые дурилки!

дыра то геометрически большая как надо, значит рисунок и ГРИП - будут без обмана. Что до светопропускания, ну считайте, что световые условия немного меняются да и всё.

естесно выдержка разная,, из за винетирования

Цитата:

от: Domin
Одно могу сказать, Вы жертва пропаганды невежд. Тема жеваная-пережёванная, зачем было еще раз поднимать, непонятно.

Ну, какое тут невежество? Вот сейчас нацепил полтинник и лично проверил. Если объектив на полиллиметра повернуть относительно контактов, то выдержка тут же меняется. Разница такова - 1/60, когда камера "видит" объектив и 1/90, когда не видит. Диафрагма установлена в f/1.8. Четко - верчу в одну сторону - одна выдержка, в другую - другая. Эксперимент абсолютно повторяем.
Судя по статье должно быть наоборот, но тем не менее. Числа не должны отличаться ни в одну из сторон. Ведь количество света, проходимое через линзу не меняется. Это разве не прямое доказательство, что камера что-то там мудрит?

'это поправка на то что диафрагмирует ЗЕРКАЛО ЭКСПОНОМЕТРА \\c

с нечиповаными мануальными линзами такой експонометр будет врать, это раньше когда в пентапризме был неврал

Цитата:

от: Павел Ионас
Извините: если Вы не видите мои вопросы, будем считать, что и я Ваши не заметил.

На вопрос "зачем мне это" я уже дал ответ - хочу полного контроля за кадром.
Если мне нужно укоротить выдержку, я хочу чтобы камера честно "сообщала" мне, что выгоднее повысить ИСО вручную, чем уменьшать ГРИП (который может быть критичен) и втайне получать и более высокое ИСО.
Получается как в поговорке - еда, съеденная, когда никто не видит, в жир не откладывается. Вот у вас такое же отношение к тайному повышению чувствительности камерой.

если нужно укоротить выдержку то нармальные люди обычно крутят выдержку, а не чтото другое :cannabis:

Так и не увидел ответа:
-Вас не устраивает результат Вашей сьемки?
-Вы сами не в состоянии определить какой ГРИП Вам нужен и на каком ИСО Вы можете снимать без ухудшения качества?
А у меня отношение очень простое: величины погрешностей не влияющие на качество снимка - меня не интересуют. По-моему Вам достаточно подробно уже все обьяснили. Покажите фото, которое Вас не устраивает. С EXIF .

Есть такая тема на сайте, я её открывал и меня сделал дураком :D Скажу одно... Согласно сайту DxOMark стекло canon EF 35мм 1.4 L имеет T-stop 1.8 Следовательно при измерении экспозиции (если брать идеальный вариант) бум опираться на 1.8 а 1.4 будет нам говорить о ГРИП. Ну это как я понимаю. Хотя практика показала, что сделанные два кадра в ряд на плёнку Tri-X 400 c диафрагмами 4 и 5.6 не очень явно отличаются по яркости . Надеюсь за вышесказанное меня не отправят лесом читать книжки для начинающих 8)

снимайте себе, и не заморачивайтесь
фокусируется, диафрагмируется, экспонируется как надо
а то, чем занимаетесь вы - онанизм

Вопрос к Вам, как к проникшемуся.

Почему t-stop не постоянна для объектива и меняется в зависимости от камеры?

видимо накладывается светопропускание самой камеры
точнее ее фильтра перед матрицей.

Цитата:

от: AnatolA
видимо накладывается светопропускание самой камеры
точнее ее фильтра перед матрицей.

Но пресловутый t-stop - "характеристика" объектива:?:

Дело в том, что я последние посты писал уже на основании двух статей.
t-stop объектива влияет на объектив на любой диафрагме.
Светопропускание фильтра матрицы влияет одинаково на все объективы в диапазоне до f/4-5.6 в зависимости от матрицы.

Цитата:

от: Анд_рей
Но пресловутый t-stop - "характеристика" объектива:?:

в том числе объектива. На упомянутом вами ресурсе нет вероятно референсной аппаратуры, потому этот показатель указан не как просто, а как измерянный на конкретном фотике. У них же отдельной таблицей есть вроде тесты матриц по этому параметру, отсюда наверон можно получить представление об абсолютном значении. Да и если честно меня к примеру не интересует абсолютное значение.

Всё равно не понял, почему в табличке на DxO t-stop одного объектива хоть немного но отличается. Как может изменяться "постоянная" величина? Или измеряют ногами? ;) Или это "параметр" для галочки, чтобы табличка круче смотрелась? Какая разница что вбито в табличку? Всё равно никто не читает

Цитата:

от: DOKa

Так почему же производители фототехники вообще никак не афишируют данную характеристику их изделий? И на форумах данный вопрос редко всплывает. Всем плевать??

Потому, что есть такое понятие как допуски и округление! Что Вам даст знание того, что точное фокусное расстояние кеноновского полтинник а не 50мм, а 52,3мм? А у другого экземпляра 51,82мм.???
Какое значение имеет T-stop 1,93 олимпусовского 50/1,8 в практической съемке?? А какие допуски на чувствительность матриц Вы знаете?? А степень условности исо Вы как будете учитывать??
Почему производители техники не сообщают бедному фотографу о том, что его камера отрабатывает скорости затвора с точностью до 5% в диапазоне до 1/2000 сек., а выше - с допуском 20%?? Почему эти мерзавцы не сообщают, что реальное фокусное их 24-70 составляет 25,3-67,8мм., а у другого экземпляра отличается на 1/10 мм.?
Отвратительная вещь, мешающая создавать ежедневные шедевры...

Цитата:

от: Юрий Трубников

Отвратительная вещь, мешающая создавать ежедневные шедевры...

Наоборот, замечательная вещь, позволяющая людям, находящимся в вечном поиске идеальной камер-оптики, не покупать ничего неидеального.
При этом с умным видом обсуждать сомнительные статьи на тему не менее сомнительных рейтингов.