Светофильтр к Sigma 17-50/2,8 DС OS HSM

Цитата:

от: pompazh
Собственно это мне и нужно. Как думаете китайский недорогой фильтрза 2-10$ может испортить изображение?

Не может. Пользуюсь такими давно и успешно. Тем более на объективе штатнике - тут вообще париться не о чем.

Цитата:

от: One of us
тут вообще париться не о чем.

Ну да,а если учесть,что едет к автору Сигма,то дай ему Бог получить её не кривую,вот там будет не до фильтров.

Цитата:

от: Knute
Ну да,а если учесть,что едет к автору Сигма,то дай ему Бог получить её не кривую,вот там будет не до фильтров.

Вероятность этого велика? Брал на ибее,т.к. цены в России совсем немыслимые.

Цитата:

от: pompazh
Вероятность этого велика? Брал на ибее,т.к. цены в России совсем немыслимые.

Я то же брал там (30 1.4),с Японии,но не бздел,для себя они туфты не гонят.
Всё равно,удачи.

Цитата:

от: Knute
Я то же брал там (30 1.4),с Японии,но не бздел,для себя они туфты не гонят.
Всё равно,удачи.

Указано что Japan version, правда не знаю что это означает. Но все равно спасибо!

Цитата:

от: pompazh
Указано что Japan version, правда не знаю что это означает. Но все равно спасибо!

Всё таки интересно,фильтр до сих пор нужен,или ...

Цитата:

от:Knute
Сделайте так.
Снимите кадр,просто снимите. Потом испачкаете наружное стекло,но без фанатизЬма. Снимите то же кадр и сравните. Разницы не будет,хоть как разглядывайте.
Вот потом принимайте решение о покупке фильтра. Защита? Так есть бленда. Остаётся просто желание,что то докупить,вот и плюньте.

Подробнее

+5
Добавлю, для автора темы. Защитный фильтр только тогда нужен, когда есть от чего защищать – съемка из окна автомобиля, навстречу ветру и пыли, съемка грязного мото-авто-кросса крупным планом, съемка в мартеновском цехе с липким дымом…
У вас лично, много таких съемок? Если нет, то забудьте о защитных фильтрах – это развод лохов-новичков. Еще ни один защитный фильтр, не добавил резкости и контраста, а вот лишние блики, иногда будете ловить и портить кадры… :(
А вот бленда обязательна и никогда её не снимайте, тогда и не залапаете переднюю линзу. При падении камеры на асфальт, пусть лучше бленда треснет и смягчит удар, чем, заклинит объектив, как это было с моим знакомым. У него и фильтр треснул, еще и переднюю линзу поцарапал.
С блендой и защитная крышка тоже не нужна, с ней только будут потери первых кадров.
А редкая чистка передней линзы, не представляет никакой сложности, с простейшими и дешевыми компонентами…

Пожалуй вы меня убедили. Ну его этот фильтр,лишняя поглощающая поверхность на пути к матрице. Спасибо всем за дельные советы!

Цитата:

от: vlad--king

А редкая чистка передней линзы, не представляет никакой сложности, с простейшими и дешевыми компонентами…

Тем более,что все компоненты всегда с вами. Я периодически тупо плюю на линзу,лучшего средства не сделали и не сделают.

Бленда будет в комплекте с объективом, достаточно удобная.
плохой светофильтр способен много нервов испортить - зайцы, падение контраста и т.п. так что... если на пляже, под дождем, в пустыне, в снегопад - применяйте, но не самое бюджетное.

Пожалуй, один раз был случай, когда светофильтр был бы полезен необходим .
Снимал под довольно редким дождем пейзаж. То-ли с неба, то-ли с деревьев попала крупная капля на переднее стекло объектива.
Пока не заметил ее, сделал несколько кадров, которые мне эта капля конкретно испортила: там получилось такое преломление по центру, хрен чем исправишь..
Был бы фильтр - это все было бы вне зоны резкости и столь печального эффекта не дало бы.
Но это - один раз за довольно долгий период.. И вообще, надо было быть внимательнее))

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Пожалуй, один раз был случай, когда светофильтр был бы полезен необходим .
Снимал под довольно редким дождем пейзаж. То-ли с неба, то-ли с деревьев попала крупная капля на переднее стекло объектива.
Пока не заметил ее, сделал несколько кадров, которые мне эта капля конкретно испортила: там получилось такое преломление по центру, хрен чем исправишь..
Был бы фильтр - это все было бы вне зоны резкости и столь печального эффекта не дало бы.
Но это - один раз за довольно долгий период.. И вообще, надо было быть внимательнее))

Подробнее

Липа. Фигня всякая с нее летит ничем не ототрешь.

Может не в тему конечно.
Пришел из Японии мне сегодня Sigma 17-50/2,8 DС OS HSM. Нацепил,сделал с десяток снимков. Посмотрев на мониторе, не обнаружил "бритвенной" резкости. Решил проверить автофокус. Навелся в ручном режиме в ЛайвВью (мелкий текст на упаковке), затем не меняя положения камеры включил автофокус и придавил наполовину кнопку спуска. И заметил что фокусировочное кольцо еле заметно, но сдвинулось по шкале в сторону уменьшения расстояния. Таким образом при наведении в ручном режиме все нормально, в автоматическом кадр нерезким выходит. Посоветуйте что делать?
Тушка - Canon 1200D. Диафрагма - 2,8, фокусное - 50мм.

Цитата:

от:Knute
Потерял где то закладку.
Так вот там паренёк,ради кспиремента,мазал линзы чуть ли не гов..ом,в итоге тюкнул молотком и только в этом случае заметил разницу в снимке. Всё показано с примерами,доходчиво,мазал и колол этапами.
Абсолютно чистой должна быть стекляшка,что развёрнута к матрице.
Защита передней линзы есть чисто психоз.

Подробнее

Да видел я ту страничку - туфта. Съёмка при контровом и боковом свете такой линзе заказана.

Цитата:

от: Alexander46
Да видел я ту страничку - туфта. Съёмка при контровом и боковом свете такой линзе заказана.

Ну я бы не назвал это линзой,после таких действий.
Вы то понимаете,что автор делал пародию? По Русски это басня,для тех,кто трясётся над линзой. Просто порой доходит до шизофрении,на КИТ хотят фильтр стоимостью в два КИТа,либо стекло от бутылки,но фильтр (защиту) им дай!
Фильтр защитный,это изделие № 2,процесс есть,но толку мало.

Цитата:

от:pompazh
Может не в тему конечно.
Пришел из Японии мне сегодня Sigma 17-50/2,8 DС OS HSM. Нацепил,сделал с десяток снимков. Посмотрев на мониторе, не обнаружил "бритвенной" резкости. Решил проверить автофокус. Навелся в ручном режиме в ЛайвВью (мелкий текст на упаковке), затем не меняя положения камеры включил автофокус и придавил наполовину кнопку спуска. И заметил что фокусировочное кольцо еле заметно, но сдвинулось по шкале в сторону уменьшения расстояния. Таким образом при наведении в ручном режиме все нормально, в автоматическом кадр нерезким выходит. Посоветуйте что делать?
Тушка - Canon 1200D. Диафрагма - 2,8, фокусное - 50мм.

Подробнее

Запишите себе на лбу такую истину.
НИ ОДИН ОБЪЕКТИВ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА КРАЙНИХ ФОКУСНЫХ. ДАЖЕ САМЫЙ КРУТОЙ.

Цитата:

от: Knute
Запишите себе на лбу такую истину.
НИ ОДИН ОБЪЕКТИВ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА КРАЙНИХ ФОКУСНЫХ. ДАЖЕ САМЫЙ КРУТОЙ.

Однако разница ведь существует,между ручным фокусом и автофокусом,даже на 50мм. Значит использовать можно? Почему автофокус тогда мажет?

.

Цитата:

от: pompazh
Однако разница ведь существует,между ручным фокусом и автофокусом,даже на 50мм. Значит использовать можно? Почему автофокус тогда мажет?

17 и 50 предельные фокусные у этого объектива. Значит 17 и 50 могут ошибаться с АФ. Я не утверждаю,но допустим 19 и 45 будут вполне вас устраивать.
Вы же должны понимать,что верить написанному не стоит,стоит смотреть на реалии.
Как пример. 80-200 от Никон позиционируют как проф стекло,но чётко работает оно до 185,на 200 перелёт. И это у всех.

Цитата:

от: v1ctorych
Можно :) Даже 17-50. Лишь стоит внимательно выбирать при покупке и не полагаться на качество из Японии))

Автору - на юстировку в СЦ.

Объектив или камеру?
Сейчас попробую с китовым 18-55 также проверится. Если будет также,то причина в тушке?