Светодиодные лампы в фотоувеличителе?

вот сейчас только брал в руки вкручивал в цоколь на работе лампу с виду как обычная, с патроном Е27 мощность 5Вт как заявляет производитель, равна 60Вт лампы накаливания, но на мой взгляд светит не более чем на 40Вт, но вопрос в другом, в принципе возможно применение светодиодов? а для мультиконтраста? Плюсы очевидны, такие как равномерность освещения, лампа холодная, не будет греться фотоувеличитель, цена конечно большая, что то рублей 400, но я готов заплатить за холодный фотоувеличитель.
Что думаете господа?

Для увеличителя потребуются мощные светодиоды, которые греются так, что к ним обязателен кулер, как на процессоре. К такому светодиоду ещё нужен источник питания. И не ясно как оно рабодает для мультиконтраста, поскольку спектр света хитрый.
Самое простое и дешёвое для увеличителя - лампочки накаливания. То что они не экономичны - враньё, заговор производителей "энергосберегающих" ламп. Лампы накала светят непрерывным спектром и стоят копейки. В фотоувеличителе нужно просто сделать вентиляционные каналы, чтобы нагретый воздух уходил, а холодный соответственно приходил.

Не согласен свето диодная технология достаточно молода, но очень перспективна и экономична + безопасна. Как вариант можно купить кусок фольгированного гетинакса, нарезать дорожки (что совсем не сложно), высверлить или пробить отверстия под ножки и сделать монтаж, только вот понять сколько же надо светодиодов можно только экспериментальным путем. Как вариант можно попробовать поставить несколько светодиодов другого спектра свечения ради интереса. А запитать можно и от 220вольт, только нужно в цепь поставить резистор кажется на 1 ом 5 ватт.

Ну вот и попробуте. :-)

Не поверите уже, правда пока монтаж навесной, и светодиодов не так много.

Читал отзывы, что народ ставил мощный светодиод для печати "точкой", и типа все хорошо.

НО -

а) надо таки найти этот самый мощный светодиод.

б) надо таки решить вопрос вентиляции около-светодиодного пространства, ибо он греется. Хотя и светит холодно, что большое преимущество.

в) Надо таки другой конденсор, чем для лампы накаливания.

НО - те, кто эти вопросы решил, демонстрируют весьма интересные отпечатки.

ДА, там зерно как бы подчеркнуто, но в наше время цифрового гламура это как бы даже хорошо.
И очень хорошая резкость.

Лично мне понравилось, если когда обзаведусь Фокоматом 6х9 - сделаю в нем светодиодный источник.

Есть еще другая тема - когда берут светодиодную матрицу - но мне эта тема не понравилась, особого смысла в замене обычной лампы в этом случае я не нашел.

Еще есть вариант - ставят энергосберегающую лампу.

Вообще темы довольно подробно обсуждены, надо по сети пошарить.

Я сейчас использую энергосберегайку, не могу сказать, что я доволен результатом. может энергосберегайка не та, может мощность, но что-тоне так, можете посмотреть мои отпечатки в профиле все они сделаны на энергосберегайке.

Цитата:

от:odem
вот сейчас только брал в руки вкручивал в цоколь на работе лампу с виду как обычная, с патроном Е27 мощность 5Вт как заявляет производитель, равна 60Вт лампы накаливания, но на мой взгляд светит не более чем на 40Вт, но вопрос в другом, в принципе возможно применение светодиодов?

Подробнее

возможно то возможно, но маловато будет...
использую в конденсорной голове зеральные лампы 150 ват и 250 ват мощность в зависимости от плотности негатива и увеличения.

Цитата:

от: Nowa
Я сейчас использую энергосберегайку, не могу сказать, что я доволен результатом.

В моём понимании "энергосберегайка" разогревается минут пять... и с ней сложно получить воспроизводимый результат... хотя кто-то печатает

1. фирм торгующих светодиодами млн, подобрать по форм-фактору требуемый излучатель, источник питания, это не проблема для них
2. кпд, качество потока, ресурсность, на два порядка выше ламп накаливания
3. минус - только цена.

светодиод либо один (но это только до 5 ватт) как точечный источник с конденсором,
либо матрицу лепить (тогда скоко не лень но греца будет очень не хило) и вместо конденсора матовое стекло

70 рублей/3 ватт юнит в митино
3 юнита втыкаются последовательно в 12 вольт на полную мощь
радиатор выпиливает любой пионер за половину урока труда

Продаются светодиоды до 100 Вт, в Москве есть. Очень дорого.

Цитата:

от: eduard
Продаются светодиоды до 100 Вт, в Москве есть. Очень дорого.

нужно не Ватты искать, а световой поток.

Вот интересная статья http://www.deadbread.com/crumbs/23c.html Автор, кстати, готов ответить на любые вопросы.

Немного не по теме, но про печать точкой:

http://www.vanilar.ru/laboratory/01/index.php

Как то читал на форумах, что чел поставил в приличный увеличитель мощный светодиод (один), подобрал конденсор и получил с его слов приличную печать точкой.

Подробности не помню, ибо щас не печатаю сам, интересуюсь темой в фоновом режиме.

Я конечно же имел ввиду лампы с одним светодиодом и обычные по виду под всем привычный цоколь, что совершенно не потребует никаких переделок ни к каких фотоувелечителях, не знаю как другие известные вам, но ту что я вкручивал не греется совершенно, светит довольно тускло, но наверняка есть мощнее, пусть и дороже. Интересовало воздействие спектра светодиода на фотобумагу вообще и мультиконтраст в частности, вопрос пока открыт, тема не раскрыта.

+1 up

Цитата:

от: odem
ту что я вкручивал не греется совершенно, светит довольно тускло, но наверняка есть мощнее, пусть и дороже.

В том и дело что нет таких мощнее. Мощнее есть, но они имеют другой конструктив и в обычный патрон не вкручиваются.

На самом деле патрон это не проблема, я бы сказал сложность, но вполне преодолимая.
Я соброал навесом из 10 светодиодов по 5 ватт что-то типа лампочки, результат ни о чем, попробую больше или другие светодиоды.

А какая проблема с патроном?

Любой юный радиолюбитель эту проблему решит за пару часов тем или иным образом.