Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов

А чем можно закрепить на столе увеличителя такие форматы как 30х40 и 50х60? Кадрирующей рамки на такие размеры у меня нет, под стекло ложить как то не то ... Как можно выйти из положения, не подскажите? ... А то очень попечатать хочется

Цитата:

от:Зарбазан
А чем можно закрепить на столе увеличителя такие форматы как 30х40 и 50х60? Кадрирующей рамки на такие размеры у меня нет, под стекло ложить как то не то ... Как можно выйти из положения, не подскажите? ... А то очень попечатать хочется

Подробнее

Я 30х40 печатаю, закрепляя бумагу на столике с помощью двустороннего скотча. Естественно, не каждый раз перед печатью налепляю на бумагу двусторонний скотч, а один раз налепил на столик скотч, помусолил его, чтобы не сильно к бумаге прилипал, и - пользуюсь. Как перестает прилипать (у меня - через полмесяца), прилепляю новый скотч.

Думаю и для бОльших форматов подойдет.

Удачи!

О! Хорошая идея, спасибо!

Aleksiy, а чем Ваш проявитель отличается по характеру работы от проверенного десятилетиями (и уже упомянутого Вами) Энско-130? Судя по составу, могу лишь предположить, что последний должен давать более высокие максимальные плотности (из-за большего количества гидрохинона) при примерно равном качестве разделения в светах и средних тонах (опять-таки из-за характерной кинетики гидрохинона с его большим инкубационным периодом). Так стоило ли изобретать велосипед? Однако, на практике мне их сравнивать не приходилось, а Вы, видимо, эту работу проделали. Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Здравствуйте, Daniel. Уточните пожалуйсто, какой же именно из моих рецептов проявителей Вы хотите сравнить с Э-130?
У меня немало рецептур в этой ветке приведено.
Тогда я смогу Вам ответить. А возможно, ответит и кто-нибудь еще, что было бы даже лучше - я ведб могу быть и не объективен, слишком любя своё "детище" ;) .

Трилон Б……………………….1,0(3,0) гр.
Сульфит Натрия Безводный….20,0(60,0) гр.
Метол ………………………….1,0(3,0)гр.
Гидрохинон……………............0,5(1,5) гр.
Аскорбиновая Кислота………..2,5(7,5) гр.
Поташ (Калий Углекислый)….30,0(90) гр.
Глицин ФОТО (лежалый)……6-7(18-21) гр.*
Калий Бромистый……………..0,5(1,5) гр.
Вода …………………….до 1 литра.

Вот этот.

Всем привет!

Поднимаю ветку вверх! :)

Прикупил недавно 1 кг лимонной кислоты . Хочу ее использовать в качестве стоп-раствора, т.к. не нравится запах уксуса при использовании его в стопе.

Вопросы:

1) каков состав стопа на основе лимонной кислоты (скока вешать граммов на литр?)
2) как определить его истощаемость, запаха -то не будет (фенлолфталеин мне поможет?)
Спасибо!

Привет!

Могу дать для экспериментов электронный PH - метр, как дойдешь до PH 3-4 больше сыпать не надо:)!

Цитата:

от: FZB
Привет!

Могу дать для экспериментов электронный PH - метр, как дойдешь до PH 3-4 больше сыпать не надо:)!

Тоже идея! :!: А до какого изменения PH использованный стоп-раствор считается рабочим?

Кстати, может стоит поискать измерители PH для аквариумов? Как идея? Они должны быть не дорогими и довольно точными? Аквариумисты - отзовитесь! :)

Уж если на то пошло, то может, и рецептик один интересный поможете "довести"? FZB знает, какой именно, а Володе (при его желании) могу послать всю методику эксперимента (она давно написана). :?: 8)

Цитата:

от:Aleksiy
Уж если на то пошло, то может, и рецептик один интересный поможете "довести"? FZB знает, какой именно, а Володе (при его желании) могу послать всю методику эксперимента (она давно написана). :?: 8)

Подробнее

Эх, экспериментатор из меня хреновый, люблю пользоваться плодами чужих трудов! ;)

А о чем речь?

Лимонной кислоты - насколько я знаю, 15-20 грамм на литр.

Цитата:

от: Самойлов
Лимонной кислоты - насколько я знаю, 15-20 грамм на литр.

Вот спасибо, добрый человек! :)

Володя, я написАл в личку.

Ага, спасибо!

А вот еще такой вопрос.

Есть у меня бытовой фильтр для воды (кувшинного типа) - "Барьер". Картридж - или "для водопроводной воды", или "для жесткой воды".

Понимаю, что идеально ползоваться дистиллированное (я покупаю в автомагазине, слышал, что она может быть не совсем "чистой", т.к. при производстве могли использоваться медные трубки. Но в аптеке дорого покупать по 30 руб. за литр).

Для бумажных проявителей пользуюсь кипяченой водой с добавкой Трилона Б.

А вот если перед кипячением воды пропустить ее через такой фильтр. Правильно ли это будет? Не будет ли хуже, чем просто кипячение с добавление Трилона Б? На картирдже было написано что-то типа "для смягчения жесткости воды в фльтре использованы активированный уголь и бла-бла-бла ионнно-обменные смолы".

Итак - бытовой фильтр для воды - хуже, лучше или без разницы?

Спасибо!

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от: Самойлов
Лимонной кислоты - насколько я знаю, 15-20 грамм на литр.

Вот спасибо, добрый человек! :)

"Спросил" у Журбы он "говорит" надо сыпать 20-40 гр :)
Я всегда проверяю растворы в начале работы и в конце. По стопу РH-3 как до РH-5 доходит, сливаю.
По поводу воды не "парься", автомобильный дистиллят или прокипяченная отстоявшаяся сутки для негативного процесса.

Цитата:

от: FZB
Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от:Самойлов
Лимонной кислоты - насколько я знаю, 15-20 грамм на литр.

Вот спасибо, добрый человек! :)

"Спросил" у Журбы он "говорит" надо сыпать 20-40 гр :)
Я всегда проверяю растворы в начале работы и в конце. По стопу РH-3 как до РH-5 доходит, сливаю.
По поводу воды не "парься", автомобильный дистиллят или прокипяченная отстоявшаяся сутки для негативного процесса.

Подробнее

Спасибо, Жан!

А поводу воды я не парюсь, спокойно использую кипяченую. Здесь больше теоретический вопрос: что даст фильтрация бытовым фильтром с активированным углем с ионообменными смолами - ухудшение или улучшение качества воды для фото (вообще, в чем принцип работы этих ионообменных смол)?

Цитата:

от:Daniel Zilbersheid
Aleksiy, а чем Ваш проявитель отличается по характеру работы от проверенного десятилетиями (и уже упомянутого Вами) Энско-130? Судя по составу, могу лишь предположить, что последний должен давать более высокие максимальные плотности (из-за большего количества гидрохинона) при примерно равном качестве разделения в светах и средних тонах (опять-таки из-за характерной кинетики гидрохинона с его большим инкубационным периодом). Так стоило ли изобретать велосипед? Однако, на практике мне их сравнивать не приходилось, а Вы, видимо, эту работу проделали. Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Подробнее

Здравствуйте, Daniel.
Ну, начну с самого начала. Приведённый мною рецепт практически то, не мой, а господина Анатолия Баканова (о чём я прямо и указал в своём посте). И он тоже "заслуженный", и "широко известный в узких кругах". Я же только модифицировал его под качество реально доступных нынче препаратов Глицина-фото (как правило, очень низкое; сильно лежалый реактив). И мой то рецепт отличается, по большому счёту, только добавлением антиоксидантной смеси. При этом, Аскорбиновая кислота и Гидрохинон могут (теоретичеки ;) ) восстанавливать окисленный Глицин (небольших степеней окисления); Далее Аскорбиновая кислота достаточно эффективно проедотвращает окисление кислородом воздуха. А Гидрохинон умеет с сильно окисленными проявляющими веществами, имеющими в основе молекулы бензольное кольцо, связываться в Хингидроно-образные комплексы, и в идеале выводить их из раствора в нерастворимый осадок. Общее количество добавленного Гидрохинона, а тем более "оставшегося в живых" после "созревания проявителя" достаточно мало. Поэтому, даже не смотря на содержание в растворе Метола супераддитивный характер работы связки Метол-Гидрохинон развиться практически не может - для него необходим существенный избыток Гидрохинона, или высокая концентрация обоих веществ. А Аскорбиновая кислота даже менее активна, чем Гидрохинон, и в проявлении ещё более надёжно "выключена". И тогда, имеем то, что имеем. Сохранчем чисто "Глициновый" характер работы в нужной нам светлой гамме, и "Метоловый" в тёмной гамме. Следовые количества работы Гидрохинона и Аскорбиновой кислоты при этом могут лежать уже только в тёмном конце тёмной гаммы, и ни какого вреда, кроме пользы (дополнительное улучшение черной точки) не принесут. Получаем заметное ускорение работы проявителя, но именно за счёт управляемого АДДИТИВНОГО эффекта, и минимизируем подкраску основы бумаги. Повышием ресурс работы проявителя.
Энско-130 же работает заметно по другому. Этот проявитель очень "сильный", и в нём типична супераддитивная работа Метола с Гидрохиноном. Причём, работа получается достаточно жесткой и контрастноватой. Глицин же в нём практически не заметен, он только немного смягчает жесткость тональных переходов, и специфическим Глициновым характером работы здесь и не пахнет. Разбавление Энско-130 несколько улучшает дело, но не настолько, чтобы он сравнялся с Глициновыми проявителями, или с приведённым Метол-Глициновым. Вот, таковы сравнения этих рецептов в теории и на практике.

Возможно, по работе с Энско-130 сможет ещё рассказать и дополнить FZB.

Цитата:

от: Владимир Домашко
Всем привет!

2) как определить его истощаемость, запаха -то не будет (фенлолфталеин мне поможет?)
Спасибо!

Да уж! Для запаха фенолфталеин - самое то... если иметь в виду, что его народно-аптечное название - пурген

А не проще в качестве антиоксиданта брать не вещества, которые сами обладают сильными восстановительными свойствами, а обойтись более "конвенциональным" оружием, к примеру оксиэтилендифосфоновой кислотой? Процитирую источник (Редько А. В. Основы чёрно-белых и цветных фотопроцессов. – М.: Искусство, 1990, с. 37): В качестве ингибитора солеотложения в процессе обработки вместо трилона Б и М-19 совсем недавно было предложено использовать оксиэтилендифосфоновую кислоту (О=Р(ОН)2–С(ОН)–СН3–Р(ОН)2=О). Она полностью предотвращает солеобразование в проявителе в случае применения жёсткой воды за счёт возникновения на поверхности потенциальных зародышей из микрокристаллов карбонатов кальция малорастворимой адсорбционной плёнки, которая препятствует росту зародышей солеотложения и их агломерации. Применение в цветном проявителе оксиэтилендифосфоновой кислоты, которая является ещё и консервантом, в концентрациях 10-20 мг/л вместо динатриевой соли EDTA значительно понижает окисление цветного проявляющего вещества (более чем в 10 раз) и предотвращает разложение гидроксиламина, что в конечном счёте существенно повышает стабильность цветного проявляющего раствора.
Если эта кислота так здорово работает в цветном проявителе, что мешает ей работать так же и в ч/б?