Сверхбюджетный "портретник": "Малыш" или "Полтинник"? Отзывы владельцев и фотографии приветствуются!

Выбираю собственно из этих двух сабжей, только для портретов на улице,как ростовых, так и поясных,погрудных,лицевых. В полтиннике нравится светосила и конструктив фикс, малыш мне удобен по фокусным ещё и как зум - штатник. По отзывам оба неплохие в принципе но какой будет "рисовать" портреты лучше?
Всем спасибо!

Цитата:

от:Nеmо
Выбираю собственно из этих двух сабжей, только для портретов на улице,как ростовых, так и поясных,погрудных,лицевых. В полтиннике нравится светосила и конструктив фикс, малыш мне удобен по фокусным ещё и как зум - штатник. По отзывам оба неплохие в принципе но какой будет "рисовать" портреты лучше?
Всем спасибо!

Подробнее

Подкопите и купите sigma 50/1.4 - весьма хорошая линза для портретов.

Цитата:

от: Believe
Подкопите и купите sigma 50/1.4 - весьма хорошая линза для портретов.

Новый дорого,как „родной” старший полтинник. Б/У их на интернет барахолках не встречал,да и там наверняка ценник не маленький. Выбор ограничен примерно $150 - новый младший полтос можно купить однако если фикс не понравится,то перепродам только уже за 2/3 стоимости-рациональнее взять минолту,если что перепродам в ноль на той же барахолке :) Просто хочеться ощутить разницу с китовым 18-55 без особых затрат

Цитата:

от: Nеmо
Выбираю собственно из этих двух сабжей, только для портретов на улице,как ростовых, так и поясных,погрудных,лицевых.

Для выделенных целей "малыш" удобнее...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для выделенных целей "малыш" удобнее...

Я так понимаю это на „длинном конце” 70 мм. А вы пользовались этим стеклом? Если есть фото выложите пожалуста для примера.

Цитата:

от: Nеmо
Я так понимаю это на „длинном конце” 70 мм.

Да, на длинном.
Цитата:

от: Nеmо
А вы пользовались этим стеклом? Если есть фото выложите пожалуста для примера.

Выложить не могу - снимал им еще на пленке. Объектив продан давно. Но, он очень хороший! И универсальнее 50-ка, естественно, проигрывая по светосиле...

Спасибо, учту ваши доводы

Цитата:

от:Nеmо
Выбираю собственно из этих двух сабжей, только для портретов на улице,как ростовых, так и поясных,погрудных,лицевых. В полтиннике нравится светосила и конструктив фикс, малыш мне удобен по фокусным ещё и как зум - штатник. По отзывам оба неплохие в принципе но какой будет "рисовать" портреты лучше?
Всем спасибо!

Подробнее

У меня есть малыш и 50/1.7
Про малыша для портретов я несколько сомневаюсь, так как он собака офигенно резкий, начиная с открытых. На тех фото, кои у меня есть, любое лицо можно прямо нести к дерматологу на диагноз :-)
Но специально для портретов не пробовал, только то, что попадало в кадр.
50/1.7 до 2.4 вполне себе "мягонький" хоть и резкий.

Если остановите свой выбор на полтиннике, для получения более качественных снимков и портретов, лучше рассмотреть вариант покупки объектива S50/1.8.

гелиос 44

имхо вместо minolta 50/1,7 лучшее рассматривать 50/1,8 (есть и б.у. варианты), т.к. он лучше по оптическим характеристикам.

Цитата:

от: Void
имхо вместо minolta 50/1,7 лучшее рассматривать 50/1,8 (есть и б.у. варианты), т.к. он лучше по оптическим характеристикам.

Да, если не брать в расчёт цену. 50/1,8 всё-же новый объектив, 50/1.7 на барохолке на 50% дешевле. По теме, оба объектива были, 50/4 не портретник, для репортажа неплох, т.е. когда не важно боке он хорош.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Если остановите свой выбор на полтиннике, для получения более качественных снимков и портретов, лучше рассмотреть вариант покупки объектива S50/1.8.

Новый точно нет, т.к. судя по той же барахолке после покупки он падает в цене на треть,да и встречаеться довольно редко по сравнению с "максумами" из штатов.

Цитата:

от: L4m3r
гелиос 44

Лежит такой 44М4, ещё могут отдать бесплатно 44-2. Но никак немогу созреть купить переходник :)

Цитата:

от: Void
имхо вместо minolta 50/1,7 лучшее рассматривать 50/1,8 (есть и б.у. варианты), т.к. он лучше по оптическим характеристикам.

написал уже выше, на новый реально жалко денег, а б\у продают как правило не "постоянные торговцы" которые и по почте то не высылают. то что он хорош я в курсе,но хочу сначала поюзать minolta т.к. если не понравится, смогу потом продать его за ту же цену(ну почти) что и купил.

"Юзают" обычно из некоторого излишка материальных средств, а в случае их ограниченности, предпочтительно покупать то, что рекомендуют другие пользователи. Разница в цене не столь велика, чтобы ограничивать свой выбор подобным образом.

Цитата:

от:Дед Пыхто
"Юзают" обычно из некоторого излишка материальных средств, а в случае их ограниченности, предпочтительно покупать то, что рекомендуют другие пользователи. Разница в цене не столь велика, чтобы ограничивать свой выбор подобным образом.

Подробнее

В чём то вы правы. Однако дело не в том какой фикс лучше - сонекроп или минолта а в том нужен ли мне будет полтинник, удобно ли мне или нет с ним будет ходить, и будет ли мне действительно так полезна его светосила. Я уже весь сони клуб прочесал - остановился на этих двух вариантах, что в голосовалке. Про полтинники читал,тест рулера и т.д. есть заметная разница со старшим полтинником, младшая минолта проигрывает сонекропу только по низкому микроконтрасту на открытой, но вот незадача - на открытой они оба мыло мыльное. Резкость начинаеться от F2.8 - а тут у минольты как раз контраст подтягивается. А болты в боке меня не волнуют как то. Много всего хорошего и про малыша пишут. Вот я и не знаю что из этих двух зол выбрать :?:

Малыш не резкий на открытой на длинном конце (70 мм), Его нужно прикрывать до 5.6 хотя б. А это уже какая то китовая светосила . Ни фон не размоешь, ни че.
Минольта 50/1.7 тоже мылище на открытой, нужно зажимать до 2.5, чтоб резкость вытащить.

Берите Сони 50/1.8 . Она сразу резка с открытой , у нее более приятное бокэ и 2 года гарантии.

Но я бы взял для ростовых и крупнорлицевых Сони 85/2.8. Ибо 75 мм на кропе мало. Снимать можно, но не всех и не по всякому.

Сразу для справки:
был малыш, был 50 1.7.
Есть сони 50 1.8, есть сигма 50 1.4 , есть 85 2.8.

Цитата:

от:vinograddik
Малыш не резкий на открытой на длинном конце (70 мм), Его нужно прикрывать до 5.6 хотя б. А это уже какая то китовая светосила . Ни фон не размоешь, ни че.
Минольта 50/1.7 тоже мылище на открытой, нужно зажимать до 2.5, чтоб резкость вытащить.

Берите Сони 50/1.8 . Она сразу резка с открытой , у нее более приятное бокэ и 2 года гарантии.

Но я бы взял для ростовых и крупнорлицевых Сони 85/2.8. Ибо 75 мм на кропе мало. Снимать можно, но не всех и не по всякому.

Сразу для справки:
был малыш, был 50 1.7.
Есть сони 50 1.8, есть сигма 50 1.4 , есть 85 2.8.

Подробнее

Спасибо за грамотный ответ. По поводу 85 мм - юзаю сейчас для портретов в основном 55-200, так довольно редко когда приходиться крутить зум :) . в основном бегаю ножками назад чтобы на 55 мм в полный рост уместить

Цитата:

от:Nеmо
Спасибо за грамотный ответ. По поводу 85 мм - юзаю сейчас для портретов в основном 55-200, так довольно редко когда приходиться крутить зум :) . в основном бегаю ножками назад чтобы на 55 мм в полный рост уместить

Подробнее

вот снимите на 85 и на 50 в полный рост или портрет лицевой ПРИ ТОМ ЖЕ МАСШТАБЕ ОБЪЕКТА В КАДРЕ, сами увидите разницу :)
Пропорции частей тела правильнее соблюдаются на фокусных от 85 до 150 мм примерно ( это в пересчете на полный кадр я имею ввиду ).

А там сами смотрите, что вам удобнее.

Из всех пречисленных обьективов тут упомянуты только два действительных портретника 50/1.8 й 85/2.8. Последний я бы на кроп как портретник не брал бы, потому что 2.8 на кропе для лицевого часто мало.

Цитата:

от:vinograddik
вот снимите на 85 и на 50 в полный рост или портрет лицевой ПРИ ТОМ ЖЕ МАСШТАБЕ ОБЪЕКТА В КАДРЕ, сами увидите разницу :)
Пропорции частей тела правильнее соблюдаются на фокусных от 85 до 150 мм примерно ( это в пересчете на полный кадр я имею ввиду ).

А там сами смотрите, что вам удобнее.

Подробнее

Приведённый мною пример как раз на ЭФР 82мм. 85F2.8 для меня на кропе всё же великоват будет.Малыша рассматривал т.к. на 35 тоже бывало людей снимал...теперь понял истину,малыш сходит с дистанции