Сверхбюджетный "портретник": "Малыш" или "Полтинник"? Отзывы владельцев и фотографии приветствуются!

Цитата:

от:Андрей Беляков
Новый однозначно!

Вот мой пост из обсуждения нового полтоса:
«Время покупки: 17.11.2010
Сильные стороны: Отлично рисует, легкий, светлый.
Слабые стороны: Вот язык не повернется плохо отозваться об этом объективе.
Использованные аналоги: Minolta Maxxum 50mm 1.7
Комментарий: Must have! Сначала хотел сэкономить, купил на барахолке минолтовский полтинник и вернул его продавцу, отсняв 50-60 снимков. В тот же день купил SAL-50. Соневский полтинник очень порадовал после минолты. Минолта нервно курит по цвету и точности автофокуса, сомневаюсь, что это была проблема попавшего ко мне в руки экземпляра.»

С тех пор мнение о нём хуже не стало. Отличный объектив.

Подробнее

Читал отзывы,ваш в т.ч.
Всерьёз задумался вложиться в новый Sony

Дешовый портретник - это Минолта 28-85/3,5-4,5. Стоит 30-50Евро, вдвое дешевле чем 50/1.7. На счёт полтинника - есть у меня 50/1.4, как-то редко его использую, т.к. для меня портрет это и групповой портрет в квартире, когда 28мм пригодятся (например детей за игрой снять) и жанровый портрет, и репортажный портрет - когда и 85мм маловато. :(

Цитата:

от:Андрей Беляков
Новый однозначно!

Вот мой пост из обсуждения нового полтоса:
«Время покупки: 17.11.2010
Сильные стороны: Отлично рисует, легкий, светлый.
Слабые стороны: Вот язык не повернется плохо отозваться об этом объективе.
Использованные аналоги: Minolta Maxxum 50mm 1.7
Комментарий: Must have! Сначала хотел сэкономить, купил на барахолке минолтовский полтинник и вернул его продавцу, отсняв 50-60 снимков. В тот же день купил SAL-50. Соневский полтинник очень порадовал после минолты. Минолта нервно курит по цвету и точности автофокуса, сомневаюсь, что это была проблема попавшего ко мне в руки экземпляра.»

С тех пор мнение о нём хуже не стало. Отличный объектив.

Подробнее

Про цвет и точность фокусировки Минолты -это вы зря. У этого полтинника конечно есть недостатки, но цвет хороший , я бы сказал "фирменный"! С фокусом проблем тоже не наблюдал, если только сам чего не накосячишь . Скорее всего вам попался кривой экземпляр( бэк - фронт фокус), может его перебирали неумело...
Сейчас может и взял бы Сонькин 50/1.8, но Минолту бы оставил . не продал бы.

был у меня 1.8...не понравился.погремушка.

Цитата:

от: oilman
был у меня 1.8...не понравился.погремушка.

Не понравился конструктив или качество фото?

Цитата:

от:Nеmо
Выбираю собственно из этих двух сабжей, только для портретов на улице,как ростовых, так и поясных,погрудных,лицевых. В полтиннике нравится светосила и конструктив фикс, малыш мне удобен по фокусным ещё и как зум - штатник. По отзывам оба неплохие в принципе но какой будет "рисовать" портреты лучше?
Всем спасибо!

Подробнее

По моему опыту однозначно 35-70/4 в этой паре
Ибо у меня был 50/1.7 New, когда я купил 35-70/4, и полтос лег на полку сразу, и оттуда больше не взялся.
Потом был куплен 50/1.4, и даже он честно говоря одевался реже чем 35-70/4.

Ну а реальный вариант 85/2.8 конечно.

Цитата:

от:RulerM
По моему опыту однозначно 35-70/4 в этой паре
Ибо у меня был 50/1.7 New, когда я купил 35-70/4, и полтос лег на полку сразу, и оттуда больше не взялся.
Потом был куплен 50/1.4, и даже он честно говоря одевался реже чем 35-70/4.

Ну а реальный вариант 85/2.8 конечно.

Подробнее

Хорошо, а что про новый младший полтос скажете? Изучил все ваши обзоры - но лидера в "портретах " для себя не определил. 85 всё же великоват для меня, может в будущем докуплю но сейчас хочеться что то светосильное и универсальное. т.е. 50 Вобщем то уже думаю заказывать 50F18 - он всё же лучше старой минолты

Это разные песни! Одни напиваются и поют summer time, вторые — темную ночь. Песни очень крутые, но разные. Запытайте оптику сами или посмотрите полноразмеры (с разной оптики) тех сюжетов, которые склонны снимать. По-моему мнения все уже высказаны.
P.S. слегка пьян, прошу прощения за мой французский.

)) нормальнай конструктив там Серега,)) to nemo,конструктив там такой же ,как на китовом обьективе,если им орехи колоть то можно ,и железный байонет разбить,а так им фоткать нужно,

Цитата:

от: Nеmо
Всем спасибо, определился , в ближайшее время закажу в Фотору 50F18

Зря, нужно брать всегда лучшее за те деньги, что есть. Минолта 50/1.4 лучше, быстрее, резче. По боке возможно 50/1.8 несколько лучше, но увидите ли вы разницу. Цена одна примерно.

Нюанс имеется нехилый. На соньке 1,8 — рабочая диафрагма, а на миолте 1,8 (1,7 извините) — даже фокусироваться не желает в квартирном полумраке. Работа на минолте начинается с 2,5. Так нафига себя обманывать и других в заблуждение вводить? (про 1,4 речи в топике не было, ежели что)

Цитата:

от:Андрей Беляков
Нюанс имеется нехилый. На соньке 1,8 — рабочая диафрагма, а на миолте 1,8 (1,7 извините) — даже фокусироваться не желает в квартирном полумраке. Работа на минолте начинается с 2,5. Так нафига себя обманывать и других в заблуждение вводить? (про 1,4 речи в топике не было, ежели что)

Подробнее

1,8 тоже не было, но автор уже на него решился. 50/1.8 для меня безполезный объектив (смысла продавать 50/1.4 и покупать 50/1.8 из-за более мягкой картинки и боке нет) 50/1,7 был, резок на 1.7, проблем с фокусом - никаких

Деньги есть и на новый 50f14, но меня реально жаба душит его покупать за 15 тыщ. переплачивать в 2,5 раза за шкалу расстояний и металл как то не особо прельщает.... Minolta 50F14 б/у за 8-9 тыщ помоему уж слишком ломят цену, за 6 бы купил нераздумывая...
ЗЫ
Как хорошо что когда выбирал фотоаппарат не писал сюда на форум а то точно бы ходил как дурак с Canon 1000D :D

за 6 токо такумар можно взть

Цитата:

от: L4m3r
за 6 токо такумар можно взть

Единственную мануальную линзу которуя я себе хочу в парк это самьянг фишай, остальное советское/немецкое и т.д. нехочу

ща ещё 35й самъянг выйдет

Как вам такой портрет. Можно угадать стекло :D Ф2

гелиос 44

Гелиос 44