Сверхбыстрая съмка у новой модели Casio Какие будут мнения спецов?

Цитата:

от: bobtail
большинство не в курсе этих азов вообще... и вникать или не планируют или им это ненать...

Если не планирует вникать - то не все ли равно, каким аппаратом снимать? Поймите, я не стебаюсь.

Вот я, например, еще увлекаюсь пневматическим оружием. Так вот, когда я выбирал свою первую винтовку - я перешерстил ВЕСЬ практически форум Ганз.ру. Я очень много читал, сравнивал, ходил в магазины даже - примерялся, пробывал. Почему? Мне было интересно! Но я не кинул же на форум ганз.ру сразу вопрос - "хочу винтовку, подскажет, что купить", хотя многие так делали. Меня бы просто послали куда подальше и правильно бы сделали, потому что сперва нужно разобраться хоть немного в вопросе. Теперь у меня 5 винтовок для разного типа стрельбы, оптика и пр. И все я купил сам, без подсказки от взрослых дядек. И я знаю, к чему мне стремится. И для себя в пневматике я уяснил самый главный принцип в вечных спорах мощность/кучность - "лучше слабо попасть, чем мощно промазать". И теперь в винтовочную мишень диаметром 6см. попадаю в 9-10 с рук без оптического прицела.

Поймите, нельзя пользоваться чем-либо без малейшего представления о том, как это работает.

представляете не все равно:)

могу сказать только за себя, первым моим цифровиком был Олимпус с 210... все было класно, резкость после пленочной мыльницы и прочее... НО было 2 больших НО питался он от пальчиковых батареек, которые жрал дуром... вернее после 10-15 кадров он начинал жутко тормозить... т.к. требовал строго 3 вольт, а при разряде батареек вольтаж падает... на аккомуляторах было еще хуже... но фотик предусматривал возможности питания от батарейки CR-V3, но стоили они дорого и в Нижнем тогда нам не удалось найти, чудом удалось купить комплект левого аккомулятора аналога CR-V3, с зарядкой... только тогда я почувствовала что цифровик это лучше:)

смешно? а мне временами плакать хотелось...

через какое-то время встал вопрос про замену фотику, т.к. он никак не успевал за собаками:( особенно в темноте рингов. Опять спросить было не у кого, и я считаю совершили ошибку, купили опять Олик С70... всем хорош и рав есть и матрица побольше и шумодав отключаемый... очень мне нравится цветопередача Оликовская, и резкость была достаточная... всем хорошо... но скорость фокусировки и своеобразное Оликовское меню... блин убиться об стенку... в результате провалялся и был продан за копейки осенью.

Но я девушка упорная начиталась форумов, выбрала себе маленький(т.к. нужен был в карман) и вроде бы хороший фотик Кенон Ихус 65... убедила мужа, что при лежащем том мне всетаки нужен новый:) нелегко было:) пошли покупать... хорошо продавщица оказалась убедительной и уговорила попробовать, сравнить с Сонькой W50... сразу по ощущениям Сонька был быстрее (т.е. реакция на нажатие кнопки и получения фото), меню более понятно... в результате взяла именно Соньку, не жалею ни разу как карманная камера устраивает...

хотя возможно есть еще какая-то быстрее и лучше, но знакомых в магазинах что бы взять попробовать-сравнить на денек нет, а покупать еще и еще:) извините:) я их покупаю не ради покупания:) а узнать... как? по тестам у них скорость одинаковая или даже Кеноны быстрее, однакож... а спросить:) могу предстказать фудж посоветуют:) не понимая нафига мне скорость:)

про винтовки пример не совсем корректный, в руках дилетанта винтовка может быть опасной:) в остальном не соглашусь:) многие очень многие пользуются фотиками не имея представления как они устроены и как работают :), тоже самое происходит со многим... даже с машинами :), неужели вы сами знаете в свое доме про все и как работает унитаз (и как он устроен и подключен) и как делается кирпич стен? как заливали полы, и как и из чего сделан линолиум?:) или ламинат? да что далеко ходить:) очень многие не представляют как работает компьютер:) но это не мешает им пользоваться им и вполне успешно:)

Согласен с вами. :)
И вообще новая модель Casio это очередной гвоздь в гроб цифрозеркалок! :D

Цитата:

от: bobtail
многие очень многие пользуются фотиками не имея представления как они устроены и как работают

и очень жаль.
Что толку от вопросов на форуме, когда человек все равно не понимает о чем речь?

Вот вы, например, перепробывали кучу мыльниц, вместо того, чтобы пойти и почитать.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
И я знаю, к чему мне стремится. И для себя в пневматике я уяснил самый главный принцип в вечных спорах мощность/кучность - "лучше слабо попасть, чем мощно промазать". И теперь в винтовочную мишень диаметром 6см. попадаю в 9-10 с рук без оптического прицела.

Подробнее

Просто интересно – с какого расстояния?
Я с 15 метров из пневматического пистолета попадаю 9 из 10 в 5-копеечную монету и без всякой оптики.

я видимо плохо обьясняю... но и первый фотоаппарат и второй и кенон были выбраны именно после прочтения уймы обзоров(в том числе и супружником, который в свое время очень хорошо снимал на пленку, т.е. не новичек и в теме про фокусные расстояния, диафрагмы и прочее)... но нужные мне характеристики в них часто не указываются, а если указываются, то часто не дают представления о реальности... а уж про засаду с аккомуляторами вообще не предполагала даже после прочтения обзоров... теперь фотиков с пальчиковыми аккомуляторами просто боюсь:)

а жаль нам или не жаль, но фото техники для просто людей все больше и все больше людей и выбирают фотоаппараты и фотографируют...
НО есть что ответьть и есть желание:) стоит ответить, помочь, нет времени или раздражает не ходить в такие темы... а то садомазахизм какой-то... типа замучали вы этими вопросами, но я специально буду в них ходить и стебаться :)

да гвозьдь, не гвоздь:) какая разница:)

хотя если при 7 кадрах в секунду со вспышкой... поподробнее бы про это узнать:) очень хочется надеяться что и другие скоро подтянутся:)

Цитата:

от: KYUN
Просто интересно – с какого расстояния?
Я с 15 метров из пневматического пистолета попадаю 9 из 10 в 5-копеечную монету и без всякой оптики.

а этта... пульки долетають?

Еще как долетают!
Практическая дальность составляет 60-100 м, сильно зависит от пистолета и от самой пульки.

//Согласен с вами.
И вообще новая модель Casio это очередной гвоздь в гроб цифрозеркалок! //
Какой нафиг гвоздь?! В какой нафиг гроб?! Да эта Каська с зеркалками и рядом не валялась! Как можно сравнить большую матрицу зеркалок, сменнцую оптику, реальное визирование с мелкой матрой, несменной оптикой и визированием по монитору? А это маркетинговое утверждение про 60 к/с - только реклама. Ну, к примеру, выдержка 1/5 с. Сколько кадров в секунду сможет сделать сей девайс? Эти 60 к/с возможны только на яупер-ярком солнышке и при открытой дыре (но тогда и мыло, и аберрации все ваши). А в иных условиях там и 5 к/с с трудом. Считайть нужно, а не рекламе верить!

Цитата:

от: KYUN
Просто интересно – с какого расстояния?
Я с 15 метров из пневматического пистолета попадаю 9 из 10 в 5-копеечную монету и без всякой оптики.

Стандартное растояние для стрельбы по 6см. мишени - 10м.

Отчет с пресс-конференции Casio: ;)
http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml

"На пресс-конференции было сказано, что используется 16-разрядный АЦП. В этом случае минимальный размер буфера должен был бы составлять уже 720 Мб. Поэтому, вероятно, цифра 16 относится к файлу RAW (DNG), а не к АЦП. Скорость передачи данных в 720 Mбайт в секунду представляется трудно реализуемой, и вероятно, происходит одновременное считывание нескольких строк с разумной скоростью..."

"Наша лабораторная работа продемонстрировала, что камера осуществляет фотосъемку с частотой 7 кадров в секунду..."

:)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Отчет с пресс-конференции Casio: ;)
http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml

Спасибо,
очень интересно было читать.

В Европе уже начались продажи и появились первые снимки с EX-F1 http://www.flickr.com/photos/eirikurke/2307623870/ , http://www.flickr.com/photos/eirikurke/2306821515/ . Пока что на минимальной чувствительности и на широком угле. Снимки довольно чистые, без ХА и бочки.

Цитата:

от:KYUN
В Европе уже начались продажи и появились первые снимки с EX-F1 http://www.flickr.com/photos/eirikurke/2307623870/ , http://www.flickr.com/photos/eirikurke/2306821515/ . Пока что на минимальной чувствительности и на широком угле. Снимки довольно чистые, без ХА и бочки.

Подробнее

Без ХА, говорите, Ну-ну.

......."НО есть что ответьть и есть желание стоит ответить, помочь, нет времени или раздражает не ходить в такие темы... а то садомазахизм какой-то... типа замучали вы этими вопросами, но я специально буду в них ходить и стебаться"................

+100.

Цитата:

от:В.К
........? Эта.., последний раз заглядывал (с месяц назад) было указано разрешение несколько другое.... Химичат.. ;)

Да и логически расудить - файл 2900х2100 = 2-3мб. минемум.
60 файлов по 2мб = 120мб. в секунду.......

Или там буфер ацкий, но тогда только секудна-полторы серийной съёки и доооооооооооооооооооооооооолгое скидывание на флешку..
Или проц ядерный ваще..., что вееесьма сомнительно.. :?
Или элементарно качество фото урезано при 2900х2100 ниже плинтуса чтоб файлы были эток 300-500кб что по сути качеством те-же 800х600 или вообще 600х400.... ;) Но только с жуткими артефактами сжатия........

Кароче если первый вариант, то какой-то смысел есть но оперативности накакой.. :?
Второй это пока на ближайшие 10лет на камере такого размера просто фантастика.
Третий по смыслу обыкновенный видеоролик коий с таким рарешением/скоростью имеют некоторые фотокамеры Панасоников Кенонов и пр. все видеокамеры....
А вы рады и уши развесили....

Подробнее

Полностью согласен :)
Скорее всего фотокамера в режиме брикейтинга будет снимать как обычная видеокамера в режиме Fine (~60 кадров в секунду), качество будет мягко говоря посредственное, макс. размер кадра 640х480 ( по качеству).

Это чудо весит на Молотке.
Ценник - 38 000 деревянных .... Дерзайте!

Действительно на Молотке уже вывесили объявление о продаже EX-F1 с доставкой из Японии. Хотя Casio только сегодня объявила дату начала продаж EX-F1 в Японии – 28 марта по цене 130000 иен http://www.engadget.com/2008/03/12/casios-ex-f1-camera-with-60fps-burst-and-1200fps-video-hits-mar/ .